De unde venim ?

octav.c a scris:

Vezi tu, sarea aia din filmuletul tau sta pe o tabla si formele luate de ea, fiind strivite de gravitatie, sunt bi-dimensionale.

Intrebarea mea, era cum ar fi aratat in imponderabilitate, fara tabla si fara gravitatie.

Spusesem destul de clar, ca probabil ca formele ar putea fi tri-dimensionale.

Hai sa vorbesc si eu cu tine, daca vrei ! Eu nu postez mesaje prea lungi.

Vrei sa spui ca imaginea unei fotografii este strivita de gravitatie...si din cauza asta este bi-dimensionala ? :roll:

Astept raspuns ! Daca venim din acelas loc percem aceiasi realitate, daca venim din scoli diferite vom avea perceptii diferite...tin

Egroeg a scris:

Hai sa vorbesc si eu cu tine, daca vrei ! Eu nu postez mesaje prea lungi.

Vrei sa spui ca imaginea unei fotografii este strivita de gravitatie...si din cauza asta este bi-dimensionala ? :)

Astept raspuns !

Iata-l!

Nu de fotografii vorbeam, george, uita-te la filmuletul pus de Sol_Invictus, este vorba de niste saruri, un praf fin, ce sta pe o placa supusa variatiilor undelor de inalta frecventa.

Spune-mi tu, indiferent din ce scoala spui ca vii, ce forte se regasesc pe tabla?

Si eu astept :roll:

Sol_Invictus a scris:

Asta!

octav.c a scris:

Odata cu Big Bang a aparut si pachetul de legi de interactiune a materiei, a antimateriei, a spatiului si timpului? Sau acelea existau dinainte, Sika? Sau nici nu exista acele legi? Pentru ca daca exista, atunci exact aceste legi sunt responsabile pentru tot ce a urmat.

Ti-am mai spus ...nu amesteca stinta cu religia.'

Fara a avea nici o legatura cu Yanwe ...acele legi s-au dezvoltat treptat incepand imediat dupa Big Bang datorita faptului ca masa exploziei a fost aruncata in spatiu si astfel temperatura enorma a exploziei a inceput sa scada si a dat nastere unor ere diferite de dezvoltate a exploziei caci materia nu a aparut decat in ultimele ei faze.

In detaliu vezi era Plank; era GUT; Universul Inflationar, era Quark, era Hadronilor si a Leptonilor si tot asa pana cand vedem ca s-a nascut Mama Gea care ne poarta in carca si a creat conditii sa traim bine in carca ei ...fara niciun Dumnezeu!

Textele religiei nu le mai poti suferi pentru ca nu mai poti sa vezi in ele decat aberatiile induse de credinciosii orbi.

Si pe buna dreptate!

Sau poate vrei sa imi demonstrezi stintific cum presa Yahwe noroiul sufland pe el ca sa faca oameni si cum odata cu furtul scripturii religiei mozaice ...voi crestinii l-ati furat si pe Dumnezeul religiai mozaice din cer?

Sau chestiile astea nu ai interes sa le dovedesti?

Fii sigur ca inteleg si motivul !

Nu vreau sa particip la discutie si nu ma iau de nimeni ci doar vin cu o idee , propunere , sfat .

Veriga lipsa dintre creationism si evolutie e evident... la mijloc . Doar ca mai e nevoie de ceva in ecuatie . O extra dimensiune - reala , fizica... metafizica defapt ! sau mai multe . Dar cum cine cauta nu cauta cu adevarat ci vrea doar rafinamentul si recunoasterea propriei sale teorii - si e valabil pentru toata lumea , me included poate :) - nu se gaseste cu adevarat raspunsul .

Nassim Haramein , desi e cam privit ca un pseudo nu stiu ce... si probabil ca e... are destule puncte tari , prin care explica destul de coerent o gramada de lucruri . Explica prin teoria sa cum teoria lui Darwin < cu t mic > e perfect aplicabila daca se tine cont ca aceea evolutie se petrece intr-o dimensiune "spirituala" si imprimata apoi direct in realitate ! Intre vizibil si invizibil e un feed-back continuu , explicat printr-un dublu torus de Nassim .

Si e normal ca evolutia sa se intample in "invizibil" pentru ca e o dimensiune mult mai complexa si mai organizata decat a noastra... si e si primara/precedenta realitatii "3d" !

E recunoscut de catre fizicieni ca la nivel atomic exista doar o spuma de particule care pop in and out of existence foarte foarte repede... si aia e panza realitatii . Niste gauri albe/negre... particulele apar si dispar cu viteze uimitoare din "realitate" . Feed-back-ul e continuu...

Michio Kaku e un foarte respectat fizician si e unul din sustinatorii teorii M , teoria stringurilor... care implica extradimensiuni ale spatiului si Universului .

Plus... Rudolf Steiner , un ezoterist , are aceiasi linie de gandire "evolutiva" ! Si cu explicatii complexe si detaliate . Cine e interesat sa afle , chiar gaseste . Evolutia se petrece si in "realitatea 3d" dar e evolutie interioara . Prin experimentarea exterioara se dezvolta anumite calitati interioare... care vor fi puse in aplicare de catre "invizibil" in urmatoarele creatii , specii !

Nu e chiar simplu nu e chiar complicat , dar raspunsuri exista daca e sa le vrei cu adevarat !

End

______

Sikaryan a scris:

Ti-am mai spus ...nu amesteca stinta cu religia.'

...acele legi s-au dezvoltat treptat incepand imediat dupa Big Bang datorita faptului ca masa exploziei a fost aruncata in spatiu

Da da...

Legile evoluand fie datorita radiatilor in colturi, aparand astfel triunghiul si patrunghiul :), fie datorita climei, aparand cercul, fie datorita luptei pentru supravietuire din matematica, aparand tot felul de integrale si radicali!

Sika, mai taie din ele...

Sikaryan a scris:

Sau poate vrei sa imi demonstrezi stintific cum presa Yahwe noroiul sufland pe el ca sa faca oameni...

Te referi la asta: "Atunci, lu

Zen Legend a scris:

teoria lui Darwin ... e perfect aplicabila daca se tine cont ca aceea evolutie se petrece intr-o dimensiune "spirituala" si imprimata apoi direct in realitate !

Da, asa vad si eu lucrurile: evolutia este a informatiei din gene, nu se face la fata locului. Acolo se intampla 'proiectarea'.

Interesant este faptul ca de aceasta 'upgradare' genetica, beneficiaza toti membrii speciei...

informatia se probaga intr-un fel, precum acele particole gemene...

Altfel, ar trebui ca de fiecare data cand unui individ i-a aparut o noua caracteristica, toata populatia mondiala a speciei sa dispara! Ori asta este greu de acceptat, caci pentru fiecare nou pas evolutiv, ar trebui toti ceilalti sa moara, nu?

Dar nu mor, si de ce ar muri, daca nu toate adaptarile au fost 100% vitale, si astfel ar fi trebuit sa vedem exemplare ale unor specii care sa traiasca bine mersi, fara a avea nu stiu ce adaptare...

Dar nu exista!

octav.c a scris:

Da da...

Legile evoluand fie datorita radiatilor in colturi, aparand astfel triunghiul si patrunghiul , fie datorita climei, aparand cercul, fie datorita luptei pentru supravietuire din matematica, aparand tot felul de integrale si radicali!

Sika, mai taie din ele...

Eu tai draga octave caci nu tai din al meu.

Problema este ca tu trebuie sa adaugi, nu ce spun eu ci ce spun cei competenti sa o faca, adica mai trebuie sa adaugi documentatie multa si serioasa inainte de a-ti da cu parerea, uite nivelul elementar pe care ar trebui sa-l sti ...iar in susbsol gasesti referinte la material bibliografic serios daca vrei sa aprofundezi problema.

http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall

Pana cand te vei documenta mai serios ... macar accepta ca astrofizica si alte domenii ale stiintei fac parte din "realitatea nereligioasa".

Orice incercare de a dovedi o legatura intre Yahwele crestin si stiinte, mai intai trebuie sa dovedeasca existenta acestui Yahwe ...nu de alta dar tizul sau cu acelasi nume din religia mozaica nu are "fii" nici in ziua de azi, nu ofera credinciosilor sai nici rai si nici iad si nici viata vesnica ... in plus de asta nu exista nici o dovada ca acei "parinti ai bisericii" atunci cand au furat scriptura religiei iudaice si au botezat-o in Biblie ...nu au dovedit inca ca l-au furat si pe Dumnezeul religiei mozaice din mediul sau natural si din sinagoga si l-au bagat cu forta in biserica probabil tragandu-l de barba si tratandu-l cu spituri in fund.

Asa ca mai intai dovedeste ca voi crestinii aveti Dumnezeu (probabil cam slabutz la bibilica din moment ce nu v-a scris nicio scriptura si a trebuit sa fure una de la o alta religie) si dupa ce ai dovedit c;ar existenta Dumnezeului tau macar la nivelul la care stiinta dovedeste creatia ...abia atunci iti promit ca o sa discutam mai larg pe aceasta tema.

Pana atunci te rog nu amesteca stiinta cu religia, pentru ca stiinta este ptr oamenii care STIU si au interes pentru cunoastere .. iar CREDINTA pentru toti ceilalti care NU STIU si carora CREDINTA le ofera raspunsuri idioate bazate pe nestinta ...adica pe credinta si ptr asta plec de la realitatea ca si cea mai proasta baba analfabeta si redusa mental poate sa CREADA muult si tare ... fara sa STIE nimic!

Vezi bine ca Stiinta este pentru o categorie de oameni ...si credinta este pentru alta categorie ...si nu e bine sa le amesteci ca poate se simt multi jigniti si nici nu trebuiesc cautate punti comune asa cum nu trebuie cautate punti comune intre inteligenta si prostie!

octav.c a scris:

Da, asa vad si eu lucrurile: evolutia este a informatiei din gene, nu se face la fata locului. Acolo se intampla 'proiectarea'.

Interesant este faptul ca de aceasta 'upgradare' genetica, beneficiaza toti membrii speciei...

informatia se probaga intr-un fel, precum acele particole gemene...

Pai chiar tu spuneai pe undeva de telepatie sau remote viewing cu faza cu cartile de joc ! Suntem interconectati cu tot si toate... tot timpul . In fizica e principiul bilocatiei -particolele gemene- sau principiul universului holografic/fractalic ! deci teoria celor o suta de maimute poate fi mai mult decat o simpla teorie .

Iar cine/ce se ocupa de vre-un regn sa il coordoneze si dezvolte... din invizibil , se ocupa de tot regnul sau divizia , nu doar de un membru al speciei . E ceva normal pana la urma !

Sikaryan a scris:

Orice incercare de a dovedi o legatura intre Yahwele crestin si stiinte, mai intai trebuie sa dovedeasca existenta acestui Yahwe ...

... in plus de asta nu exista nici o dovada ca acei "parinti ai bisericii" atunci cand au furat scriptura religiei iudaice si au botezat-o in Biblie

...nu au dovedit inca ca l-au furat si pe Dumnezeul religiei mozaice din mediul sau natural si din sinagoga si l-au bagat cu forta in biserica probabil tragandu-l de barba si tratandu-l cu spituri in fund.

Asa ca mai intai dovedeste ca voi crestinii aveti Dumnezeu (probabil cam slabutz la bibilica din moment ce nu v-a scris nicio scriptura si a trebuit sa fure una de la o alta religie) si dupa ce ai dovedit c;ar existenta Dumnezeului tau macar la nivelul la care stiinta dovedeste creatia ...abia atunci iti promit ca o sa discutam mai larg pe aceasta tema.

Pana atunci te rog nu amesteca stiinta cu religia, pentru ca stiinta este ptr oamenii care STIU si au interes pentru cunoastere .. iar CREDINTA pentru toti ceilalti care NU STIU si carora CREDINTA le ofera raspunsuri idioate bazate pe nestinta ...adica pe credinta si ptr asta plec de la realitatea ca si cea mai proasta baba analfabeta si redusa mental poate sa CREADA muult si tare ... fara sa STIE nimic!

Vezi bine ca Stiinta este pentru o categorie de oameni ...si credinta este pentru alta categorie ...si nu e bine sa le amesteci ca poate se simt multi jigniti si nici nu trebuiesc cautate punti comune asa cum nu trebuie cautate punti comune intre inteligenta si prostie!

Mda. Inteleg...

OK :P

Sika, banuiesc ca ai apucat sa asculti muzica pe discuri de vinil, si desigur ca ai prins si melodii 'zgariate' la care acul 'sarea' direct spre o alta melodie.

Asa ca poti sa intelegi ce simt eu, citind raspunsurile tale...

Sa stii ca nu imi este deloc usor sa iti scriu, de fiecare data in alt fel, nedand copy paste, avand grija intotdeauna ca raspunsul meu sa fie la obiect, concis, explicit, si trecand prin tot ce cred eu ca trebuie sa treaca.

Consider ca un minim respect, macar pentru aceasta munca, merita sa arati si tu odata si odata, si sa incerci sa ai o pozitie exprimata in contraargumente la ideile expuse.

Daca tot raspunzi...

Asa cum am anuntat, lipsa unui dialog intre idei duce la inchiderea lui :)

Recunosc ca ma bazam pe ascutimea spiritului tau, dar se pare ca nu am reusit sa sparg 'coaja' in care este inchis.

Asta e...

Am renuntat.

Readuc mesajul meu, ca marturie ptr cele ce-am afirmat:

"Te referi la asta: "Atunci, lu

octav.c a scris:

Mda. Inteleg...

OK

Sika, banuiesc ca ai apucat sa asculti muzica pe discuri de vinil, si desigur ca ai prins si melodii 'zgariate' la care acul 'sarea' direct spre o alta melodie.

Asa ca poti sa intelegi ce simt eu, citind raspunsurile tale...

Inteleg ca vrei sa te faci DJ profesionist ca doar acestia se joaca cu discurile de vinil inventand piese noi din melodii vechi.

Sa stii ca nu imi este deloc usor sa iti scriu, de fiecare data in alt fel, nedand copy paste, avand grija intotdeauna ca raspunsul meu sa fie la obiect, concis, explicit, si trecand prin tot ce cred eu ca trebuie sa treaca.

Consider ca un minim respect, macar pentru aceasta munca, merita sa arati si tu odata si odata, si sa incerci sa ai o pozitie exprimata in contraargumente la ideile expuse.

Daca tot raspunzi...

Asa cum tot incerc sa iti explic raspunsurile se dau pe baza de argumente si nu pe baza de pareri personale vandute drept argumente, facand un gulas-papricas din crimpeie de minciuni religioase amestecate cu galuscutze mici de stiinta asa cum ai facut tu pana acum!

In schimb vad ca tu ma tii numai in citate care nici macar nu au de-a face cu religia crestina si nici cu Dumnezeul crestinilor, asa cum pomenesti in citatul de mai jos ...folosind versete cu texte din Tanach!

"Te referi la asta: "Atunci, lu