Religio - a lega

ironic a scris:

Intodeauna a fost nevoie de ceva in care sa cred. Pentru a exista in continuare, credinta in nimic imi poate fi fatala...

Poţi

Marinel a scris:

Poţi

Pacatosu a scris:

din primul verset , daca nu esti atent vei crede ca este o greseala si de fapt e hipopotamul

si ca sa iti reamintesc cum arata un hipopotam pun poza lui

Deci tu spui ca nu era hipopotamul, ci un dinozaur.

Enki a scris:

La fel facea si hipopotamul. Si daca scrie hipopotam, si descrierea lui seamana cu un hipopotam, atunci nu am de ce sa cred ca ar fi alt animal decat hipopotamul.

Si tu spui ca de fapt era hipopotamul.

De ce va certati?

Hipopotamul chiar si in ziua de azi, arata cam urat si cam neobisnuit. Ma gandesc ca si atunci era la fel, daca nu mai urat de atat. Asa ca.... :D si depasiti momentul asta ca de 2 pagini numai pe asta va contrati.

Silver99 a scris:

Cand apare urmatoarea serie de raspunsuri? Ramasesem la intrebarea 2 parca.

Sper ca nu vei face si tu ca scenaristii/producatorii serialului "Lost" si vei raspunde la intrebari in septembrie :D

De comentat, se va comenta in permanenta, ca nu ai cum sa convingi pe toata lumea, asa ca du-ti rationamentul pana la capat si vedem ce intrebari mai apar dupa aceea

am spus de la inceput ca sa va inarmati cu rabdare , cei care doriti sa aflati raspunsurile la cele 3 intrebari . de asta exista dialog in scris si raspund si la intrebari ca sa nu se interpreteze ca vreau sa '' propovaduiesc'' .

Pentru mine este clar, e vorba despre o combinaţie

Pacatosu a scris:

am spus de la inceput ca sa va inarmati cu rabdare , cei care doriti sa aflati raspunsurile la cele 3 intrebari . de asta exista dialog in scris si raspund si la intrebari ca sa nu se interpreteze ca vreau sa '' propovaduiesc'' . :D

Pai da, dar vezi ca scade audienta daca mai bateti mult pasul pe loc.

Si la "Lost", m-am uitat pana au inceput sa " o dea in diverse" si apoi am schimbat serialul chiar daca initial imi placuse

Nu e vorba de "propovaduit". E vorba de dus o idee pana la capat. Daca lasi lucrurile in aer.... in aer raman si va luati cu alte chestiuni si ramai cu lucrurile nespuse

Silver99 a scris:

Oops! Asta este discutabil... :D

Adica Dumnezeu a murit?! God is dead??

Pentru o persoana religioasa este destul de grav sa zici asa ceva....

Ironic a spus ca suntem contemporani cu Dumnezeu. Este cat se poate de corect.

Adica, acum in 2010, noi traim si Dumnezeu "traieste" si el impreuna cu noi ;) Sau suntem lasati de izbeliste?

Dumnezeu nu poate muri . tu nu ai fost atent la ironic. tenta lui era alta. contemporanitatea cu dumnezeu inseamna ca omul l-a inventat pe dumnezeu . este cit se poate de fals.

GENEZA 1

1, Dumnezeu a creat cerul si pamintul . unde e omul aici ca sa fie contemporan cu Dumnezeu? sau

iov 38

''4. Unde erai tu, c

Nu, nu din dictionarul sexologic. Referinta pentru acel cuvant este din Strongs'. Stii tu, dictionarul biblic. Cuvantul este luat direct din textul in engleza, unde un simplu click pe cuvant te duce la dictionarul cu explicatia termenului din ebraica.

textul:

http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/B18C040.htm

si dictionarul:

http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/STRHEB63.htm#S6344

Dar daca tu esti pudic, si vrei sa traduci testicule prin "pulpe", e treaba ta. Doar ca traducerea va fi gresita.

Nu stiu ce dictionar "babylon" folosesti tu, da un link la pagina care iti da traducerea aia.

Apropos, mira-m-as sa iti dea fahadaw tendon, cuvantul pentru tendon este altul in acel verset. (g

Enki a scris:

Nu, nu din dictionarul sexologic. Referinta pentru acel cuvant este din Strongs'. Stii tu, dictionarul biblic. Cuvantul este luat direct din textul in engleza, unde un simplu click pe cuvant te duce la dictionarul cu explicatia termenului din ebraica.

textul:

http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/B18C040.htm

si dictionarul:

http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/STRHEB63.htm#S6344

Dar daca tu esti pudic, si vrei sa traduci testicule prin "pulpe", e treaba ta. Doar ca traducerea va fi gresita.

Nu stiu ce dictionar "babylon" folosesti tu, da un link la pagina care iti da traducerea aia.

Apropos, mira-m-as sa iti dea fahadaw tendon, cuvantul pentru tendon este altul in acel verset. (g

Am citit. Daca a numi o parte anatomica intima pe numele ei este o batjocura, si punem alt cuvant in loc, atunci inseamna ca preferam o minciuna adevarului.

Acum citit din nou si am si aprofundat. Si am ajuns la aceeasi concluzie: Daca a numi o parte anatomica intima pe numele ei este o batjocura, si punem alt cuvant in loc, atunci inseamna ca preferam o minciuna adevarului.

Falsa pudoare nu aduce nimanui nici un serviciu.

Chiar nu am avut nici o intentie de a batjocori acel verset biblic cand am dat traducerea din dictionar pentru acei termeni. Nu am dat explicatia dictionarului nici pentru a arata ca ar fi obsedati sexual, nici pentru a arata ca biblia vorbeste despre organele sexuale ale unui animal. Am dat explicatia dictionarului pentru a vedea care este traducerea fiecarui cuvant in parte.

In alta ordine de idei, consider ca am scris suficiente posturi despre niste testicule si alte parti private sau nu de hipopotam, si ca batem pasul pe loc. Te rog sa mai repeti inca o data cum acolo e vorba de "pulpa, si coada de dinozaur care seamana cu un cedru" ca sa ai ultimul cuvant, dupa care sa trecem mai departe.