Contractul prenuptial

WinoStonehead a scris:

Pai in principiu, juramantul rostit in biserica include clar notiunea de "pentru totdeauna". Deci daca nu ai aceasta intentie, de ce sa rostesti acel juramant?

Si eu sunt de acord ca e mai bine sa nu juri, n-ai cum sa-l iubesti tot timpul, chiar daca nu te desparti, citeodata te mai si certi. Si cei divortati ce fac, nu se mai recasatoresc fiindca celalalt crede despre el ca e neserios, a jurat pe Biblie si a calcat juramantul, nu ?

Atunci cand cei doi vin in relatie fiecare cu saracia lui,ce utilitate mai are contractul ala.Daca in schimb unul dintre viitorii soti are o avere considerabila in raport cu situatia precara a celuilalt si aceasta avere este produsa de mai multe generatii sa zicem,cei care ar avea drepturi morale si chiar legale la acea avere sunt mai multi si trebuie protejate interesele tuturor.O alta situatie ar fi aceea in care unul din soti are copii dintr-o alta casatorie sau relatie.Interesele acestor copii trebuie protejate si un contract prenuptial ar putea avea si o astfel de componenta.Concluzia este ca totul depinde de situatie si de persoane.

Burel001 a scris:

Atunci cand cei doi vin in relatie fiecare cu saracia lui,ce utilitate mai are contractul ala.Daca in schimb unul dintre viitorii soti are o avere considerabila in raport cu situatia precara a celuilalt si aceasta avere este produsa de mai multe generatii sa zicem,cei care ar avea drepturi morale si chiar legale la acea avere sunt mai multi si trebuie protejate interesele tuturor.O alta situatie ar fi aceea in care unul din soti are copii dintr-o alta casatorie sau relatie.Interesele acestor copii trebuie protejate si un contract prenuptial ar putea avea si o astfel de componenta.Concluzia este ca totul depinde de situatie si de persoane.

Utilitatea contractului este de fapt una mult mai pragmatica decat o vad toti ceoilalti.

Ea pune de fapt la adapost patrimoniul familiei impotriva urmariri lui de catre creditori. Ca mai are si o alta utilitate prin clauzele inserate in caz de divort aia este altceva.

Dar cei care au averi considerabile, nu le-au facut ca noi peste noapte, ci au un intreg cult al pastrarii parimoniului, conservarii si mariri lui.

WinoStonehead a scris:

Ce parere aveti? Ati semna asa ceva...? Ce credeti ca spune dorinta cuiva de a semna un contract prenuptial despre angajamentul de a ramane cu o persoana toata viata, chipurile neconditionat?

aceasta e intrebarea, indiferent ca in RO inca nu e valabil un asemenea act.

hai sa nu parasim aria amoarelor, multumesc

bridget jones a scris:

aceasta e intrebarea, indiferent ca in RO inca nu e valabil un asemenea act.

hai sa nu parasim aria amoarelor, multumesc :flowers:

Despre angajamentul de a ramane neconditionat alaturi de partener nu spune nimica.Sunt atatea angajamente incalcate pe unitate de timp ,fara sa se fi pus problema contractului prenuptial incat nu vad alta relevanta decat o gandire cu nuante moderniste,eventual poate releva un caracter care nu are mare incredere nici in sine si nici in ceilalti.Nu inseamna ca cel care pune problema contractului il iubeste mai putin sau mai interesat pe celalalt.Culmea este ca majoritatea contractelor nu ajung sa fie activate ,in timp ce atatea casnicii care incep cu juraminte penibile, inspirate din americanisme de soap-opera,esueaza in contondente si injurii terminate la tribunal.

Burel001 a scris:

Nu inseamna ca cel care pune problema contractului il iubeste mai putin sau mai interesat pe celalalt.

exact

numai ca pentru unii oameni, chiar faptul ca partenerul cheltuie sume imense pentru ei reprezinta dragoste, na. O viluta, o piscina, masinuta si-o perluta si fata e lamurita de dragostea nesfarsita

(sabloane?)

cam atat cu relevanta acestui topic

acest contract nu reprezinta un barometru al sentimentelor!

bridget jones a scris:

aceasta e intrebarea, indiferent ca in RO inca nu e valabil un asemenea act.

hai sa nu parasim aria amoarelor, multumesc :flowers:

Mutati topicul. Pentru ca acel contract chiar nu are nimic de-a face cu dragostea.

Ca asa se intelege in anumite contexte, aia e altceva.

Si daca doar asa ma ia, semnez. Ca doar o iubesc. :flowers:

Contractul prenuptial este o idee buna, pacat ca la noi in Romania un asemenea act nu are nici o valoare.

De ce este o idee buna ? Nu poti sa sti niciodata comportamentul cuiva cand vine vorba de bani(sau bunuri materiale) intr-o disputa.

Binenteles, sunt de parere ca toate bunurile cumparate in timpul casatoriei sa fie impartite egal in cazul unui divort. Dar ce ne facem cu cele mostenite de catre unul din parteneri ? Sau cele pe care le avea fiecare dinainte de casatorie ? Astea cum se mai impart. De aceea, este util un astfel de contract care sa specifice ce este al fiecaruia.

Spiridus7 a scris:

Contractul prenuptial este o idee buna, pacat ca la noi in Romania un asemenea act nu are nici o valoare.

De ce este o idee buna ? Nu poti sa sti niciodata comportamentul cuiva cand vine vorba de bani(sau bunuri materiale) intr-o disputa.

Binenteles, sunt de parere ca toate bunurile cumparate in timpul casatoriei sa fie impartite egal in cazul unui divort. Dar ce ne facem cu cele mostenite de catre unul din parteneri ? Sau cele pe care le avea fiecare dinainte de casatorie ? Astea cum se mai impart. De aceea, este util un astfel de contract care sa specifice ce este al fiecaruia.

Pai alea sunt reglemetate specific in codul civil. Deci nu iti face griji. :flowers:

Iar contractul prenuptial va fi valabil si in Romania. Cand vor intra in vigoare noile coduri.

fulgdenea a scris:

nu vad rostul topicului, de a dezbate aceasta situatie ipotetica, posibila legal inca nu este

e indirect un chestionar

atata timp cat romanii nu stiu ce inseamna un contract prenuptial, ce cuprinde si rostul lui, cum ne putem pronunta asupra moralitatii semnarii un astfel de contract?

Nu cred ca e chiar o enigma, si se obisnuieste in destule tari, deci greu de inteles la ce se refera nu ar fi. Cum nu e greu de inteles nici ca nu aveam intentia sa dezbat "coloratura" legala specifica unei tari anume, ci ideea in sine, in stransa legatura cu increderea dintre doi oameni.

Burel001 a scris:

Culmea este ca majoritatea contractelor nu ajung sa fie activate ,in timp ce atatea casnicii care incep cu juraminte penibile, inspirate din americanisme de soap-opera,esueaza in contondente si injurii terminate la tribunal.

Ca se ajunge la lucruri jenante stiu, pana la disputarea impartirii ligheanelor din casa. Dar sa spui ca juramintele de la inceput sunt penibile si mai rau, "americanisme" (desi vezi tu casatoria dateaza de cand lumea, deci si asemenea juraminte). Deci daca toate acele lucuri sunt penibile, in viziunea ta, ce ar trebui sa fie casatoria, pe ce ar trebui sa se bazeze?

fulgdenea a scris:

numai ca pentru unii oameni, chiar faptul ca partenerul cheltuie sume imense pentru ei reprezinta dragoste, na. O viluta, o piscina, masinuta si-o perluta si fata e lamurita de dragostea nesfarsita

(sabloane?)

Deci ii bagi pe toti cei care isi pun asemenea probleme in aceeasi oala cu interesatele si curvele. Frumoasa parere mai ai.