WinoStonehead a scris:Pai in principiu, juramantul rostit in biserica include clar notiunea de "pentru totdeauna". Deci daca nu ai aceasta intentie, de ce sa rostesti acel juramant? Sau, dupa caz, daca nu esti sigur de sentimentele si sinceritatea celuilalt, de ce sa o faci? Doar daca nu au ajuns doar cuvinte in vant, un ritual care "trebuie indeplinit" dar nu inseamna nimic. Conform juramintelor din biserica, nu ar trebui sa existe acel "daca..." Din nefericire in ziua de azi nici asemenea lucruri nu mai sunt luate in serios.
Personal eu nu cred ca juramantul ar trebui sa faca parte din ceremonia religioasa de casatorie.Tocmai pentru ca notiunea implica "pentru intotdeauna" iar in viata nu se stie niciodata ce se poate intampla si ca atare cei doi au jurat degeaba,chiar daca la momentul respectiv au avut intentia de a se iubi,respecta,onora si fi loiali pentru intotdeauna. Sau macar ar trebui reformulat sa cuprinda ideea ca cei doi vor incerca sa faca ce prevede juramantul...nu ca o vor face.Oamenii si circumstantele se schimba,sentimentele la fel,deci nu vad rostul unui juramant pe care nu ai de unde sa stii sigur daca il vei putea onora pentru intotdeauna.
Desigur exista posibilitatea ca si dupa divort,cei doi sa ramana in termeni amicali ba chiar mai mult...sa continue sa se respecte unul pe altul,sa se iubeasca (nu ca doi indragostiti) dar ca doi oameni care au impartit parte din viata....si atunci intr-un fel ceea ce au jurat mai este inca in efect.Cu exceptia loialitatii,desigur.
Parerea mea este ca nu trebuie sa promiti sau sa juri ceva daca nu stii 100% ca vei putea livra in conditiile impuse de acel juramant....si in special sa juri intr-o institutie religioasa sau cu mana pe vreo carte considerata sfanta. 
Parte din acel juramant ('Til death do us part) sta in directa contradictie cu ideea de divort care este acceptata in dogma religioasa (exceptie catolicismul). Evident ca daca divortezi...promisiunea aia ca vei fi cu partenerul si etc...etc...pan' la moarte este apa de ploaie.