"Clubul" celor fara sminteli si obsesii sexuale

Finnian a scris:

Deci sexul se bazeaza pe atractie sexuala, sa zicem.

Sa zicem ca un barbat din asta cunoaste o femeie normala, de care e foarte atras.

Daca vrea doar sex, dar ea nu vrea, el incearca sa o convinga. Uneori cu forta.

Daca are fantezii BDSM cu ea, incearca sa o convinga sa experimenteze aceasta minunatie. Poate chiar o convinge... cu sau fara cateva palme zdravene.

Asa cum unii le cer partenerilor oral, anal, tot felul de jocuri fara de care sustin ca nu sunt pe deplin satisfacuti, asa vor incepe sa creada ca e dreptul lor sa le ceara sa practice si asta.

La inceput erai o tipa moderata si calma, acum ai devenit o integrista care si-ar dori sa impuna un anumit standard sau 'echilibru' TUTUROR !

WinoStonehead a scris:

Are dreptate cand se refera la educarea instinctului sexual. Violatorii, pedofilii, zoofilii sunt stapaniti de un instinct sexual, dar bolnav. A nu se intelege ca fac legatura intre ei si homosexuali.

WinoStonehead a scris:

Nici eu nu cred in normalitate, e un concept controversat si relativ. Si dupa cum ai observat nu m-am legat de homosexualitate, asa ca nu te simti atacat.

WinoStonehead a scris:

Nu pot sa spun ca inteleg homosexualitatea, insa nu consider ca ar trebui vazuta de ceilalti ca trasatura definitorie a unui om homosexual. Pana la urma, viata lui sociala sau competenta lui la locul de munca nu au nici o legatura cu ce face el in pat. Chiar daca nu esti de acord cu homosexualitatea, poti cunoaste omul respectiv din orice alt punct de vedere. Poti sa fii impotriva unei idei dar nu a unor oameni.

Parca nu mi-a venit sa cred ca tu esti autoarea postarilor de mai sus... :geek:

WinoStonehead a scris:

In alta ordine de idei, intalnesc iarasi foarte des conceptia conform careia sexul e mai important decat absolut orice, si cine spune ca iubirea e mult mai valoroasa decat o simpla tavaleala deja devine scenarist de telenovela si e ridiculizat. Iubirea a ajuns aparent desueta in zilele noastre; ne e si rusine sa vorbim despre ea, asa cum ne e rusine (rusine sa ne fie!) sa aducem credinta in discutie, si faptul ca legatura sufleteasca adevarata dintre doi oameni e sacra. Ne e jena, ne e teama de ridicol, cand pretutindeni in jurul nostru se discuta despre "sex party", "menage a trois" etc. Deci daca nu ai ceva experiente mai "interesante" la activ, deja esti un om plictisitor, pedant, invidios pe "distractia" altora.

Legatura sufleteasca adevarata dintre persoane este sacra .. nu si religioasa.

Obsesiile sexuale sunt o creatie a industriei sexuale, pentru a spori consumul si productia. Si a cobori valorile morale la 0.

Obsesiile sexuale sunt de mult, nu sunt produsul industriei sexuale, doar sunt manipulate.

Obsesiile sexuale sunt de mult, nu sunt produsul industriei sexuale, doar sunt manipulate.

Marawder a scris:

La inceput erai o tipa moderata si calma, acum ai devenit o integrista care si-ar dori sa impuna un anumit standard sau 'echilibru' TUTUROR !

Parca nu mi-a venit sa cred ca tu esti autoarea postarilor de mai sus... :)

Cred ca ai gresit persoana care vrea sa impuna ceva . Eu nu vreau sa impun nimic, vreau ca lucrurile sa fie asa cum au fost si cum mai sunt si acum, in parte. Cine vrea sa impuna, impotriva dorintelor majoritatii, este acest tip de "om nou" care nu are nici un fel de limite.

Cat despre atitudinea mea, vehementa creste direct proportional cu volumul de aberatii la care omul este expus.

Intr-un an de zile, volumul a crescut considerabil.

Am incercat initial sa cred ca fiecare are un bun simt al lui, o moderatie, ca cea pe care incercam sa o mentin.

Pe parcurs mi-am dat seama ca multe dintre lucrurile de profunzime asociate cu deviatiile sexuale sunt doar niste spalaturi, cu cat am cercetat mai mult intentiile si dorintele de reformare sociala a celor care le practica.

Referitor la homosexualitate si LGBT in general, aveam ideile pe care le au foarte multi in prezent, care nu au stat sa se gandeasca mai atent la miscarea insidioasa ce vrea sa rastoarne tot ce inseamna traditie si firesc.

Aveam acea impresie inoculata de mass-media, care arata numai o fata sensibila a acestor persoane, arata numai calitatile lor, simtul estetic etc. Sensibilitatea mi se parea in mod deosebit o calitate foarte mare - pana m-am prins ca barbatul nu este femeie si nici nu trebuie sa incerce sa fie, iar o amestecatura intre barbat si femeie se va comporta cel putin bizar.

Apoi am avut interactiuni, doar in mediul virtual, e drept, cu aceste persoane, si am observat cat de paranoice si usor iritabile sunt, cum trec de la o stare diafana la un vocabular de la gura haznalei, mai rau chiar si decat al meu, si nu stau chiar prost la capitolul asta.Sa fie oare o coincidenta ca toti cei cu carte am discutat sunt cam f****d up in ceea ce priveste interactionarea cu altii...? :) Si nu sunt singura persoana care a avut experiente de genul.

Unul singur am vazut in real life, cand am fost la un eveniment cultural la Braemar, si dupa cum arata si se comporta era sigur pe invers. Ce m-a frapat in scurtul interval in care l-am observat in multime a fost paranoia cu care se uita in jur, neincrederea, parca sa astepta ca cineva sa se repeada la el in orice secunda. Bine, trebuie luat in considerare faptul ca acel individ putea avea o stare de moment, cine stie ce se intampla in viata lui. Dar energia pe care o raspandea in jur era una extrem de nelalocul ei. Bine, intamplarea asta nu are minima importanta, am amintit-o ca fapt divers.

Atitudinea oamenilor fata de lucruri de genul asta pare sa fie foarte relaxata, desi toate astea isi vara coada in viata generatiilor mai tinere, din ce in ce mai mult.

Iar atitudinea celor care au un stil de viata libertin si practica tot felul de perversiuni este de a ii convinge pe altii ca asa e bine, de a ii atrage, de a le starni curiozitatea pentru tot felul de porcarii.

Daca faceau ce faceau in privat, era alta treaba.

Si nu numai ca fac asta pe fata, laudand acele perversiuni, dar o fac si insidios, convingandu-i pe altii ca ei de fapt sunt extrem de sensibili, umanisti, vor sa invete omul sa se elibereze, sa ii arate "calea spre fericire". Asta nu ar fi atat de grav daca unii nu ar pune botul, refuzand sa vada ce se ascunde in spatele "blandetii infinite" a acestor oameni.

Finnian a scris:

Daca pe mine ma intrebi, e o necesitate fireasca, deci sa nu ii paca sexul cuiva ar indica o dereglare fiziologica sau psihica. Din fericire nu sufar de nici una. :) Dar mai stiu si ca necesitatile fiziologice sunt inferioare intelectului si prin urmare ar trebui sa gandim cu organul facut pentru asta, nu cu cele facute pentru reproducere, altfel riscam sa ne bagam in tot felul de probleme :) .

deci daca pt tine sexu e doar necesitate fiziologica lipsita de placere si inferioara intelectului, adicatelea un fel de dus la buda cand iti vine si nimic mai mult... si te declari normala, inseamna ca io-s smintit si obsedat sexual pen'ca imi place, pen'ca am si aventuri de-o noapte, sau fantezii sexuale, si-atunci tu ma pui la stalpu infamiei langa zoofili si alti d-astia.

daca nu spuneai ca pt tine e doar o necesitate, poate m-as fi incumetat sa scriu 2-3 vorbe pe marginea subiectului, da' dupa cum ai pus problema in chestionaru ala de la inceput imi dau seama ca m-as lansa in discutii inutile.

esti mult prea incrancenata si poate sa-ti cauzeze, relax.

Evident intelegi gresit, asa ca nu vad cum ti-as putea explica mai bine.

Estentialul este asta - sexul e bun si frumos, dar omul trebuie sa fie condus de cap, nu de p*la. E mai bine asa?

Banuiesc ca Bill Clinton asta crede la ora actuala.

Nu suntem giboni, atat am vrut sa spun prin faptul ca placerile fizice sunt inferioare intelectului.

Cat despre cel 2 vorbe pe care nu te-ai mai indurat sa le scrii, nu iti face probleme, pastreaza-le, ne descurcam si fara.

Noi sa fim sanatosi.

Scuze pentru atitudine, dar uneori se mai umple paharul cand cineva intelege ceva atat de simplu pe dos.

WinoStonehead a scris:

Religia e doar un moft. Orice are dreptul sa ridiculizeze mofturile altora.

In numele pimpului, manelistului si pitipoancei, A-mor!

Finnian a scris:

Si nu numai ca fac asta pe fata, laudand acele perversiuni, dar o fac si insidios, convingandu-i pe altii ca ei de fapt sunt extrem de sensibili, umanisti, vor sa invete omul sa se elibereze, sa ii arate "calea spre fericire". Asta nu ar fi atat de grav daca unii nu ar pune botul, refuzand sa vada ce se ascunde in spatele "blandetii infinite" a acestor oameni.

Couldn't agree more ..

Arcangelo a scris:

E firesc sa conditionam iubirea de sex? -dar sexul de iubire? -oare dorinta sexuala,apare musai doar insotita de iubire divina?

Si daca iubirea aia nu vrea sex? -ce te faci?,sau daca vrea doar sex...asta poate si vrea sa ofere...ai sa spui ,,nu,eu vreau doar iubire SI sex"? -esti convinsa ca ai refuza iubirea fara sex?,dar sexul fara iubire,pe ala l-ai refuza? -DE CE?

Daca nu ai gasi pe nimeni care sa te iubeasca,ai renunta la sex? -nu te grabi,nu e asa usor...sexul nu ar renunta la tine!

Topicul asta e menit sa...ce? -sa te asigure ca esti de partea cea buna? -ca ai dreptate,ca esti mai bun/a decat altii? -sau doar sa arate ca sunt altii...rai,care sunt tare perversi saracii,ca nu fac sex doar intr-o relatie de iubire reciproca,impartasita...Eu chiar nu inteleg rostul topicului.

Sexul a devanit chiar mai important decat este,din pricina religiei...religia a facut mare caz de sex ca pacat...daca vorbesti de pacat,automat te gandesti la...ce? -la sex,iti spun eu.Si societatea de azi,face prea mult caz in legatura cu sexul...daca sunt fericit,colegii de munca,ma intreaba invariabil daca si cu cine am facut sex! -de parca alt motiv,nici nu as putea avea...

Cand raspund ,,cu nimeni" -ma privesc neincrezatori,ca si cu as incerca sa ii mint in fata...

Sexul a fost demonizat...mitizat,pus pe piedestal...ce-ar fi sa il privim fara atata mitologie,si sa vedem ca e doar atat: sex.Nu e solutia tuturor problemelor,nu e fericirea ultima,nu e pacatul absolut...

Ce-ti pasa tie,cine cu cine si in ce fel face sex? -daca esti pentru,sau impotriva,e la fel de absurd...sexul exista,si cu asta basta.Nu exista ca sa fie condamnat,nici ca sa ne inchinam lui...

Vreau sa spun,ca sexul nu e o problema de MORALA.Nu e rau,nu e bun...nu e nicicum.Premisa topicului e gresita,pentru ca ni se cere sa facem niste judecati etice...

Prea condamni sexul si incerci sa-l minimalizezi. Sexul nu e acelasi cu a da maruntis o data unui cersetor pe strada. E ceva cu implicatii serioase. Daca nu poti sa accepti asta, nu traiesti o viata serioasa, ci una ciudata.

Ubiquitous a scris:

esti mult prea incrancenata si poate sa-ti cauzeze, relax.

Ai dreptate :) . Prea multa cofeina :) .

Finnian a scris:

Cat despre atitudinea mea, vehementa creste direct proportional cu volumul de aberatii la care omul este expus.

Nu pot sa-ti dau un contraargument la rudimentele astea de cartesianism, dar multi vor fi de acord cu mine > atitudinea ta de la inceput era mai sanatoasa, atitudinea de acum e subrodusa al aceluiasi tip convulsiv si instinctual de traire, ca si cel pe care il incriminezi. Altfels spus, ura asta viscelala nu te face cu nimic mai buna decat cei pe care ii scuipi. :)

Sunt sigur ca tu ai o parere f. bine intemeiata pe experiente proprii, vizitand, interesandu-te si incercand sa intelegi niste locuri/lucruri/oameni, si vehementa ta nu a crescut din cauza ca te-ai informat de la surse mascate sub 'etica crestina'...mda ! :)