Romania: republica sau regat?

anonimpamantean a scris:

cand se va iesi din burta mamei un om cu tot cu avere, pamant, palate si bani... sa ma anunti si pe mine, pentru ca eu nu am auzit despre astfel de miracole.

Ceea ce sustii tu reprezinta "mostenirile" lasate de ganeratii anterioare, insa daca te duci la radacina proveninetei lor, vei descoperi ca mai toate posesiile regilor, printilor etc sunt rezultate, in esenta, din exploatarea altor oameni (nu cred ca e cazul sa facem istorie pe acest topic).

Vorbim de lucruri reale, nu utopii sau ineptii.

Si daca te duci la esenta, vei vedea ca provenienta este in cuceriri, si mai apoi in exploatarea altora.

Dar vorba ta, nu e cazul sa facem istorie.

Ideea de "vita nobila" este cu totul alta, si sta in maniere si educatie. Despre asta vorbeam.

laurent-III-rd a scris:

Vorbim de lucruri reale, nu utopii sau ineptii.

Si daca te duci la esenta, vei vedea ca provenienta este in cuceriri, si mai apoi in exploatarea altora.

Dar vorba ta, nu e cazul sa facem istorie.

Ideea de "vita nobila" este cu totul alta, si sta in maniere si educatie. Despre asta vorbeam.

astfel ma gandeam si eu, ca nu vorbim utopii sau ineptii.

Zici tu - esenta bogatiilor, titulaturilor (titlurilor nobiliare, de proprietate), evident si a "sangelui nobil" este - cucerirea (care implica si ea, deopotriva exploatarea - nu este suficienta doar cucerirea ci si exploatarea celor cuceriti, nu?) - asadar nu s-au nascut nici bogati, nici cu alt sange decat al celorlalti. Iar a ma pleca in fata lor pentru ca au cucerit teritorii, au exploatat oameni, pentru a-si mari considerabil avutiile, pentru a avea acces la informatie si educatie (comparativ cu cei care erau rupti de foame, saracie si boli) nu ar fi decat un semn al recunoasterii ca fac parte din tagma sclavilor, ce se bucura de privilegiul de a-i linge pingelele unui imbuibat.

Idea de "vita nobila" provine din perioada cand prostimea nu avea acces la educatie ci doar odraslele bogatanilor..

Manierele de curte, la care faci referire sunt arhaice si nu se mai uziteaza decat pentru a lungi agonia celor care nu se pot rupe de trecut.

anonimpamantean a scris:

Idea de "vita nobila" provine din perioada cand prostimea nu avea acces la educatie ci doar odraslele bogatanilor..

Manierele de curte, la care faci referire sunt arhaice si nu se mai uziteaza decat pentru a lungi agonia celor care nu se pot rupe de trecut.

Spuneam de maniere din prisma moralitatii, adica un cod etic mult mai accentual fata de al celorlalti. Sau ca sa intelegi, e vorba de nivelul de "a fi civilizat" in relatiile interumane. Si o spun la modul general, nu vorbesc de Romania.

Cat despre cuceriri si avutii, si exploatare, era spre binele societatii invingatoare. Ca tu vrei sa vezi numai partea negativa este cu totul altceva.

Apoi ca refuzi sa fii ceea ce esti, iar e altceva dar care nu schimba cu nimic esenta ta. Alegerile iti apartin.

laurent-III-rd a scris:

Spuneam de maniere din prisma moralitatii

tot asa zic si io, prin prisma asta, ca in tara la ora actuala raman numai retardatii si handicapatii, care poate emigra, o face fara sa se uite inapoi

e prea mare putoarea imorala, daca esti om demn, e imposibil sa stai aici sa suporti asa balacareala

laurent-III-rd a scris:

Spuneam de maniere din prisma moralitatii, adica un cod etic mult mai accentual fata de al celorlalti. Sau ca sa intelegi, e vorba de nivelul de "a fi civilizat" in relatiile interumane. Si o spun la modul general, nu vorbesc de Romania.

Cat despre cuceriri si avutii, si exploatare, era spre binele societatii invingatoare. Ca tu vrei sa vezi numai partea negativa este cu totul altceva.

Apoi ca refuzi sa fii ceea ce esti, iar e altceva dar care nu schimba cu nimic esenta ta. Alegerile iti apartin.

Maniere gasesti si la oamenii educati, care nu sunt descendenti ai unei familii cu titluri nobiliare, depinde foarte mult de mediul in care te invarti.

Ai omis un lucru esential, nu era spre binele societatii invingatoare ci tot pentru o patura sociala... restul erau carne de tun, in fine, fiecare vede si masoara functie de capacitatea lui de a intelege (asta este capacitatea mea).

Refuz sa ma plec slugarnic in fata unor oameni care nu au nimic special fata de mine, de tine sau de oricine altcineva... poate doar ifosele.

Nu mai incerca sa jignesti pentru ca nu esti talentat, iar pozitia ta sociala oricat ai incerca sa o ascunzi tot reiese din tot ceea ce scrii. Echilibrul e cheia.

Privitor la moralitatea invocata de tine care ar apartine doar nobililor mai citeste biografii si te vei lumina asupra acestei fete morgana.

manonthemoon a scris:

As propune ceva simplu : Regele Basescu !

[/quot :cry: face buum

manonthemoon a scris:

As propune ceva simplu : Regele Basescu ! :cry:

SI eu

[quote name='Penetrat

anonimpamantean a scris:

Maniere gasesti si la oamenii educati, care nu sunt descendenti ai unei familii cu titluri nobiliare, depinde foarte mult de mediul in care te invarti.

Ai omis un lucru esential, nu era spre binele societatii invingatoare ci tot pentru o patura sociala... restul erau carne de tun, in fine, fiecare vede si masoara functie de capacitatea lui de a intelege (asta este capacitatea mea).

Refuz sa ma plec slugarnic in fata unor oameni care nu au nimic special fata de mine, de tine sau de oricine altcineva... poate doar ifosele.

Nu mai incerca sa jignesti pentru ca nu esti talentat, iar pozitia ta sociala oricat ai incerca sa o ascunzi tot reiese din tot ceea ce scrii. Echilibrul e cheia.

Privitor la moralitatea invocata de tine care ar apartine doar nobililor mai citeste biografii si te vei lumina asupra acestei fete morgana.

:cry:

Ti se pare tie ca am incercat sa jignesc pe cineva pe aici ?

Daca as fi avut aceasta intentie fi sigur ca o faceam. Si asta inca cu mult succes.

Dar vezi tu, este exact ceea ce iti spuneam. Manierele arata intocmai cine este acea persoana.

Nu am spus niciodata sa te pleci in fata cuiva, sau sa il respecti pentru ca ti se impune.

Il respecti pentru ceea ce este el si tu nu. Si altul la randul lui, pe tine la fel.

Si chestia asta cu "nu are nimic special fata de mine" este ceva tipic comunist. Nimeni nu este identic in raport cu celalat.

Intotdeuna unii vor fi mai sus iar altii mai jos.

Cat despre pozitia mea sociala, nu mai face prezumtii ca nu stii cine sant si ce sunt.

Si ca sa revenim ontopic, eu prefer Republica!

laurent-III-rd a scris:

Ti se pare tie ca am incercat sa jignesc pe cineva pe aici ?

Daca as fi avut aceasta intentie fi sigur ca o faceam. Si asta inca cu mult succes.

Dar vezi tu, este exact ceea ce iti spuneam. Manierele arata intocmai cine este acea persoana.

Nu am spus niciodata sa te pleci in fata cuiva, sau sa il respecti pentru ca ti se impune.

Il respecti pentru ceea ce este el si tu nu. Si altul la randul lui, pe tine la fel.

Si chestia asta cu "nu are nimic special fata de mine" este ceva tipic comunist. Nimeni nu este identic in raport cu celalat.

Intotdeuna unii vor fi mai sus iar altii mai jos.

Cat despre pozitia mea sociala, nu mai face prezumtii ca nu stii cine sant si ce sunt.

Si ca sa revenim ontopic, eu prefer Republica!

---

Un raspuns CORECT SI CONCRET! Prefer REBUBLICA.

Cam asta am intrebat: ROMANIA: republica sau regat?