Mihai LEONTE a scris:---Un raspuns CORECT SI CONCRET! Prefer REBUBLICA.
Cam asta am intrebat: ROMANIA: republica sau regat?
prefer Australia sau New Zeeland!
Romania: republica sau regat?
Început de Mihai LEONTE, Mie 29 apr 2009 · 68 răspunsuri · 30.972 vizualizări
Mihai LEONTE a scris:---Un raspuns CORECT SI CONCRET! Prefer REBUBLICA.
Cam asta am intrebat: ROMANIA: republica sau regat?
Si eu tot asa, republican din mosi stramosi. Dar sti ceva ,daca ma intrebi de ce prefer Republica,habar nu am.Cred ca din inertie ,de frica necunoscutului ,sa nu cumva sa cad din lac in put cu Regatul asta. Adevarul este ca eu prefer sa fiu prosper si sanatos. Putem fi si Imperiu , ba chiar si colonie [oricum asta am ajuns].Daca traiesc bine cu ei ,ii aleg si pe martieni.
Burel001 a scris:Si eu tot asa, republican din mosi stramosi. Dar sti ceva ,daca ma intrebi de ce prefer Republica,habar nu am.Cred ca din inertie ,de frica necunoscutului ,sa nu cumva sa cad din lac in put cu Regatul asta. Adevarul este ca eu prefer sa fiu prosper si sanatos. Putem fi si Imperiu , ba chiar si colonie [oricum asta am ajuns].Daca traiesc bine cu ei ,ii aleg si pe martieni.
Toti vor acelasi lucru, case si bani.
Ai vazut familia regala pentru ce a venit in tara? sa recupereze totul, orice proprietate confiscata de comunisti, iar acum Duda vrea si functii, deci vor si putere, Mihai e prea batran, nu mai poate, l-a delegat pe Duda sa obtina puterea
Ce au facut republicanii am vazut in astia 20 de ani. Fieacare pentru el. Cum zicea fratele lu Base catre Ciuvica, "ce ma, tie nici loc de veci nu-ti dam" - ciocoiul prinsese curaj ca fratesu e calare pe cai mari.
Aici ar trebui sa vina cineva sa curete locul si sa-l colonizeze cu altii. Ocupam locul degeaba.
Editat Dum 10 mai 2009 11:44
Mihai LEONTE a scris:Dupa revolutia din 1989 Romania a acceptat ca regele sa fie primit in tara.Intreb cu INOCENTA SI NAIVITATE; Romania este; republica sau regat?
salut, vezi si tu poate gasesti pe piata cartea Monarhia si Faurirea Romaniei Mari scrisa de Suciu Dumitru, la editura Albatros in 1997
daca nu, vezi ca sigur este la o biblioteca, in Bucuresti este la Biblioteca Centrala Universitara ( cu ocazia asta faci si o vizita in capitala republicana sau monarhala ? ), publicata sub cota II 298266 ..
omul asta, este net superior oricui de pe topicul asta si el te va convinge ce si cum, iti va raspunde corect la intrebarea ta din titlul topicului ..
Editat Dum 10 mai 2009 17:05
Disciplina a scris:salut, vezi si tu poate gasesti pe piata cartea Monarhia si Faurirea Romaniei Mari scrisa de Suciu Dumitru, la editura Albatros in 1997daca nu, vezi ca sigur este la o biblioteca, in Bucuresti este la Biblioteca Centrala Universitara ( cu ocazia asta faci si o vizita in capitala republicana sau monarhala ? ), publicata sub cota II 298266 ..
omul asta, este net superior oricui de pe topicul asta si el te va convinge ce si cum, iti va raspunde corect la intrebarea ta din titlul topicului ..
---
Am adus in actualitate ceva care este pus in DILEMA!
Draga Disciplina!
Am fost toata viata disciplinat si astfel am citit destula ISTORIE, mai precis Magazinul istoric.
Astfel ca sunt in cunostinta de cauza cu multe evenimente istorice.
Dar, acum am devenit NELAMURIT!!! Unele argumente le-am gasit pe aici, si totusi intrebarea ramane???
Mihai LEONTE a scris:---Un raspuns CORECT SI CONCRET! Prefer REBUBLICA.
Cam asta am intrebat: ROMANIA: republica sau regat?
Eu sunt neutru in ce priveste republica parlamentara sau regat, si impotriva republicii prezidentiale, sau semiprezidentiale cu puteri sporite acordate Presedintelui.
Exista argumente si contrargumente pentru ambele, Republica sau Regat.
Urmasul Regelui e educat si pregatit de mic sa fie om de stat.
In cazul republicii promovarea se face prin selectie.
Eram tentat sa cred ca selectia e superioara ereditatii, dar cum in ultimii ani selectia a promovat submediocritati ca sa nu spun mai grav, nu mai sunt de aceeasi parere.
Regele pleaca din start cu un avantaj de respectabilitate, dar daca il compromite e compromis definitiv, adica pana la disparitia fizica sau pana la abdicare.
Dictator poate fi si Regele si Presedintele. Romania le-a avut pe ambele.
Politica si reformele in cazul Monarhiei Constitutionale si a Republicii Parlamentara, nu o fac Regele si Presedintele o fac partidele majoritare in Parlament, deci evolutia tarii, in ambele situatii, depinde de calitatea partidelor politice, a programelor acestor partide.
Calitatea vieti politice a partidelor politice, depind de maturitatea si de calitatea societatii civile.
Cum in Romanaia societaea civila nu este organizata, e in etapa de pionierat, si cum maturizarea ei e obstructionata cum a fost si este obstructionata si retrocedarea proprietatilor, rezulta ca mai dureaza pana se trrezeste poporul.
Poate criza sa fie un dus rece care sa-i scoata pe oameni din amorteala, sa-i faca sa-si puna intrebari si sa caute solutii.
Raspunsul meu este ca mi-e indiferent la acest moment.
Editat Dum 10 mai 2009 18:13
daca esti bagat in rahat pana-n gat n-ai cum sa faci diferenta intre miresme.chiar si crinul iti miroase tot a latrina.
aproro!
jos palaria Moftangiu. unii au noroc de gandire logica,altii nu. ar fi plictisitor altfel.
Nu inteleg de ce ar fi asa o problma mare daca Duda ar ajunge presedinte. Sa nu uitam ca presedintele nu face tot in tara asta, este parlamentul, senatul. Daca el ajunge presedinte, cat poate sa schimbe? Partidele nu vor disparea de pe fata pamantului si tot ele si vor trage osul cel mare! Ce dezastru ar fi daca ar fi presedinte-principe? Case regale sunt si in Marea Britanie, in Spania, Monaco, ect. Wow! Si la ei e un adevarat dezastru, nu-i asa? De aceea sunt mai dezvoltati ca noi din toate punctele de vedere!
VOTAŢI-MA!
Votaţi-mă, eu sunt deştept,
Vreau să ajung