Care s

Dingo25 a scris:

Cata falsitate pe cei care au postat aici. 9 din 10 experimentele pe animale sunt facute pe sobolani. Voi daca vedeti un sobolan in casa il otraviti si il omorati fara mila, dupa care veniti aici si faceti pe socatii ca cum e posibil ca unii sa faca experimente pe bietele animale.

Excelent, Pippo.

Dingo25 a scris:

Cata falsitate pe cei care au postat aici. 9 din 10 experimentele pe animale sunt facute pe sobolani. Voi daca vedeti un sobolan in casa il otraviti si il omorati fara mila, dupa care veniti aici si faceti pe socatii ca cum e posibil ca unii sa faca experimente pe bietele animale.

Totusi exista metode rapide de anihilare a sobolanilor de casa. Nu stam la panda cu siringa sa-i injectam cu celule canceroase si sa le monitorizam deteriorarea luand notite.

Dingo25 a scris:

Cata falsitate pe cei care au postat aici. 9 din 10 experimentele pe animale sunt facute pe sobolani. Voi daca vedeti un sobolan in casa il otraviti si il omorati fara mila, dupa care veniti aici si faceti pe socatii ca cum e posibil ca unii sa faca experimente pe bietele animale.

Faptul ca unele laboratoare ale unor firme cosmetice nu respecta procedurile (adica mai intai sa se faca experimente pe plante si piele sintetica si numai daca acestea ies bine sa se faca experimente pe animale si oameni) asta e adevarat, dar pana la urma nu e treaba voastra si exista institutii care trebuie sa ia masuri in aceste cazuri.

Indiferent care este subiectul experimentelor, chiar si sobolani sa fie,nu sunt de acord cu ele ,daca sunt asemanatoare cu acelea prezentate de acest topic si care au fost atat de socante, incat a fost necesara invizibilizarea .Ne putem da seama chiar si din povestirea lor ,cat de atroce au fost chinuite acele animale.Si pentru ce? Pentru profit de cele mai multe ori. Scuza cu progresul au pretins-o si nazistii .

Singurele experimente cu care sunt de acord ,sunt cele medicale cu subiecti umani, afectati de anumite boli incurabile, care isi dau acordul pentru testarea unor terapii si medicamente revolutionare ,cu speranta unui leac miraculos.

Testele pe animale ,au adus ce este drept destule beneficii .Reglementarea lor stricta si respectarea legislatiei in domeniu ,este treaba fiecarui om preocupat de tratarea cu respect a vietii .Pentru a lua masuri ,institutiile abilitate trebuiesc ajutate si presate de opinia publica.

Sub nici o forma nu sunt de acord cu experimentele care au ca scop verificarea nocivitatii unor produse ,sau inventarea unui nou parfum de fite, prin testare pe animale.

O solutie pentru experimentare pe viitor,ar fi tesutul biologic obtinut prin clonare.Daca tot am obtinut progres dar mai ales profit ,macar de acum incolo sa schimbam ceva ,in atitudinea fata de co-planetarii nostri necuvantatori.

Dingo25 a scris:

Cata falsitate pe cei care au postat aici. 9 din 10 experimentele pe animale sunt facute pe sobolani. Voi daca vedeti un sobolan in casa il otraviti si il omorati fara mila, dupa care veniti aici si faceti pe socatii ca cum e posibil ca unii sa faca experimente pe bietele animale.

Faptul ca unele laboratoare ale unor firme cosmetice nu respecta procedurile (adica mai intai sa se faca experimente pe plante si piele sintetica si numai daca acestea ies bine sa se faca experimente pe animale si oameni) asta e adevarat, dar pana la urma nu e treaba voastra si exista institutii care trebuie sa ia masuri in aceste cazuri.

VEZI CA TREZIREA LA REALITATE E CRUDA... IO ZIC S-O IEI INCET, CU PASI MARUNTI :)

strigi la el sau de ce scrii cu CAPS LOCK?

Diela a scris:

strigi la el sau de ce scrii cu CAPS LOCK?

Ia-o cum vrei.

Experimentele pe animale sint obligatorii. Fara ele, produsele- inclusiv medicamentele- ar fi expetimentate direct pe specia umana. Asta ar fi criminal cu adevarat, nu experientele facute pe alte specii. Asociatiile de protectie a nimalelor sint aberatii la fel cum sint si legile pentru protectia animalelor. Animalele au doar o importanta utilitara pentru om. Atit. Fiecare trebuie luat individual iar relatia pe care cineva o are sau nu cu un animal sau altul e stict problema lui. Nimeni nu poate fi obligat nici sa "simta " nici sa nu simta ceva pentru o dihanie. Iti iubesti animalul de companie? E treaba ta, nu a mea. Nu-ti iubesc animalul tau de companie? E treaba mea, nu a ta. Tu te amagesti intr-o personificare ireala, transpui tot felul de emotii, sentimente, ginduri identice celor umane dihaniei respective, ca e catelul sau pisica din casa sau gaina din crescatorie sau porcul din abator sau sobolanul din laborator. Traieste in iluzia ta, dar nu accept sa mi-o impui mie. Oamul este in virful lantului trofic si foloseste orice animal se afla sub el exact cum doreste,exact la fel cum fac toate vietuitoarele.

Burel001 a scris:

Nu ma intereseaza argumentele referitoare la necesitatea unor astfel de experimente.Nu ma intereseaza "progresele" medicale si stiintifice.Am mai auzit argumentele astea .

Din punctul meu de vedere ,cei care practica astfel de experiente ,trebuie sa infunde puscaria. Experimentele sa fie interzise prin lege .In acel moment am vedea ca totul a fost pentru profit cu orice pret. Natura ne ofera solutiile pentru toate problemele,trebuie doar sa o respectam si sa invatam sa cautam cu decenta .

Ok, atunci hai să interzicem şi animalelor de pradă să mai v

Inappropriate a scris:

Ok, atunci hai să interzicem şi animalelor de pradă să mai v

Inappropriate a scris:

Ok, atunci hai să interzicem şi animalelor de pradă să mai v