Cavalerul_Jedi a scris:Dar ma intreb de ce nu a mustrat Mitropolitul gestul? De ce nu l-a condamnat pe fata? A spune ca "nu este aprobat" nu este oare un fel de aprobare tacita?
Cred ca este un semn de indiferenta inspre aprobare a acelor acte.
Din pacate, antievreismul este prezent in bisericile crestine actuale...uitand ca de fapt Isus Insusi a fost evreu... :roll:
Cavalerul_Jedi a scris:Cand intri in armata iti este cerut sa depui un juramant militar. In juramantul acela renunti la responsabilitatea divina de a-ti cotrola viata si actiunile. Prin acel juramant este pasibil de executie sumara in caz de ne-executare a ordinelor. Soldatii au o singura misiune, SA UCIDA. Punct. Faptul ca poate mai construiesc un pod sau poate repara un gard pe ici pe colo e praf in ochi. Esti soldat, iti este data o arma si ceea ce este de astepta de la tine este sa o folosesti pentru a ucide un alt om. Instructia militara are rolul de a indobitoci omul, il reduce de la statutul de fiinta la statutul de carne de tun. Ii spala creierii atat de mult incat are impresia ca daca un ofiter a dat ordinul de atac prin care el a ajuns sa UCIDA un alt om, responsabilitatea pentru moarte celuilalt nu-i mai apartine ci apartine ofiterului, sau comandantului suprem care a dat ordinul de mai sus.
Privitor la juramant, ai dreptate. Tocmai de aceea Isus spunea "sa nu jurati...".
Insa, porunca
" Sa nu ucizi!, poate fi respectata prin neparticiparea la ceea ce inseamna astazi institutia Armatei.Fapt acceptat astazi in tarile civilizate.
Nicidecum respectarea acestei porunci nu presupune lupta impotriva institutiei Armatei.Treaba cu transferul pacatului asupra ofiterului, este probabil prezenta in mintea unora, insa nu este biblica. Fiecare om este responsabil de pacatul pe care il face, indiferent ca unul sau altul incearca sa-l constranga in acel sens sau nu.

