Dupa evenimentele din Moldova de peste Prut se pot trage cateva invataminte valabile si pentru Romania.
Puterea afirma cu cinism, ca opozitia frustrata, recurge la acte de presiune pentru ca nu a reusit un rezultat scontat la alegeri.
Pe undeva are dreptate. Opozitia trebuia sa recurga la presiuni, inainte de alegeri, ca sa ceara introducerea unui mecanism ce garanteaza corectitudinea alegerilor. Dupa alegeri fara acel mecanism nu poti dovedii amploarea fraudelor, se pot doar indica mostre de fraude.
Ce reclama opozitia din Moldova?
Ceea ce raclamau si cei din opozitia din Romania inainte sa accepte sistemul fraudarii alegerilor, respectiv furtul prin vot multiplu, si in sistemul de centralizare a voturilor.
Care sunt metodele de fraudare a alegerilor si cum ar putea fi eliminate sau limitate efectele cel putin la o parte din ele?
Intai sa vedem care sunt metodele.
a) in sistemul de votare
- votul in numele celor care nu s-au prezentat la vot
- anularea buletinelor opozitiei prin stampilarea dubla/multipla
- votul multiplu prin intermediul listelor suplimentare, voturi care nu sunt centralizate si confruntate la nivel national.
- votul la indicatii personalului, (in spitale de psihiatrie)
- substituirea buletinelor si inlocuirea procesului verbal pe drumul intre sectie si circumscriptia electorala
- impiedicarea sau limitarea numarului de observatori
b) in campania electorala
- ingradirea accesului la mass-media
- limitarea unor categorii de alegatori sa-si exprime votul, exemplu votul valabil numai in localitatea de domiciliu, sau imposibilitatea votului electronic.
- cultivarea fricii prin masurile nepopulare pe care le-ar lua opozitia,
- ironizarea si etichetarea adversarilor
- intimidarea adversarilor politici
- utilizarea institutilor statului pentru a hartui opozantii puterii cu anchete penale
- manipularea prin sondaje de opini, descurajarea electoratului opozitiei sa se prezinte la vot prin sugerarea ca este un vot fara sanse, un vot inutil.
Cum se pot remedia unele deficiente, si am in vedere doar cele din categoria alegerilor propriuzise?
Prin transparenta totala a procesului electoral, posibil prin informatizarea centrelor de vot, respectiv:
- listele electorale sa fie preluate de la BEC, si in cursul zilei, sa se opereze pozitile celor care voteaza, si sa se introduca datele celor care voteaza pe liste suplimentare.
- Observatorii sa fie aceptati intr-un numar limitat la numarul membrilor comisiei, si nu mai mult de unul de la o organizatie, la aceeasi comisie.
- La inchiderea sectilor de votare stampilele sa fie introduse intr-un plic sigilat, inainte de deschiderea urnelor pentru numararea voturilor.
- dupa numararea voturilor se se introduca procesul verbal al comisiei in calculator si sa se listeze cate un exemplar celor care-l solicita (contracost).
- listele electorale cu evidenta celor care au votat, sa fie afisate in acelasi loc unde au fost afisate listele cu persoanele in evidenta circumscriptiei electorale respective.
- urnele sa fie transparente sa vada si primii votanti ca ele sunt goale.
- situatia sa fie transmisa prin internet la comisile judetene si centrale, si validarea sa se faca dupa primirea buletinelor de vot.
Biroul Electoral Central nu trebuie dotat cu calculatoare, ele pot fi inchiriate de la facultati, de la scoli, sau de la institutii publice cu operatori cu tot, pentru ca alegerile se desfasoara in zile nelucratoare.
Ce ar permite masurile de mai sus.
1. Permit verificarea daca s-au facut corect, centralizarea voturilor si repartizarea mandatelor.
2. Impiedica eventuale "alterari" ale situatiei alegerilor pe drumul de la sectie la circumscriptie, prin inlocuirea buletinelor si a procesului verbal.
3. Se poate verifica votul multiplu.
4. Ar permite verificarea daca tata Floarea apare ca a votat desi nu a fost la vot.
Se poate face un sondaj sa se confrunte situatia de pe liste cu situatia de pe actul de identitate, si se poate estima frauda prin vot in numele celor absenti.
5. ar permite votul electronic. Votantul din Spania sau Italia, ar putea sa se conecteze la sectia de care apartine sa voteze.
Intebari sunt doua:
1. De ce ar evita politicienii sa introduca asemenea masuri care dau credibilitate alegerilor?
2. De ce nu solicita societatea civila asemenea masuri, si de ce nu organizeaza ONG-urile manifestatii pentru ca ele sa fie introduse in legea electorala?
