Anca.S a scris:1)Cum ar fi evoluat omul in lipsa lui Dumnezeu?2)ci pe common sense si pe ideea ca "ce tie nu-ti place altuia nu-i face"!
1) Haotic!!!!
2) Și totuși cine a inventat...sintagma?
Bine si rau
Început de Constantin-Dragos, Dum 15 mar 2009 · 149 răspunsuri · 19.500 vizualizări
Crezi ca in societatile neolitice s-a trait haotic? priveste numai ceramica de Cucuteni, si ai sa vezi ca traiau intr-o societate etica si estetica! Nu haotica ci perfect ordonata si nu-l cunosteau pe Iahve!
Cine a inventat sintagma de common sense? cu siguranta Moise 
intr-o engleza perfecta...
Daca te referi la sintagma ce tie nu-ti place altuia nu-i face, pai asta e veche decand lumea, probabil... dar acum o sa sara boboru' sa-mi aduca aminte ca Dumnezeul Iahve a "inventat" universul, si deci, are drept intelectual pe proverbul asta, precum si pe proverbul: "Nu sapa groapa altuia ca ai sa cazi singur in ea"
Constantin-Dragos a scris:Ce credeti, binele ar fi existat doar daca existau religiile sau Pamantul ar fi fost aruncati in haos ?
Religia e un vis comun al unui grup de oameni.
Acest vis este explicitat, apoi este incercata punerea lui in practica.
Apar persoane care vad clar visul si care reusesc sa-l transmita intr-un mod empatic, atractiv. Aceste persoane incearca apoi sa-i ajute pe cei din jur sa ajunga unde au ajuns ei... sa vada visul respectiv devenit realitate.
Un mistic vorbeste despre fericire nu ca despre ceva teoretic ci ca despre ceva real, ceva prezent in viata lui.
Raiul la care suntem invitati nu e un loc ci un mod de a vedea lucrurile. Imparatia lui Dumnezeu este in tine!
Rolul religiei este de a te ajuta sa vezi lucrurile clar. Desigur, acesta este miezul. Peste acest miez sunt apoi adaugate strate de dogma ce tin acest miez departe de oameni.
Absenta visului creaza haosul... deznadejdea si deprimarea.
Ateii poate nu au un sistem de dogme ce ar putea fi recunoscute ca religie DAR visul frumos este inca prezent in viata multora dintre ei.
Viseaza la o lume mai buna.
La esenta, asta este ce fac si crestinii si musulmanii si budistii.... la esenta acesta este visul comun al tuturor.
Punerea in practica a visului este formata din perpetuarea unor exemple. Exemplele sunt foarte valoroase pentru ca ele il ajuta pe om sa-si traiasca viata... il ajuta sa ajunga la anumite stari de constientizare mai repede.... Exemplele sunt scurtaturi... pentru ca oamenii care au ajuns exemple au depus o munca de ale carei roade ne putem bucura.
Daca esti ateu si-l imiti pe Mark Twain sau pe Epictet... indeplinesti visul.
Daca esti crestin si-l imiti pe Assisi... indeplinesti visul.
Daca esti budist si-l imiti pe Gautama... indeplinesti visul.
Daca esti hinduist si-l imiti pe Gandhi... indeplinesti visul.
Daca esti musulman si-l imiti pe Rumi... indeplinesti visul.
Anca.S a scris:Cum ar fi evoluat omul in lipsa lui Dumnezeu?Oare crestinii chiar cred ca inainte de aparitia bibliei chiar nu existau norme de morala, etica sau legi si toata omenirea l-a asteptat pe Moise cu sufletul la gura sa i se spuna ca nu e frumos sa ucida! ca nu e bine sa fure! si ca de femeia altuia nu e cinstit sa te atingi?
Eu cred ca aceste legi sunt universal valabile pt membrii unei societati oarecare, si ca omul a aflat ca nu e "frumos" sa le incalce prin simplul fapt ca le-a experimentat pe toate si a vazut ca exista si consecinte imediate, de exemplu sa fie ciomagit, sau exclus din randurile acelei societati.
Conceptele de bine si rau evolueaza si sunt relative!
Adica ce a fost bine pt inchizitie a fost rau pt "vrajitoare"... ce a fost bine pentru Crestini, a fost al dracu' de rau pt amaratii din America de Sud sau din Africa...
A fost bine ca Biblioteca din Alexandria sa fie arsa, continea idei subversive si eretice, acum pt noi e rau ca asa s-au pierdut o multime de idei si de cunostinte...
Etica ar fi existat si fara Biblie, si probabil ca am fi fost mai evoluati din punct de vedere spiritual, pt ca evolutia nu s-ar fi bazat pe teama ci pe common sense si pe ideea ca "ce tie nu-ti place altuia nu-i face"!
4 legi dupa care dumnezeu va judeca lumea
1. legea constiintei - vor fi judecati budistii , indienii etc etc etc
2. legea creatiei - exista creatie exista creator (univers etc etc etc )-
3. legea lui moise - evreii
4 legea harului - crestinii'
deci nimeni nu scapa de judecata lui dumnezeu .... ar fi bine sa fi judecata in legea 4 ca acolo " jugul lui hristos e mai usor, daca e luat cu bunavoie......
multa iubire
psconceptele de bine si rau evolueaza impotriva lui dumnezeudeci " legea omeneasca este nebunie in fata legii lui dumnezeu
nu te amagi singura plata pacatului este MOARTEA
multa iubire
the_listener a scris:4 legi dupa care dumnezeu va judeca lumea1. legea constiintei - vor fi judecati budistii , indienii etc etc etc
2. legea creatiei - exista creatie exista creator (univers etc etc etc )-
3. legea lui moise - evreii
4 legea harului - crestinii'
deci nimeni nu scapa de judecata lui dumnezeu .... ar fi bine sa fi judecata in legea 4 ca acolo " jugul lui hristos e mai usor, daca e luat cu bunavoie......
multa iubire
psconceptele de bine si rau evolueaza impotriva lui dumnezeudeci " legea omeneasca este nebunie in fata legii lui dumnezeu
nu te amagi singura :roll: plata pacatului este MOARTEA
multa iubire
Interesant domnule ! Stim totul despre Dumnezeu. Stim si care sunt legile si criteriile dupa care va
judeca lumea. Stim si cine este si unde se afla; altii stiu si din ce substanta este facut, stim din cate persoane
se compune ( trei in unul ). Suntem tentati sa etichetam si sa clasificam totul , sa-l incadram pe Dumnezeu
in tipare omenesti si uitam ca suntem un bot cu ochi - vorba lui Creanga .
the_listener a scris:4 legi dupa care dumnezeu va judeca lumea1. legea constiintei - vor fi judecati budistii , indienii etc etc etc
2. legea creatiei - exista creatie exista creator (univers etc etc etc )-
3. legea lui moise - evreii
4 legea harului - crestinii'
deci nimeni nu scapa de judecata lui dumnezeu .... ar fi bine sa fi judecata in legea 4 ca acolo " jugul lui hristos e mai usor, daca e luat cu bunavoie......
plata pacatului este MOARTEA
multa iubire
In sfarsit cineva (crestin?) care recunoaste ca credinta este un jug ! Ca ar fi mai usor daca este asumat de buna voie (masochism?) .....e discutabil. Moartea ne asteapta pe toti , cred ca ideea ta e exact invers: plata credintei este INVIEREA , e cu totul altceva , o spun eu un liber-cugetator.
Apropo , o exista vre-o lege si pentru noi, liber-cugetatorii? ....
Cavalerul_Jedi a scris:1.Religia e un vis comun al unui grup de oameni.2.Ateii poate nu au un sistem de dogme ce ar putea fi recunoscute ca religie DAR visul frumos este inca prezent in viata multora dintre ei.
1.Sa inteleg ca religiile( toate) sunt "opere" omenesti realizate cu/fara inspiratie divina? Daca da, sunt in buna masura de acord , mai ales in lipsa inspiratiei.
2.SUPERB ! :roll:
the_listener a scris:nu te amagi singura :roll: plata pacatului este MOARTEAmulta iubire
Moartea e numai o fateta a vietii, ca si nasterea!
Nu mi-e teama de ea si nu o consider ca pe o vrasmasa sau ca pe un judecator, ci ca pe ceva natural...
Crestinismul le-a insuflat oamenilor teama de moarte si de judecata, nu moartea in sine...
Ceea ce este dupa moarte, nu ai TU si nici Biblia toata cum sa-mi spuna.... in conditiile astea prefer sa vad moartea ca pe o stare naturala a vietii, asa cum gheata e o stare de agregare a apei, si daca ma gandesc ca in natura nimic nu se pierde, pot sa-mi imaginez ca si dupa moartea umana se intampla acelasi lucru...
Ca suntem reinglobati in materie, ca sufletul traieste sau nu pe alte planuri... toate astea sunt speculatii!
In cele 4 legi ale tale i-ai uitat pe atei! sau ei nu sunt judecati de nimeni? 
Eu chiar ajung la ideea ca religia Crestina sufera de mania salilor de tribunal!
Anca.S a scris:Etica ar fi existat si fara Biblie, si probabil ca am fi fost mai evoluati din punct de vedere spiritual,
Te
Lupini tu uiti ca perioada neagra a omenirii nu a fost adusa de atei si nici de budisti, ci de Crestini! fara Evul Mediu probabil ca am fi fost mai evoluati...
De unde pana unde e crestinismul o religie permisiva? Crestinii exclud din start posibilitatea existentei unei alte opinii...
Iar daca eu ma pot exprima acum liber nu inseamna ca acum cateva sute de ani nu asi fi fost arsa pe rug...
Si daca tot vorbesti de regiuni evoluate = crestinism tu excluzi Japonia si China sau l-ai convertit?
Editat Mie 29 apr 2009 12:09