România
Roportal.ro

Ce a venit sa ne invete Isus?

Început de CavalerulJedi, Mie 18 feb 2009 · 421 răspunsuri · 29.791 vizualizări

The Bitch20.945 mesaje#221

Mai intai sa se confirme ca Isus ar fi venit, si dup'aia sa ne intrebam ce a venit sa ne invete.

_altul4.213 mesaje#222

Cred ca realizezi ca nu ateii trebuie sa confirme asta!

Editat Mar 8 mai 2012 19:03

andi_1.771 mesaje#223
_altul a scris:

Cred ca realizezi ca nu ateii trebuie sa confirme asta!

eu nu sunt ateu dar nu sunt convins ca a existat Cristos...si daca a existat e posibil sa fi fost un simplu om.... :jester:

The Bitch20.945 mesaje#224
_altul a scris:

Cred ca realizezi ca nu ateii trebuie sa confirme asta!

Nu ateii, desigur ci voi credinciosii, ca daca nu, atunci la o adica puteti zice si "Ce a venit sa ne invete Scufita Rosie ?". :o:

_altul4.213 mesaje#225
Naeema a scris:

Nu ateii, desigur ci voi credinciosii, ca daca nu,

Da, deci mare ghinion pentru atei, credinciosii L-au confirmat pe Hristos. Ce crezi ca o sa faca ateul in situatia data?

Naeema a scris:

atunci la o adica puteti zice si "Ce a venit sa ne invete Scufita Rosie ?".

Mie mi se pare logica elelmentara nu inteleg de ce nu e la fel de evidenta si pentru atei: Nu exista fenomenul de a nu crede in nimic. Nu exista ateismul de care vorbesc falsii atei.

Doar budistii se apropie intr-o anumita masura de ateism atunci cand mediteaza.

Starea de a nu crede in nimic nu se poate obtine decat atunci cand capul este complet "gol". De exemplu un lemn se poate declara ca nu crede in nimic.

Black velvet7.765 mesaje#226
_altul a scris:

Da, deci mare ghinion pentru atei, credinciosii L-au confirmat pe Hristos. Ce crezi ca o sa faca ateul in situatia data?

O sa-l infirme, deci mare ghinion pentru credinciosi! :o:

Mie mi se pare logica elelmentara nu inteleg de ce nu e la fel de evidenta si pentru atei:

Pentru ca tu faci confuzie intre credinta elementara si logica elementara :rot:

Nu exista fenomenul de a nu crede in nimic. Nu exista ateismul de care vorbesc falsii atei.

Tu negi existenta a ceva ce toata lumea vede ca exista si mai faci confuzie intre credinta ca presupunere si credinta religioasa :o:

Doar budistii se apropie intr-o anumita masura de ateism atunci cand mediteaza.

Ei nu se apropie de ateism ci de inhibarea gandirii!

_altul4.213 mesaje#227
Black velvet a scris:

Tu negi existenta a ceva ce toata lumea vede ca exista

Incerci sa folosesti arma confuziei.

Este adevarat ce spui, dar problema era ca ateul declara ca nu crede in nimic si da exemple cu scufita rosie si mos craciun.

Deci repet nu poti sa te declari ateu intelegand prin asta ca nu crezi in nimic. Doar budistii pot. Si nu e vorba de inhibarea gandirii ci de somn, singura stare fiziologica a omului in care nu crede in nimic.

Black velvet a scris:

si mai faci confuzie intre credinta ca presupunere si credinta religioasa

Bine, n-ai inteles nimic din posturile de mai devreme de aia continui in acelasi ton.

Nu ateul e cel care stabileste cine ce sa creada, cum sa-i fie credintaetc. Daca ateul crede in nimic (ca si o entitate) asa arata credinta lui, comportamentul pe care il expune ateul reprezinta ritualul lui religios (asa isi practica ateul credinta). Nu exista un normativ standard pentru credinta.

Editat Joi 10 mai 2012 15:35

VEMANS8.833 mesaje#228
_altul a scris:

Nu ateul e cel care stabileste cine ce sa creada, cum sa-i fie credintaetc. Daca ateul crede in nimic (ca si o entitate) asa arata credinta lui, comportamentul pe care il expune ateul reprezinta ritualul lui religios (asa isi practica ateul credinta). Nu exista un normativ standard pentru credinta.

O credinta religioasa inseamna acceptarea unei autoritati spirituale ( si nu numai ) ca superior/stapan. Pe cine accepta ateul in acest rol? In ce consta "ritualul sau religios"?

Editat Joi 10 mai 2012 15:41

_altul4.213 mesaje#229

Nu exista standard pentru credinta.

Au existat in epocile asazis primitive oameni care credeau in vulcani de exemplu. Se credea ca vulcanul are puteri magice adica iesite din comun. Ateismul este continuarea acelor credinte, adica ateul crede ca vulcanul sau materia in totalitatea ei, are puteri magice.

VEMANS8.833 mesaje#230
_altul a scris:

Nu exista standard pentru credinta.

Au existat in epocile asazis primitive oameni care credeau in vulcani de exemplu. Se credea ca vulcanul are puteri magice adica iesite din comun. Ateismul este continuarea acelor credinte, adica ateul crede ca vulcanul sau materia in totalitatea ei, are puteri magice.

:rot: Imi pare rau dar discutia cu tine este inutila. Eu te intreb ceva si tu raspunzi altceva.

O zi buna

Editat Joi 10 mai 2012 16:38

← Înapoi la Personaje religioase