Ce a venit sa ne invete Isus?

_altul a scris:

Mie mi se pare logica elelmentara nu inteleg de ce nu e la fel de evidenta si pentru atei: Nu exista fenomenul de a nu crede in nimic. Nu exista ateismul de care vorbesc falsii atei.

Doar budistii se apropie intr-o anumita masura de ateism atunci cand mediteaza.

Starea de a nu crede in nimic nu se poate obtine decat atunci cand capul este complet "gol". De exemplu un lemn se poate declara ca nu crede in nimic.

Poate eu cred in Obi Wan Kanobi, na. Glumesc desigur.

Nu am zis ca nu cred in absolut nimic, ci ca nu cred in existenta entitatii in care crezi tu. Unde pare sa fie problemu tau? Eu cred in ceva, si anume, dupa cum zîc inglejii I believe in me and the Royal Bank.

Tu invata sa faci diferenta intre cei care vor sa-ti insufle cu tot dinadinsul ca nu exista d-zeu si cei care doar isi afirma necredinta proprie. Cand vei putea sa faci deosebirea asta poate vei inceta sa muncesti ca la norma sa ne demonstrezi tuturor ca ceea ce crezi tu e adevarat.

Nu este interesant, flacaule, believe you me.

_altul a scris:

Nu exista standard pentru credinta.

Au existat in epocile asazis primitive oameni care credeau in vulcani de exemplu. Se credea ca vulcanul are puteri magice adica iesite din comun. Ateismul este continuarea acelor credinte, adica ateul crede ca vulcanul sau materia in totalitatea ei, are puteri magice.

Spre deosebire de tine care crezi cu toata convingerea in existenta si in puterile supranaturale ale unei entitati mentionate intr-o carte scrisa de oameni despre alti oameni care fiind la randul lor tot din acele epoci primitive. Damn... intradevar tu esti net in avantaj in comparatie cu aia care se rugau la vulcani, soare sau statuia unei matze. :rot:

_altul a scris:

ateul crede ca vulcanul sau materia in totalitatea ei, are puteri magice.

Deci eu am facut clasele 1-7 intr-o educatie strict atee, si acasa si la scoala. Tot ce pot sa-ti spun, citind afirmatiile tale, este ca se vede ca n-ai intalnit prea multi atei la viata ta. De fapt, cred ca n-ai intalnit nici macar pe cineva care sa cunoasca vreun ateu....

Aseneth a scris:

De fapt, cred ca n-ai intalnit nici macar pe cineva care sa cunoasca vreun ateu....

Nu exista ateu.

Ateismul din zilele noastre a aparut in anii 1800 printr-o evolutie din panteism. Parintii fondatori ai ateismului erau panteistii care aveau ca si dumnezeu, "natura".

Evolutia s-a produs doar la nivel declarativ, in sensul ca daca fondatorii isi recunosteau credinta in materie, ateistul a ajuns sa declare in public, ca nu crede in nimic. Am explicat mai devreme ca necredinta declarativa este un nonsens in primul rand, in al doilea rand dogma n-a suferit absolut nicio modificare, deci in manualul ateistului descrie, la fel ca si la inceputuri, cum ca materia e dumnezeul.

Asta este un motiv pentru care ateul nu stie in ce stare se afla, si devine mirat cand i se descrie ce ar trebui sa fie.

Apoi ateii declarati nu sunt atei din convingere. Absolut toti sunt asa din razvratire fata de Dumnezeu. Darwin a nascocit teoria ateista ca razbunare dupa ce i-a murit fiica de 13 ani.

Ce a venit sa ne invete Isus?

E pur si muove!

_altul a scris:

Nu exista ateu.

Imi place de tine. Dupa ce ai umplut topicele de mesaje unde blamezi ateii si stiinta atee, acu` zici atat de nonsalant ca nu exista atei. :rot:

Isus a venit sa ne invete bunatatea, dragostea, cuvantul lui Dumnezeu ca exista un creator, si ca noi toti suntem copii lui, sacrificiul, care El insusi Isus l-a facut pentru noi toti, pentru pacatele noastre, si sa ducem mai departe cuvantul lui.

Cel mai mare truc nascocit vreodata de catre Diavol a fost sa convinga lumea ca nu exista. ( si vad ca a reusit in privinta multora)

Melissa Rebeca a scris:

Imi place de tine. Dupa ce ai umplut topicele de mesaje unde blamezi ateii si stiinta atee, acu` zici atat de nonsalant ca nu exista atei. :rot:

Cred ca e o neantelegere la mijloc. Nu am avut niciodata intentia de a blama. Eu n-am facut decat sa exprim adevarul.

Nu exista atei se refera la faptul ca nu pot exista atei care: nu cred in nimic Sau cu alte cuvinte declaratiile atee sunt o minciuna diavoleasca care nici macar nu poate avea corespondent in realitate. E un set intreg de astfel de declaratii, e ca si cum diavolul l-ar pune pe ateu sa se declare avion, sau maimuta etc si toate astea sa le faca nonsalant. E cea mai "ciudata" forma de bataie de joc exercitata de diavol asupra omului.

Ateul nu crede nici in diavol. De fapt, ce sa o mai lungim, judeci pe altii care nu se incadreaza in profilul tau de gandire, uitand ca e doar profilul tau pana la urma... Si cu ce te-ar deranja daca unii sunt panteisti ? Ateism nu inseamna om care nu crede in nimic, inseamna om care nu crede intr-o divinitate personificata. Asta e religia in fond, credinta in zeitati, entitati care se implica in viata morala a individului, nu credinta in "puterile magice ale materiei", ca sa te citez. Orice om cauta sa inteleaga lumea din jurul lui, iar unii cauta cunoasterea mai abstracta, necentrata pe emotii si sentimente, ca si cum ar fi ceva universal, ca ele sunt doar atribute ale vietii, nu ale intregii naturi. Deci e gresit sa percepi totul prin prisma lor.

_altul a scris:

Cred ca e o neantelegere la mijloc. Nu am avut niciodata intentia de a blama. Eu n-am facut decat sa exprim adevarul.

Evident ca e o neintelegere la mijloc. Tu nu ai facut altceva decat sa exprimi parerea ta despre adevar. Daca ai admite macar ca parerea ta s-ar putea sa nu coincida cu ADEVARUL, neintelegerile s-ar decora macar, frumos, cu un minim de bun simt.

Renaissance a scris:

Si cu ce te-ar deranja daca unii sunt panteisti ?

Pe ateu il deranjeaza, el e cel care incearca sa-si musamalizeze natura credintei.