Despre crucificare

haym herman a scris:

Daca vei apuca sa ne vezi ca recunoastem pe Isus?

Nu,nu vei apuca,nici tu nici eu,si nici multe generatii dupa noi.

Asa ceva nu se intimpla in istoria israelului.

never say never

Evrei 5

7. El este Acela care,

Dementius a scris:

Evrei 5

7. El este Acela care,

haym herman a scris:

........................................................................

Cum poate fi vorba de Isus in acest pasaj?

Il voi satura cu viata lunga.Isus a trait putin.

Cind ma va chema ii voi raspunde.A strigat la el cu lacrimi mari si nu la auzit.A mai spus Tata iarta-i ca nu stiu ce fac.

Si ia pedepsit.Or el nu a fost fiu .Or el nu a vrut sa se recunoasca ca e tatal sau.

Asta crezi tu sau asa ai auzit la Crestini ?..

eu am auzit altceva ca Isus nu ar fi fost rastignit si ca Dumnezeu i-a raspuns si l-a auzit , si l-a mantuit de cei care au vrut sa-l ucida ..si ca acel Isus a avut si are cea mai lunga viata dintre toti oamenii , caci el nu ar fi gustat moarte nici pana in zilele noastre pentru ca Dumnezeu l-ar fi inaltat inca fiind in viata ,...si am mai auzit ceva : cum ca se va intoarce ca fiind Mesia, va trai inca din prima lui viata dupa care va gusta moartea, iar noi ne vom ruga pentru el ''.

Apopii a scris:

Din punctul meu de vedere, se poate interpreta doar intr-un singur mod: cineva i-a hipnotizat pe privitori (galateni) sa vada ceva nereal, adica rastignirea lui Isus. In felul acesta se poate explica foarte simplu si "invierea" sa. A fost normal sa "invie" daca n-a murit! Punerea in scena s-a realizat conform mestesugului manipularii. Rezultatul: 2000 de ani de credinta in basme ;)

Unele fete bisericesti sunt de parere ca Iisus a fost spirit = sfintul duh si de aceea crucificarea a existat doar in imaginatia spectatorilor.

Dementius a scris:

Asta crezi tu sau asa ai auzit la Crestini ?..

eu am auzit altceva ca Isus nu ar fi fost rastignit si ca Dumnezeu i-a raspuns si l-a auzit , si l-a mantuit de cei care au vrut sa-l ucida ..si ca acel Isus a avut si are cea mai lunga viata dintre toti oamenii , caci el nu ar fi gustat moarte nici pana in zilele noastre pentru ca Dumnezeu l-ar fi inaltat inca fiind in viata ,...si am mai auzit ceva : cum ca se va intoarce ca fiind Mesia, va trai inca din prima lui viata dupa care va gusta moartea, iar noi ne vom ruga pentru el ''.

Fara rastignire si, in special, inviere, crestinismul dispare.

Poate ca Iisus a avut rolul de a netezi calea adevaratului Mesia ben David.

ben_gal a scris:

Unele fete bisericesti sunt de parere ca Iisus a fost spirit = sfintul duh si de aceea crucificarea a existat doar in imaginatia spectatorilor.

Fara rastignire si, in special, inviere, crestinismul dispare.

Poate ca Iisus a avut rolul de a netezi calea adevaratului Mesia ben David.

Iar iudeii s-au laudat ca l-au ucis ,posibil sa li se fi parut ..si de li s-a parut este tot ca si cum l-ar fi ucis ..

Iar crucificarea a existat dar cu altcineva pe cruce . oricum nu putea fi recunoscut la cum arata in momentul crucificarii ..

In mexic s-a intamplat ceva :

Dupa un accident rutier , decedatul este recunoscut de catre familie , in drum spre ingropaciune surpriza :

s-au intalnit cu mortul pe drum ..defapt omul traia iar cel decedat era cu totul altcineva

Deci nu este imposibil ca Iudeii sa se fi laudat degeaba ca l-au ucis , dar cu siguranta au vrut sa-l ucida si este ca si cum l-au ucis :

Sunt recunoscuti ca fiind asasini si batjocoritori de prororci , razvratiti , nerecunoscatori ..chiar Biblia le face o descriere frumoasa in multe texte din vechiul cat si din noul testament.

Dementius jr. a scris:

Iar iudeii s-au laudat ca l-au ucis ,posibil sa li se fi parut ..si de li s-a parut este tot ca si cum l-ar fi ucis ..

Iar crucificarea a existat dar cu altcineva pe cruce . oricum nu putea fi recunoscut la cum arata in momentul crucificarii ..

In mexic s-a intamplat ceva :

Dupa un accident rutier , decedatul este recunoscut de catre familie , in drum spre ingropaciune surpriza :

s-au intalnit cu mortul pe drum ..defapt omul traia iar cel decedat era cu totul altcineva

Deci nu este imposibil ca Iudeii sa se fi laudat degeaba ca l-au ucis , dar cu siguranta au vrut sa-l ucida si este ca si cum l-au ucis :

Sunt recunoscuti ca fiind asasini si batjocoritori de prororci , razvratiti , nerecunoscatori ..chiar Biblia le face o descriere frumoasa in multe texte din vechiul cat si din noul testament.

..........................................................

Unde ai gasit relatari ca sar fi laudat,cu uciderea lui?

Afra de faptul ca crestinii ii invinuiesc pe nedrept,ca le e era frica de romani,nu gasesti nimic.

haym herman a scris:

..........................................................

Unde ai gasit relatari ca sar fi laudat,cu uciderea lui?

Afra de faptul ca crestinii ii invinuiesc pe nedrept,ca le e era frica de romani,nu gasesti nimic.

Desigur ca nu gasesti nicaieri nici relatari care sa duca la concluzia ca l-au aparat..

Ei sint singuri, evreii, care sau disculpat, inainte de ai fi acuzat cineva. Sa nu uitam ca primi crestini au fost totusi...evrei.

dulgherul a scris:

Desigur ca nu gasesti nicaieri nici relatari care sa duca la concluzia ca l-au aparat..

Ei sint singuri, evreii, care sau disculpat, inainte de ai fi acuzat cineva. Sa nu uitam ca primi crestini au fost totusi...evrei.

..................................

De ce crezi ca a fost dus intii la casa marelui preot?

Ca ei oricum nu aveau dreptul sa condamne pe nimeni.

In fata tribunalului roman nu era nevoie de martori,era destul sa recunoasca singur,si era condamnat.Cum mergeau crestinii la moarte pe vremea lui Origen?Spunea ca e crestin si era aruncat la fiare sau ars.

Pe cind in fata sanhedrinului nu era asa.

Fara cel pitin 2 sau 3 martori nu se poate condamna nimic, si asat numai la lumina zilei.

Dulgherule eu cred ca trebuie sa mai slefuiesti la rotile alea ca sa intelegi mersul trenurilor.

haym herman a scris:

..................................

De ce crezi ca a fost dus intii la casa marelui preot?

.......................

Fara cel pitin 2 sau 3 martori nu se poate condamna nimic, si asat numai la lumina zilei.

Dulgherule eu cred ca trebuie sa mai slefuiesti la rotile alea ca sa intelegi mersul trenurilor.

Poi tocmai asta-i problema.

De ce L-au dus prima data la Caiafa, unde erau destui "martori" care iL loveau si scuipau?

Iar numai dupa ce au "dezbatut" in Sanhedriu L-au dus la Pilat.

De ce L-au dus? Sa-l decoreze?