Greu de spus atata timp cat nu exista(?) documente care sa ateste acest fapt. Dar..ce stim este faptul ca Iudei NU aveau aceasta "rastignire" pe care noi o stim in ziua de azi. In schimb este intalnita la romani...deci...ma repet...greu de spus. Iisus nu are nimic de aface cu iudeii. Deci, parerea mea, din tot ce am citit si de la iudeii si de la crestini acest personaj apartine doar crestinatatii neavand nimic in comun cu evreii.
Despre crucificare
Început de Dementius, Vin 4 dec 2009 · 63 răspunsuri · 12.969 vizualizări
Mda. Si romanii nu au trecut deloc prin Iudeea la vremea aia. 
zeitgeist a scris:Acum sa incercam cu mintiile noastre de novici sa descrifam la ce se refera Pavel....Eu cred ca la nimic altceva decat la inndoiala de care este cuprinsa aceea populatie greaca(parese crestinata de Pavel in a doua sa vizita la ei, cu toate ca nu exista nici o dovada a calatoriei sale pe acele meleaguri) din punct de vedere religios aflata pe deoparte supusa presiunii celtilor iar mai apoi a romanilor. Faptul ca se refera la "zugraveala"...nu trebuie uitat ca primele icoane apar la TOT la greci!
Desi mesajul este de pe alt topic, am sa iti raspund aici. Mi se pare corecta explicatia, dar intervin cu o precizare: zugraveala nu se refera la icoane, ci la faptul ca moartea pe cruce a lui Isus si invierea lui desi au fost "zugravite" prin vorbe de catre Pavel galatenilor, si cu toate astea ei o luau pe aratura in ceea ce priveste credinta.
Enki a scris:Mda. Si romanii nu au trecut deloc prin Iudeea la vremea aia. :doh
Dupa cum cred ca ai observat am specificat ca "rastignirea"(?) se intalneste la romanii tocmai datorita faptului ca in acea perioada istorica ei se cam aflau pe acolo. Nu mi s-a parut necesar sa specific acest lucru crezand ca toata lumea cunoaste acest fapt si tocmai datorita acestui fapt am scris ca este greu de spus.Avem o "parere" pro si una contra.Este la alegerea fiecaruia sa creada ce vrea.
Contra:
1) Evrei nu il recunosc pe Iisus.
2) Evrei nu au aceasta rastignire, crucificare sau cum mai vrei sa ii spui.
3) Nu exista scrieri contemporane lui Iisus in limba aramaica care sa ii ateste macar existenta.
Pro:
1) La romanii intalnim crucificarea.
Daca Isus a fost crucificat,el nu este o victima nevinovata a evreilor.Ci a suferit consecinta faptului ca sa lasat adulat de populatie ca imparat.Ce altceva insemneaza coroana de spini,si inscriptia de pe cruce?
La ce bun spalatul miinilor lui Pilat?Condamnarea nu era autentic romana?
haym herman a scris:Daca Isus a fost crucificat,el nu este o victima nevinovata a evreilor.Ci a suferit consecinta faptului ca sa lasat adulat de populatie ca imparat.Ce altceva insemneaza coroana de spini,si inscriptia de pe cruce?La ce bun spalatul miinilor lui Pilat?Condamnarea nu era autentic romana?
de unde ai scos-o pe asta ca s-a lasat adulat de populatie?
Din textul evangheliei.
El a venit la templu sa se inchine.Cind a intrat in Ierusalim dinspre Betania,oamenii sau luat dupa el si au strigat Osana Fiul lui David.
Asa scrie textul.Sa nu mi spui ca nu stiu ce citesc.Ca eu sint chiar aici ,aproape de fostulsat Betania
Si voi cititi dar nu stiti ce cititi.Ca nici nu stiti ce insemneaza Osana.Daca traducatorii ar fi fost onesti,v-ar fi facut sa intelegeti.Dar acest OSANA nu se striga pe strazi .De aceea scriitorul nu va atentionat.
Este o rugaciune de sarbatori (Halel)se face doar in sinagogi.Dar pentru cine nu stie e bine primit.Cu stima.
haym herman a scris:
oare tu esti sigur 100 % ca isus mesia trebuie sa vina de acum incolo si ca ala care a fost rastignit nu este cel adevarat ?
si nu-mi raspunde mie ,ci tie .
Eu sint sigur suta la suta ca Isus mesia, nu va veni niciodata.Ca daca ar fi venit si-ar fi facut datoria.Iar cind noi vom avea nevoie de Masiah ,el va veni.Si nu e neaparat sa fie Isus.La noi au multi Masiah pina acum ,si inca vor mai fi.
Noua nu ne-a fost promis un singur Masiah niciodata.
Aki gasit tu vre-o informatie in V Testament ca va veni un masiah ,deosebit si va face o lucrare oarecare?Si noi nu credem ce este scris?Nu mi da insa texte neclare ,care vorbesc despre Dabid sau altceva ,ce poate fi interpretabil intr-o mie de feluri.
haym herman a scris:Eu sint sigur suta la suta ca Isus mesia, nu va veni niciodata.Ca daca ar fi venit si-ar fi facut datoria.Iar cind noi vom avea nevoie de Masiah ,el va veni.Si nu e neaparat sa fie Isus.La noi au multi Masiah pina acum ,si inca vor mai fi.Noua nu ne-a fost promis un singur Masiah niciodata.
Aki gasit tu vre-o informatie in V Testament ca va veni un masiah ,deosebit si va face o lucrare oarecare?Si noi nu credem ce este scris?Nu mi da insa texte neclare ,care vorbesc despre Dabid sau altceva ,ce poate fi interpretabil intr-o mie de feluri.
voi sunteti exact asa cum a spus dumnezeu -indaratnici si incapatanati ,dar pana la urma va veti intoarce la dumnezeu si-l veti recunoaste pe isus ca si mantuitor . este scris .si imi vei spune ca e o minciuna ,abia astept sa vad daca ai dreptate (daca mai apuc)
Daca vei apuca sa ne vezi ca recunoastem pe Isus?
Nu,nu vei apuca,nici tu nici eu,si nici multe generatii dupa noi.
Asa ceva nu se intimpla in istoria israelului.