Sikaryan a scris:Poi asta nu e vina mea ... se stie ca nu este orb mai tare decat cel care nu vrea sa vada!
mda idem despre tine si credinta 
Început de CavalerulJedi, Mie 28 ian 2009 · 102 răspunsuri · 16.127 vizualizări
Sikaryan a scris:Poi asta nu e vina mea ... se stie ca nu este orb mai tare decat cel care nu vrea sa vada!
mda idem despre tine si credinta 
vali_ a scris:mda idem despre tine si credinta
Eu constientizez faptul ca exista credinta ....dar nu pot intelege pe cei care gandesc anapoda si nu caute sa isi puna prioritati in gandire!
Si anume intre a Crede si a Sti ...pe primul loc ...adica prioritatea absoluta trebuie sa o aibe Stinta nu Credinta...ptr ca datorita stintei a ajuns civilizatia noastra sa evolueze...si nu datorita credintei!
De ex in cazul tau personalizat ...datorita Stintei. ... Dubaiul a devenit in 50 de ani ceea ce nu a fost in 1500 de ani de credinta.
Sikaryan a scris:Si anume intre a Crede si a Sti ...pe primul loc ...adica prioritatea absoluta trebuie sa o aibe Stinta nu Credinta...ptr ca datorita stintei a ajuns civilizatia noastra sa evolueze...si nu datorita credintei!
- Oamenii din lumea ta, a zis Micul prinţ, oamenii nu găsesc ceea ce caută
Cavalerul_Jedi a scris:Nu e Stiinta vs. Credinta ci Stiinta+Credinta. ...
Ceva gen foc + apa?
Ca doar amandoua se exclud reciproc!
Multe dintre descoperirile stiintifice importante au inceput ca un act de Credinta in ceva.Edison a CREZUT ca poate obtine becul... altfel nu esua de 10 mii de ori...
Ah ...te referi la credinta ca prin stinta poti ajuta omenirea ?...si la stinta ca acelasi lucru nu se poate face si prin credinta ... nu?
Sikaryan a scris:Ceva gen foc + apa?Ca doar amandoua se exclud reciproc!
Ele sunt incompatibile doar in ochii fundamentalistilor... atat credinciosi cat si necredinciosi... 
Cavalerul_Jedi a scris:Ele sunt incompatibile doar in ochii fundamentalistilor... atat credinciosi cat si necredinciosi...
Pai nu ai vazut ca m-am corectat!
Uite aici!
Sikaryan a scris:Ah ...te referi la credinta ca prin stinta poti ajuta omenirea ?...si la stinta ca acelasi lucru nu se poate face si prin credinta ... nu?
Fundamentalistul crestin
Fundamentul crestinului este Biblia,in special Noul Testament.Trebuie sa amintim in acest context faptul ca ,pentru un crestin care crede in Cuvantul lui Dumnezeu, Vechiul si Noul Testament alcatuiesc o unitate indisolubila.
Noul Testament-care face deosebirea dintre un crestin si un evreu-predica,asa cum nici o alta carte nu poate face, dragostea si pacea; chiar si cel mai mare adversar al crestinismului trebuie sa recunoasca acest lucru cand citeste versetele urmatoare:
LUCA 23: 34 Isus zicea: ,,Tata, iarta-i, caci nu stiu ce fac!``....
MAT 18: 21 Atunci Petru s'a apropiat de El, si I-a zis: ,,Doamne de cite ori sa iert pe fratele Meu cind va pacatui impotriva mea? Pina la sapte ori?``
MAT 18: 22 Isus i-a zis: ,,Eu nu-ti zic pina la sapte ori, ci pina la saptezeci de ori cite sapte.
FAPTE 7: 59 Si aruncau cu pietre in Stefan, care se ruga si zicea: ,,Doamne Isuse, primeste duhul meu!``
FAPTE 7: 60 Apoi a ingenuncheat, si a strigat cu glas tare: ,,Doamne, nu le tinea in seama pacatul acesta!`` Si dupa aceste vorbe, a adormit.
EFES 5: 25 Barbatilor, iubiti-va nevestele cum a iubit si Hristos Biserica si S'a dat pe Sine pentru ea,...
1TIM 2: 1 Va indemn dar, inainte de toate, sa faceti rugaciuni, cereri, mijlociri, multamiri pentru toti oamenii,
FILIP 4: 5 Blindeta voastra sa fie cunoscuta de toti oamenii. Domnul este aproape.
Aceste versete ne arata pur si simplu ca Isus Cristos (care este fundamentul oricarui crestin nascut din nou) detesta violenta ,predicand si traind El insusi dragostea,chiar dragostea fata de dusmai. Din acest punct de vedere viata lui Isus Cristos este unica in lume, si afirmam lucrul acesta fara sa tinem cont de faptul ca Domnul poate fi considerat de unii revolutionar ,profet,nebun sau Fiul lui Dumnezeu.
Pe scurt, nici un "crestin" care propaga sau practica violenta nu este un fundamentalist, caci, daca actioneaza in acest fel se impotriveste poruncilor lui Dumnezeu si invataturii lui Cristos.
Contraversele dintre catolicii si protestantii din Irlanda de Nord nu au generat un razboi civil intre fundamentalistii crestini, ci un conflict in care ,din pacate ,diferentele religioase sunt folosite ca pretext, ca scuza. Acelasi lucru este valabil si pentru Razboiul de treizeci de ani: nici catolicul si nici protestantul nu au putut lua drept fundament Noul Testament si invatatura lui Cristos in acest razboi.
Nici cruciadele din Evul Mediu ,nici cumplita Inchizitie nu au fost niciodata lucrarile unor crestini fundamentalisti ,ci a unor fanatici orbiti de manie,care,in cele din urma ,nu erau nimic altceva decat niste barbari fara Dumnezeu,imbracati in haine crestinesti.
Un fundamentalist crestin ar trebui sa exceleze in smerenie si in iubirea de pace.Atunci cand cineva vine la credinta in Isus Cristos,primeste Duhul Sfant (Efes 1:13), care ramane pentru vecie in El (Ioan 14 :16 -17) si care poate fi recunoscut astfel:
GAL 5: 22 Roada Duhului, dimpotriva, este: dragostea, bucuria, pacea, indelunga rabdare, bunatatea, facerea de bine, credinciosia,
GAL 5: 23 blindeta, infrinarea poftelor. Impotriva acestor lucruri nu este lege.
GAL 5: 24 Cei ce sint ai lui Hristos Isus, si-au rastignit firea paminteasca impreuna cu patimile si poftele ei.
GAL 5: 25 Daca traim Duhul, sa si umblam prin Duhul.
GAL 5: 26 Sa nu umblam dupa o slava desarta, intaritindu-ne unii pe altii, si pizmuindu-ne unii pe altii.
In ce masura fiecare din noi reflectam aceste roade este o alta problema.In orice caz ,in acest context, expresia "fundamentalist crestin" poate fi considerata fara nici o discutie ca fiind un compliment extraordinar. Si aici roadele vorbesc de la sine: pentru ca astazi putem citi si scrie ,trebuie sa multumim crestinismului; infiintarea Crucii Rosii are la baza gandirea si actiunea crestina; de asemenea, majoritatea institutiilor sociale, infiintarea si construirea de spitale sunt rodul unui crestinism autentic.
Orice fundalism este o tampenie
cioanas a scris:In orice caz ,in acest context, expresia "fundamentalist crestin" poate fi considerata fara nici o discutie ca fiind un compliment extraordinar.
E un compliment doar daca nu stii ce inseamna cuvantul 
FUNDAMENTAL
cioanas a scris:Fundamentalistul crestin
Este la fel de bicisnic ca fundamentalismul islamic!
fanatismul este diabolic indiferent de hainele in care se imbraca!
Fundamentul crestinului este Biblia,
Exact asta este cea mai mare porcarie !
O carte furata de la o religie ...modificata si pusa in slujba unei alte religii politice a unui criminal in serie ptr a sprijini interese diabolice (de ex manipularea, indoctrinarea, adormirea constintei, prostirea, mintirea si belirea materiala) nu este decat o uriasa murdarie bazata pe minciuna si pervertirea mincinoasa a unui furt intelectual!
Asemenea carti ar trebui interzese prin lege!
in special Noul Testament.Trebuie sa amintim in acest context faptul ca ,pentru un crestin care crede in Cuvantul lui Dumnezeu, Vechiul si Noul Testament alcatuiesc o unitate indisolubila.
Ba exact contrariul!
Noul testament este o culegere mincinoasa (caci omiterea si cenzurarea adevarului tot minciuna se numeste) din texte selectate conform unui interes special!
Asa se explica faptul ca in NT nu sunt decat doua texte atribuite Apostolilor si alte doua minciuni ca sa le confirme pe primele ...dar alte Evanghelii ale unor adevarati Apostoli precum Petru sau Iacov (fratele lui Isus) au fost eliminate din scriptura ptr ca contraziceau flagrant minciunile satanistului Pavel ...cel care a pus baza falsului crestinism ...adica cel predicat de toti cei cu Biblia in mana!
Noul Testament-care face deosebirea dintre un crestin si un evreu-predica,asa cum nici o alta carte nu poate face, dragostea si pacea; chiar si cel mai mare adversar al crestinismului trebuie sa recunoasca acest lucru cand citeste versetele urmatoare:
Pai tocmai aici e dracovenia dracului!
Aveti voi crestinii vreo zapiska sau vreo pravlenie de la Yahwe prin care vi se cere sa faceti kk pe legile pe care le-a dictat el evreilor?
Pai atunci cine va inspira sa le calcati in picioare? ...intrebare retorica ...caci raspunsul e cuprins in intrebare ...evident ca cel care va indeamna impotriva lui Dumnezeu ...adica DRACU!
Cat despre nerusinarea de a cita frumoase citate din scrierile iudeilor ...este una din cele mai teribile acte de ipocrizie ... este ca si cum l-ati pune pe Isus Christos sa arunce cu fecale pe crucea pe care sufera Isus nazariteanul!
Editat Vin 13 mar 2009 11:18