Cavalerul_Jedi a scris:Parerea mea, dar repet... doar a mea... este ca pozitionarea submusculara da un rezultat mai stabil in timp. De asemea afecteaza glanda mai putin, produce atrofierea ei intr-o mai mica masura.
Legat de trecerea timpului.... asta este... cu cat sunt sanii mai mari cu atat vor fi mai multe probleme.
Uitandu-ma pe descrierea ta am impresia ca sanii tai sunt deja mari... adica... este ceva tesut.
Daca sunt ca in cazul IV din pagina pusa acolo... este recomandabila mai degraba o operatie in care sa faci ceva cu forma lor.... nu neaparat cu dimensiunea.
Se poate obtine o imbunatatire sensibila a formei folosind un implant foarte mic care sa fie pe post de baza in jurul careia sa fie reconstruit sanul viitor. Repet... e vorba de o reconstructie de forma mai mult decat de o marire propriu-zisa.
Sanii de "dupa" de la cazul IV sunt mult prea mari din punctul meu de vedere.
Daca vrei repararea formei... alternativele se reduc la o singura persoana: dr. Stan.
Nu stiu nici un alt doctor care sa fie capabil sa repare sanii ptozati cum o face dr. Stan iar cand spun "nu stiu nici un alt doctor" nu ma refer doar la Romania.
Un mic disclaimer, lucrez pentru dr. Stan dar opiniile prezentate aici nu au nici o legatura cu clinica, e vorba de parerea mea expusa pe baza informatiilor pe care le am.
multumesc din suflet ca mi-ati raspuns atat de repede...
din pozele afisate pe site-ul dr stan , am selectat cateva cadre: cazul 1, 7, 14... problema insa e perioada de obtinere a unei consultatii, apoi programarea interventiei...costul unei interventii am inteles ca se ridica la pana 5000 euro, cu tot cu setul analize, etc. Aici, costul mi-l asum intrucat stiu si sunt constienta ca nu ma duc sa-mi fac manichiura ( chiar dc si aici sunt atatea riscuri pe care nimeni nu si le asuma), ci imi expun o zona a corpului foarte sensibila, spre a fi modificata sau...remodelata. Asadar ar fi timpul si inca ceva...acum, ca mi-ati spus direct ca lucrati cu dr stan, imi permit sa merg putin mai departe cu intrebarile. Este dr stan atat de dificil ca persoana si impersonal, etc....precum se scrie pe atatea bloguri...? Eu sunt realista, nu am asteptari de la nici un dr cand ma duc sa ma primeasca cu flori la usa si sa imi spuna poezii cat eu ii vb de doleantele mele in materie de chirurgie estetica, ceea ce ma intereseaza in mod deosebit este sa mi se raspunda la intrebari, sa existe o durata de timp decenta rezervata in acest sens pt a mi se lamuri intrebarile, sa facem impreuna o alegere inteleapta a implanturilor...adica nu cer nimic mai mult decat o colaborare pozitiva de ambele parti. E foarte bine venita ideea aceasta cu sfaturile si experientele fiecareia/fiecaruia pe site-uri, dar in acelasi timp, cand esti pusa in situatia mea, de a cauta si informatii, si detalii, si lamuriri, parca te astepti si la putina incurajare in tot ceea ce ti-ai pus in gand sa faci.....pe cat de mult reusesti sa te informezi, pe atat de mult simti ca te cuprind fiorii. Cazuri individuale, rezultate individuale, pareri si mai "individuale"... :) Stiu ca fiecare dintre noi are un temperament care poate fi sau nu in armonie cu al unui anume dr, e firesc, dar e atat de frustrant ca viitor pacient sa te montezi, psihologic vorbind, pe un doctor, dupa sute de site-uri si doctori verificati, dupa experienta, poze, marturii, etc.....si apoi gasesti sau esti informata sau bombardata de n cazuri in fata carora nu stii ce sa mai faci...
eu, in privinta interventiei, sunt foarte hotarata si nu dau inapoi, ramane doar sa decid la cine, cand, unde si ce marime voi alege.
imi venea sa rad chiar cand tot citeam experientele fetelor care vorbeau de operatii la un moment dat, apoi prezentau parerile de dupa operatie....ma gandeam la mine, oare eu ce voi spune si ce voi scrie inainte si, mai ales, dupa...."Inainte" am inceput sa intru in echipa, ca am inceput sa scriu deja...acum sa vedem cu ce voi veni la capitolul "dupa"...
Cavalere Jedi, de ce implantul afecteaza mai mult glanda, dc e situata in spatele ei? Bine , stiu ca exista dezavantaje si avantaje pt fiecare pozitionare a implantului, in spatele muschiului sau in spatele glandei, dar ma gandesc si la perioada de refacere, la alte complicatii de ordin cardiac sau pulmonar care pot aparea....oricum, nu bat in cui o deiczie inca, pt ca nici eu nu am toate info in prezent si ar fi penibil sa sustin ca asa sau asa ar fi mai bine.. va cantari mult expunerea dr , pana la urma...dar ca dimensiuni, pt ca am inteles acum, recitind mai atenta mesajele de pe forum, ca d-voastra ati creat programul pe care dr. stan alege forma potrivita, echilibrata a marimii implanturilor, ce volum credeti ca mi s-ar potrivi la o prima impresie, avand ca reper toate dimensiunile corpului?
Cavalerul_Jedi a scris:Parerea mea, dar repet... doar a mea... este ca pozitionarea submusculara da un rezultat mai stabil in timp. De asemea afecteaza glanda mai putin, produce atrofierea ei intr-o mai mica masura.
Legat de trecerea timpului.... asta este... cu cat sunt sanii mai mari cu atat vor fi mai multe probleme.
Uitandu-ma pe descrierea ta am impresia ca sanii tai sunt deja mari... adica... este ceva tesut.
Daca sunt ca in cazul IV din pagina pusa acolo... este recomandabila mai degraba o operatie in care sa faci ceva cu forma lor.... nu neaparat cu dimensiunea.
Se poate obtine o imbunatatire sensibila a formei folosind un implant foarte mic care sa fie pe post de baza in jurul careia sa fie reconstruit sanul viitor. Repet... e vorba de o reconstructie de forma mai mult decat de o marire propriu-zisa.
Sanii de "dupa" de la cazul IV sunt mult prea mari din punctul meu de vedere.
Daca vrei repararea formei... alternativele se reduc la o singura persoana: dr. Stan.
Nu stiu nici un alt doctor care sa fie capabil sa repare sanii ptozati cum o face dr. Stan iar cand spun "nu stiu nici un alt doctor" nu ma refer doar la Romania.
Un mic disclaimer, lucrez pentru dr. Stan dar opiniile prezentate aici nu au nici o legatura cu clinica, e vorba de parerea mea expusa pe baza informatiilor pe care le am.
de pe site-ul d-lui dr stan am avut selectate urmatoarele cazuri, ca fiind cele mai apropiate de ce imi doresc eu DUPA interventie: cazul 1, cazul 7, cazul 12, cazul 13, cazul 14, cazul 18. Acestea sunt selectate ca rezultat obtinut dupa operatie. Iar in privinta a cum arata sanii mei acum, cazul 1 e cel mai apropiat de realitate, dar cu o idee mai mari si putin mai lasati. Testul creionului sub sani, il trec si fara sa ridic mainile detot...dar nu mai sunt ca inainte si daca tot vreau o revigorare a lor, atunci de ce sa nu le dau si un plu de volum, insa in limitele bunului gust..aici sunt subiectiva, stiu, dar e strict parerea mea....daca ma tot documentez peste tot, este ca tocmai de situatia asta fug, sa nu arate dupa ca doi pepeni plasati pe pieptul meu.
Exemplu cazului 4 de pe adresa data mai sus a fost mai mult pentru efectul de natural pe care il are sanul, nu atat pentru marimea lui. Efectul de putin lasat, forma anatomica probabil ii da acest efect. .
Si inca o parere cer...credeti ca in cazul 4, al imaginii fetei cu sanii maricei, ca specialist, credeti ca este atasat implantul sub muschi sau in fata lui, dupa efectul obtinut? Adica, dc s-ar face operatia in spatele muchiului, s-ar putea obtine tot o astfel de imagine, tot rezultatul acesta? Muschiul permite o flexibilitate relativa, astfel incat sa poata fi atasat un implant putin mai mare? Mie oricum, cred ca imi va trebui un 350...acum nu stiu exact, ca va fi si in functie de forma, etc,asta nu stiu, de asta v-am si intrebat mai sus ce marime mi s-ar potrivi. Daca aleg un implant mic, oricat de sus il voi plasa, nu va umple tesutul si va da volum nenatural exact unde nu vreau sa fie , adica in partea de sus a sanului...daca sunt in eroare cu constatarile, sa ma scuzati, sunt si eu la abecedar in breazla aceasta...