SilviaPopovici a scris:Este dr stan atat de dificil ca persoana si impersonal, etc....precum se scrie pe atatea bloguri...?
Depinde! Asta este cel mai sincer raspuns pe care il pot da.
Sunt multe paciente care abordeaza o operatie estetica sau alta ca pe o bagatela. Isi baga in cap cine stie ce implant sau cine stie ce tip de san si sunt mult mai putin interesate de opinia doctorului. Evident, o consultatie cu o astfel de pacienta este ceva frustrant atat pentru pacienta cat si pentru doctor. Diferenta este ca pacienta are parte de o singura astfel de consultatie frustranta. Doctorul, dupa o zi de consultatii, e posibil sa acumuleze mai multa frustrare. :)
Cu persoanele interesate de a gasi solutia cea mai buna pentru corpul lor, cu persoanele care respecta experienta doctorului si care abordeaza consultatia cu mintea deschisa, cred ca nu sunt sanse sa apara frustrarile pomenite mai devreme.
Un mic exemplu: o pacienta isi pune undeva un implant de 400 de grame, o prietena a ei se hotaraste sa mearga la dr. Stan si in urma masuratorilor iese un implant de 200 sau poate de 185. Ce inseamna aceasta diferenta de gramaj? Nimic! Cele 2 persoane e foarte probabil sa aiba sani diferiti, e posibil sa fie o diferenta de torace, e posibil ca doctorul care a pus implantul ala de 400 sa fi fost interesat doar sa faca operatia fara sa-si bata capul prea mult cu forma pe care o vor avea sanii respectivi dupa 5 ani de zile. Deci ce inseamna un implant mic? Daca este ales cu ajutorul masuratorilor inseamna ca au fost respectate limitele de siguranta! In soft este foarte clar: scazi sub 3 distanta intermamara, te expui riscului de sinmastie, depasesti limiltele toraceului te expui riscului de vizibilitate laterala si riscului de bottomin out cauzat de o marime excesiva a implantului.
A pus si dr. Stan implante mari cu ani in urma si a vazut care este evolutia sanilor respectivi atunci cand pacientii au venit la control. A ales sa invete in greselile pe care le-a facut. Greseli care poate uneori au constat in a face pe placul pacientei.
Nu cred sa existe nici un alt punct de disputa in toata consultatia de sani in afara dimensiunilor implantului. Nici unul.
Legat de plasarea implantului, sub muschi da o stabilitate mai buna a formei. Poate fi fixat mult mai bine si e mult mai bine acoperit de tesuturi... daca ai sa slabesti la un moment dat ceva mai mult, sunt mult mai putine sanse sa fie vizibil/palpabil daca este sub muschi
SilviaPopovici a scris:Si inca o parere cer...credeti ca in cazul 4, al imaginii fetei cu sanii maricei, ca specialist, credeti ca este atasat implantul sub muschi sau in fata lui, dupa efectul obtinut? Adica, dc s-ar face operatia in spatele muchiului, s-ar putea obtine tot o astfel de imagine, tot rezultatul acesta? Muschiul permite o flexibilitate relativa, astfel incat sa poata fi atasat un implant putin mai mare? Mie oricum, cred ca imi va trebui un 350
De unde ai scos 350-ul asta? Nu-mi pot imagina de unde stii tu exact ca ai nevoie de asa ceva?
Legat de forma, pentru sanii ptotici cum inteleg ca sunt si ai tai (nu-i nevoie sa fie ptoza de gradul IV ca sa-i zici ptoza) cel mai probabil va fi vorba de o interventie ceva mai complexa in care prin intermediul unor suturi de suspensie se va remobiliza tesutul mamar.
daca te intereseaza detalii tehnice, uita-te la prezentarea asta:
Pentru rezultate, nu-ti recomand site-ul CMS, site-ul nu a prea mai fost update-at de prin 2004. Rezultatele actuale sunt mult mai spectaculoase.
Uita-te pe rezultatele de pe site-ul Natrelle:
http://www.natrelle.co.uk/breast-augmentat...es/gallery.aspx
Cele care au fundal albastru sunt de la noi. Da click pe "See more images" pana ajungi la ele.

, iar cealalta varianta , in Bucuresti, ma atrage din perspectiva perioadei de dupa interventie si a faptului ca va fi mai comod...ceea ce, la fel, sunt constienta ca poate fi o eroare serioasa de afirmatie din partea mea, pt ca ceea ce e mai comod, poate sa nu fie si cel mai sanatos, sub aspect medical.