http://www.4shared.com/office/faXD_jBC/Jung_-_Psihologie_si_alchimie.html
Jung, "Psihologie si alchimie". Am gasit-o si eu la recomandarea cuiva.
Biblioteca de psihologie
Început de Cleric Preston, Mie 21 ian 2009 · 260 răspunsuri · 89.182 vizualizări
P r o z a c a scris:Nu-i o carte, ci un site. Merita citit. Si aici sunt recomandate o gramada de carti.
Daca te iei dupa ce scrie acolo, vei pune cruce pe veci oricarei intelegeri a psihopatologiei de cauza psihologica (deci dobandita prin educatie), punand totul pe seama geneticului, ori asta contravine flagrant cercetarilor stiintifice pe loturi de persoane cu sau fara medii traumatizante, ostile. Punand o asemenea cruce, de fapt ne intoarcem la obscurantismul evului mediu in care omul era "cum a dat D-zeu". Ori noi traim astazi in era cauza -efect, educatie-comportament. Iar educatia este ceea ce traieste copilul in familie si scoala. Aceasta educatie scoate la suprafata structura sa. Si astfel ajungem la ceea ce admit toti psihologii si psihiatrii referitor la faptul ca mediul si structura (copilului) prielnice, declanseaza tulburarile psihice.
Sarah N.... a scris:http://www.4shared.c...i_alchimie.html
Jung, "Psihologie si alchimie". Am gasit-o si eu la recomandarea cuiva.
la ce te ajuta delirul lui Jung in intelegerea realitatii?
_Undying_ a scris:la ce te ajuta delirul lui Jung in intelegerea realitatii?
Experimentele din fizica cuantica arata ca nu exista ceea ce numim "realitate obiectiva". Din punctul asta de vedere, poate ca Jung nu delira.
Allexandrra a scris:Experimentele din fizica cuantica arata ca nu exista ceea ce numim "realitate obiectiva". Din punctul asta de vedere, poate ca Jung nu delira.
ce treaba are mecanica cuantica cu realitatea obiectiva?
_Undying_ a scris:ce treaba are mecanica cuantica cu realitatea obiectiva?
Reciteste mesajul meu anterior. O data, de doua ori, de trei ori, pana vei intelege. Daca nu intelegi, asta e. Eu prea mult nu pot sa scriu si sa explic, ca mi-e lene.
_Undying_ a scris:ce treaba are mecanica cuantica cu realitatea obiectiva?
Realitatea obiectiva cica nu exista. Deci, ai binecuvantare la ceea ce, majoritatea numeste "delir".
Oricum , stii ca psihoticii au propria lor realitate, care este a naibii de obiectiva pt ei. De aia, nici nu vor reveni forever doar in cealalta realitate(exceptie momentele cand se simt in siguranta), unde se "plimba" restul semenilor. Pentru ca este prea traumatizanta psihic pentru ei.
Cred ca ar trebui sa explice fiecare ce intelege prin notiunea de realitate obiectiva. Ca sa fie o baza comuna si clara de discutii.
Editat Mar 24 ian 2012 17:14
5 o a scris:Deci, ai binecuvantare la ceea ce, majoritatea numeste "delir".
Exista oameni considerati psihotici, pt. ca vad realitatea altfel decat oamenii normali, dar care au capacitatea de a o vedea si ca oamenii normali. Astia nu au nevoie de internare, ca revin singuri din zonele inaccesibile oamenilor normali, daca vor. Ii putem considera psihotici, daca printr-un efort de vointa, fara pastile sau alte interventii medicale, pot sa revina la perceptia omului normal?
Nu, nu ai binecuvantare la ``delir``, pt. ca sunt foarte putini cei care au capacitatea de a reveni la perceptia normala a realitatii. Dimpotriva, e preferabil sa te feresti de accesarea altor perspective asupra realitatii, ca sa nu ajungi la balamuc. Dar unii au reusit sa faca asta fara sa ajunga la balamuc si continuand sa se comporte normal in general.
Allexandrra a scris:Exista oameni considerati psihotici, pt. ca vad realitatea altfel decat oamenii normali, dar care au capacitatea de a o vedea si ca oamenii normali. Astia nu au nevoie de internare, ca revin singuri din zonele inaccesibile oamenilor normali, daca vor. Ii putem considera psihotici, daca printr-un efort de vointa, fara pastile sau alte interventii medicale, pot sa revina la perceptia omului normal?
Si psihopatii interpreteaza disfunctional ( adica altfel) realitatea. Insa nu-s psihotici.A fi psihotic nu presupune doar a interpreta altfel realitatea. Presupune disociere de realitate. Genul: Daca eu, acum, spun ca te-am vazut acum 10 minute cum escaladai zidul curtii mele, cu o maceta in mana, ca sa incerci sa-mi transformi capul intr-un trofeu zanza, asta este un exemplu clar de disfunctie interpretativa a realitatii( cu disociere de tip psihotic), si nu inseamna ca as avea eu cine stie ce posibilitati orto, meta sau paranormale de a sesiza ceea ce alti nu pot intui.
Psihoticii pot avea perioade mai scurte sau mai lungi de disociere. In functie de cat de mult timp percep ei mediul inconjurator ca fiind nesigur. Daca( si asta tine de mai multi factori), ei reusesc sa 'traduca" mediul ca fiind sigur, atunci disocierea dispare( creierul nu mai are nevoie de o realitate fabricata, in care sa se "ascunda"). Asa se explica si perioadele de revenire, si cele de recadere in psihoza. Insa acest mecanism de aparare, este pur inconstient( este , as zice eu, o forma extrem de sadica prin care suntem supusi unor reguli , carora nu prea putem f eficient sa ne impotrivim).
Nah, acum sa nu-mi spui ca tu vorbeai de decorporalizari si dematerializari energetice, etc, ca atunci discutam pornind de la lucruri diferite. Eu vorbesc exact de psihoza diagnosticata medical( si nu de catre faimosii psihiatrii ignoranti in ale stiintei, de care deborda Romania). Ci, vorbesc pe baza unor studii medicale competente, de chestiuni discutate de lumea medicala internationala...recunosc, mai des prin USA, desi si acolo vad ca sunt destui care merg mana in mana cu corporatiile farmaceutice, avide sa existe cat mai multi potentiali pacienti.
Editat Mar 24 ian 2012 20:29
5 o a scris:Nah, acum sa nu-mi spui ca tu vorbeai de decorporalizari si dematerializari energetice, etc, ca atunci discutam pornind de la lucruri diferite. Eu vorbesc exact de psihoza diagnosticata medical( si nu de catre faimosii psihiatrii ignoranti in ale stiintei, de care deborda Romania). Ci, vorbesc pe baza unor studii medicale competente, de chestiuni discutate de lumea medicala internationala...recunosc, mai des prin USA, desi si acolo vad ca sunt destui care merg mana in mana cu corporatiile farmaceutice, avide sa existe cat mai multi potentiali pacienti.
Nu, nu vorbeam de decorporalzari si dematerializari si nici de psihoticii care vad dusmani inexistenti sau aud voci ce le comanda. Cazurile astea mi se par de competenta psihiatrilor si necesita interventie medicala. Vorbeam de a a avea diverse perceptii ale realitatii, in care "psihoticul" nu se simte amenintat si poate chiar reveni rapid la perceptia omului normal, astfel incat cei din jur nici nu isi dau seama ca fusese putin "plecat". Este vorba despre persoane care nu constituie pericol social si a caror minte functioneaza oarecum ca cea artistilor aflati in procesul creatiei, doar ca realitatile percepute de ei ar putea sa nu fie simple fantasme. Sper ca se intelege la ce ma refer. Psihiatria, psihologia nu au in vedere si astfel de cazuri?
Allexandrra a scris:Vorbeam de a a avea diverse perceptii ale realitatii, in care "psihoticul" nu se simte amenintat si poate chiar reveni rapid la perceptia omului normal, astfel incat cei din jur nici nu isi dau seama ca fusese putin "plecat". Este vorba despre persoane care nu constituie pericol social si a caror minte functioneaza oarecum ca cea artistilor aflati in procesul creatiei, doar ca realitatile percepute de ei ar putea sa nu fie simple fantasme. Sper ca se intelege la ce ma refer. Psihiatria, psihologia nu au in vedere si astfel de cazuri?
Ce definesti tu prin "putin plecat"?
Zi-mi chestii concrete, nu interpretari...pentru ca fiecare defineste altfel "plecarea" asta.