bia a scris:In primul rand tin sa iti multumesc ca mi-ai pus o intrebare si dupa aceea imediat mi-ai inchis gura cu un suspend .
Atat timp cat am anuntat clar ca fotografiile de genul respectiv sunt pasibile de suspend, ti l-ai asumat.
Sau cum ai vrea, faptul ca ti-am pus o intrebare sa te absolve de sanctiune? Sau sa o amane?
Poti posta dupa ce expira suspendul, dupa cum ai si facut-o.
bia a scris:In al doilea rand nu imi pune in gura afirmatii pe care nu le-am rostit din dorinta ta de a ma scoate rasista islamofoba.
Nu am zis ca musulmanii sunt vinovati pt Holocaust ci :
Asta e o scuza de nivelul unui prescolar.
Faptul ca evreii au fost exterminati conform 'ideologiilor islamice', pe cine incrimineaza? Pe crestini cumva? Pe evrei? Pe buddhisti?
Sigur, ai spus 'printre altele'. Mentioneaza-le pe toate, sa vedem ce doctrine se afla pe aceeasi parte a baricadei cu islamul.
bia a scris:In al doilea rand, cum iti explici matale ca dupa ce au fost fugariti evreii in antichitate adica in 70 d.c. au mai ramas destui incat Mohamed la 500 de ani dupa aceea , sa ii numeasca in Coran , Satana , porci ,maimute , sa ii indemne pe musulmani sa ii ucida etc ?
Acelasi lucru pot sa ti-l spun si eu: cum iti explici tu faptul ca, in ciuda confesiunii 'undercover' a lui Hitler-musulmanul, evreii sunt in momentul de fata, deci dupa aproape 60 de ani vreo 22 de milioane?
Negi prigoana ancestrala a evreilor? Sau (mai rau) ce faci, negi Holocaustul?
Atentie la asta, nu e o afirmatie binevenita.
Ma intreb de ce. RETORIC, evident.
bia a scris:Cum iti explici ca pana si aceasta fetita de 3 ani este invatata de societate prin Coran , cartea dupa care se conduce societatea islamica , sa urasca evreii si este data exemplu la TV ca bun musulman ? Te pomenesti ca si copilul asta o fi "extremist ".
Absolut de acord.
AICI te sustin neconditionat, in ciuda (se pare) slabiciunii mele (fals) pentru islam.
Connaisseurii Coranului pot sa spuna daca acolo se promoveaza ura contra unora si a altora sau daca (mai degraba, cred) e doar o manipulare marsava a fanaticilor musulmani care induc ura naivilor fara personalitate. Comme d'habitude.
Dar, in acelasi registru:
- evreii se auto-numesc (prin scrierile 'divine') ALESII lui DUMNEZEU.
- crestinii se considera un soi de secta aleasa sa urmeza 'Calea, Adevarul si Viata'.
Astea sunt lucruri care confera fiecarei dintre cele trei religii FALSUL 'monopol'. Deci, din punctul meu de vedere, sunt plasati in EXACT acelasi loc. Toti. Adica IN AFARA RATIUNII.
Dupa parerea mea, dintre cele trei tipuri de oameni (ca sa spun asa), musulmanii au picat cel mai prost, pentru ca evreii isi mentin 'superioritatea' asupra celorlalti prin ingineriile politico-financiare, crestinii se ascund dupa poruncile cu iubirea aproapelui si cu intoarcerea celuilalt obraz, desi au purtat razboaie 'sfinte', pe care se pare ca le-am uitat, numai musulmanii sunt oaia (sic!) neagra a lui YHWH si s-au apucat in mod anacronic (sic2!) sa poarte jihaduri.
bia a scris:In primul rand tin sa iti multumesc ca mi-ai pus o intrebare si dupa aceea imediat mi-ai inchis gura cu un suspend .
Cred ca asta spune tot despre cat de mult cunoaste domnul moderator aceasta problema cu care se confrunta la ora actuala societatile vestice si de asemenea dovedeste cu prisosinta neutralitatea lui .
Infantil, foarte infantil.
Presedintele NASA nu e cel mai bun cosmonaut si directorul de la Philip Morris nu e neaparat un fumator.
Asa ca inceteaza cu ratiunea asta cum ca un moderator la Politica este vreun Dick Morris.
KOntrOVerSy
Bia, e democratic sa se faca propaganda pro-palestiniana in virtutea libertatii de expresie.
==========================================================
KOntrOVerSy
Conform trendului, 3 zile suspend pentru Bia - propaganda antimusulmana.
Ai dreptate.
Rectific: ai avut 3 zile suspend pentru xenofobie.
Daca statele vestice au o problema cu islamul (cazul de fata), ce le impiedica sa inceteze sa mai profaneze asa-numita democratie si nu promoveaza teocratia?
Sau de ce tot acorda libertati religioase?
Eu unul nu as numi un stat democratic atat timp cat nu imi convin practicile, confesiunile anumitor grupuri etnice de exemplu.
Dar sigur, noi, invadatorii si supunatorii 'salbaticilor' nu renuntam la sintagma de 'stat democratic' nici de-ai dracului.
Cum ii spuneam si lui Saharian, daca islamistii atenteaza la siguranta cetatenilor UK, CE anume opreste autoritatile sa ii aresteze?