Început de crystyann, Dum 18 sep 2005 · 249 răspunsuri · 49.525 vizualizări
severius666 a scris:CITITI ATASAMENTUL ESTE FOARTE INTERESANT
Pentru mine agnosticismul este momentan cea mai prudenta abordare. Niciuna dintre pozitionari nu este completa. Daca este cea mai recomandabila?? Nu stiu daca se recomanda, te pozitionezi singur in functie de cum percepi realitatile (multiple??).
severius666 a scris:CITITI ATASAMENTUL ESTE FOARTE INTERESANT
Nimeni din noi nu poate fi ateu 100% si nici credincios 100%!
BigDefender a scris:Nimeni din noi nu poate fi ateu 100% si nici credincios 100%!
Vezi ca "noi" este un grup restrins.
dan-marius a scris:Vezi ca "noi" este un grup restrins.
Totul este relativ!
BigDefender a scris:Totul este relativ!
chiar si maxima asta ! 
maniacu a scris:chiar si maxima asta !
Am senzatia ca te-ai creat singur...
BigDefender a scris:Am senzatia ca te-ai creat singur...
sa spun, sa nu spun... vor intelege?....mai bine nu .
Loreda a scris:exact!neinteresant!
Nu ma lasati pe dinafara!!!!!!! 
crystyann a scris:l..dar sa o luam logic: Daca mai intai a fost omul?.Omul primitiv, fara cunostinte de matematica, fizica, astronomie, etc....
Pornind de la ipoteze (daca mai intai a fost omul?), nu poti ajunge decat la concluzii ipotetice... greseala oamenilor de stiinta.
Ipotezele au aparut tocmai pentru a fi contrazise, sunt adevaruri impuse, menite a se dovedi eronate (au reusit matematicienii totusi sa foloseasca ceva din aceasta greseala - reducerea la absurd).
stiucarul a scris:Pornind de la ipoteze (daca mai intai a fost omul?), nu poti ajunge decat la concluzii ipotetice... greseala oamenilor de stiinta.Ipotezele au aparut tocmai pentru a fi contrazise, sunt adevaruri impuse, menite a se dovedi eronate (au reusit matematicienii totusi sa foloseasca ceva din aceasta greseala - reducerea la absurd).
pai... totul pornesete de la ipoteze, adevarul ala nu este decat unul subiectiv...
