Dumnezeu a creat omul...sau invers?

stiucarul a scris:

Ipotezele au aparut tocmai pentru a fi contrazise, sunt adevaruri impuse, menite a se dovedi eronate (au reusit matematicienii totusi sa foloseasca ceva din aceasta greseala - reducerea la absurd).

axiomele sunt adevaruri impuse. ipotezele sunt mai degraba intuitii.

alchimax a scris:

axiomele sunt adevaruri impuse. ipotezele sunt mai degraba intuitii.

Incerc de foarte multa vreme sa-mi explic care este mecanismul

prin care anumite persoane(nu ma refer la nimeni anume)cu un grad de pregatire peste medie, pur si simplu se blocheaza pe o anumita

idee(de data aceasta ma refer la credinta si necredinta, la evolutie nu si la involutie care totusi ar trebui discutata) sau mai multe idei, dar provenind din ceea ce au citit sau experimentat si tin neaparat sa demonstreze ceva.

Adevarurile lor.

Care este normal pentru mine a si le respecta, a purta o discutie pro sau contra din care fiecare poate sau nu poate intelege ceva dar este doar o discutie, un punct de vedere(pe care fiecare il are si trebuie respectat)

Dar... cind aceste discutii se transforma in incercari repetate de a-ti convinge interlocutorul (folosind o groaza de metode si trimiteri)ca ai

dreptate , ca punctul tau de vedere este cel adevarat si bun atunci stau si ma intreb ce fel de personalitate are acel om, de ce nu ma lasa in plata mea, si ce fel de om as fi eu sa-mi schimb modul de fi cu fiecare incercare , care este adevarat de foarte multe ori poate fi convingatoare(REPET NU MA REFER LA NIMENI NICI CHIAR LA MINE)

BigDefender a scris:

Incerc de foarte multa vreme sa-mi explic care este mecanismul

prin care anumite persoane(nu ma refer la nimeni anume)cu un grad de pregatire peste medie, pur si simplu se blocheaza pe o anumita

idee(de data aceasta ma refer la credinta si necredinta, la evolutie nu si la involutie care totusi ar trebui discutata) sau mai multe idei, dar provenind din ceea ce au citit sau experimentat si tin neaparat sa demonstreze ceva.

Adevarurile lor.

Care este normal pentru mine a si le respecta, a purta o discutie pro sau contra din care fiecare poate sau nu poate intelege ceva dar este doar o discutie, un punct de vedere(pe care fiecare il are si trebuie respectat)

Dar... cind aceste discutii se transforma in incercari repetate de a-ti convinge interlocutorul (folosind o groaza de metode si trimiteri)ca ai

dreptate , ca punctul tau de vedere este cel adevarat si bun atunci stau si ma intreb ce fel de personalitate are acel om, de ce nu ma lasa in plata mea, si ce fel de om as fi eu sa-mi schimb modul de fi cu fiecare incercare , care este adevarat de foarte multe ori poate fi convingatoare(REPET NU MA REFER LA NIMENI NICI CHIAR LA MINE)

Nu este nevoie sa spui ca nu te referi la nimeni anume, trimiterea mi se pare evidenta (sa-mi spui daca gresesc). Este o diferenta intre a impune si a expune, intre a cere si a oferi.

Eu zic ca mi-am sustinut ideile, dar poate nu am fost suficient de clar.

Astept opinii contrare, pentru a putea dezvolta ideea. Unde nu s-a inteles? Nu ma bat cu pumnii in piept pentru nici un adevar, ci sper la dezvoltarea unui dialog sincer, bazat pe opinii proprii, un dialog care sa tinda spre CEVA, nu sa se blocheze din motive de MANDRIE OARBA.

Probabil trebuie sa subliniez urmatorul lucru: NU DETIN NICI UN ADEVAR ABSOLUT!... nici nu vreau sa impun vreunul, ci doar sa port o conversatie UTILA. Poate IMPREUNA vom reusi!

ideal ar fisa nu ai un ideal definit in concret...la fel cum Dumnezeu ar fi putut sa ne creeze, la fel de bine am fi putut sa-l cream...prin ideal, dar mai putin concret.

ironic a scris:

ideal ar fisa nu ai un ideal definit in concret...la fel cum Dumnezeu ar fi putut sa ne creeze, la fel de bine am fi putut sa-l cream...prin ideal, dar mai putin concret.

Orice Inceput are un Inceput. Despicand firul in patru si intelegand teoria chibritului, AMBELE VARIANTE "PAR" VALABILE, dar cine se afla IN VARFUL UNGHIULUI?

stiucarul a scris:

Orice Inceput are un Inceput. Despicand firul in patru si intelegand teoria chibritului, AMBELE VARIANTE "PAR" VALABILE, dar cine se afla IN VARFUL UNGHIULUI?

e, uite exact asta vreau sa aflu'...si daca nu o voi afla in viata asta, pesemne "unghiul" ce m-a reprezentat a fost prea ingust...

stiucarul a scris:

Nu este nevoie sa spui ca nu te referi la nimeni anume, trimiterea mi se pare evidenta (sa-mi spui daca gresesc). Este o diferenta intre a impune si a expune, intre a cere si a oferi.

Eu zic ca mi-am sustinut ideile, dar poate nu am fost suficient de clar.

Astept opinii contrare, pentru a putea dezvolta ideea. Unde nu s-a inteles? Nu ma bat cu pumnii in piept pentru nici un adevar, ci sper la dezvoltarea unui dialog sincer, bazat pe opinii proprii, un dialog care sa tinda spre CEVA, nu sa se blocheze din motive de MANDRIE OARBA.

Probabil trebuie sa subliniez urmatorul lucru: NU DETIN NICI UN ADEVAR ABSOLUT!... nici nu vreau sa impun vreunul, ci doar sa port o conversatie UTILA. Poate IMPREUNA vom reusi!

Te rog sa ma apreciezi dupa actuala semnatura personala,nu dupa cea veche!

BigDefender a scris:

Am senzatia ca te-ai creat singur...

Aceeasi senzatie o ai si despre Dumnezeu.

BigDefender a scris:

Te rog sa ma apreciezi dupa actuala semnatura personala,nu dupa cea veche!

Omule, aprecierea se poate face dupa vorbele tale, nu dupa o semnatura sau alta.

maniacu a scris:

Omule, aprecierea se poate face dupa vorbele tale, nu dupa o semnatura sau alta.

Vorbele mele nu ai cum sa le auzi,in timp ce scriu poti sa vezi.

dan-marius a scris:

Aceeasi senzatie o ai si despre Dumnezeu.

Nu mai judec pe nimeni,am grija ce scot din taste...