Des-franare!...sesizezi originea?...ce-i asa fantastic ca in casatorie sa existe desfranare?Adica ce, din moment ce doi s-au casatorit, totul in sex devine permis?
Ce inseamna desfranare? Mi se pare ca tu confunzi cu perversiunea...
Avortul, contraceptia, etc
Început de Dimineata, Vin 12 dec 2008 · 840 răspunsuri · 78.686 vizualizări
masha rasputina a scris:Ca doar nu fiecare act sexual duce automat la nastere. iar zile periculoase intr-o luna fiind doar vre-o 5-6....ce-i asa mare sacrificiu sa te abtii pe parcursul lor???Nu se poate si nu se poate - un barbat isi poate face vasectomie pana cand nu va dori un copil...ca am inteles mai nou ca e reversibila
Ce spui tu sunt tot metode contraceptive, dar de proasta calitate. Deci care e point-ul ? Sa fim retrograzi ca nu s-au putut adapta unii la lumea civilizata ?
Cristinick a scris:Ce inseamna desfranare? Mi se pare ca tu confunzi cu perversiunea...
Exista, am intalnit pe unul care imi spunea ca el cand face sex, il asista Dumnezeu si are un orgasm mai deosebit decat restul.
Editat Mie 1 apr 2009 06:41
Cristinick a scris:Ce inseamna desfranare? Mi se pare ca tu confunzi cu perversiunea...
des-franare . adica sa te infranezi des , mai tragi o frana de mana mai o aia :)
Enki a scris:Din nou, vorbesti fara sa cunosti
"Sa spunem direct ce inseamna „efect abortiv” si „omorarea copilului conceput”. Exista diverse puncte de vedere asupra inceputului vietii omului, totusi, din punct de vedere stiintific, este limpede ca viata omului incepe in momentul unirii celulei sexuale a mamei cu celula tatalui. Prin urmare, omorarea constienta a organismului unic, nou-conceput, din momentul unirii celor doua celule se numeste ucidere.
Producatorii contraceptivelor sustin ca principiul functionarii CH se bazeaza pe impiedicarea ovulatiei si urmare a acesteia, a imposibilitatii conceptiei. Asa este oare? Se stie ca nici una dintre mijloacele de contraceptie nu ofera o impiedicare 100% a conceptiei, chiar cu respectarea exacta a recomandarilor si regulilor de folosire. Iar particularitatile individuale ale femeilor, pauza utilizarii lor, dereglarea functiilor tractului gastrointestinal, interactiunea CH cu hrana si alte medicamente si din alte motive creste probabilitatea conceptiei. Ce se petrece in asemenea caz? Oul fecundat (o viata noua si unica!) poate muri chiar in trompa uterina, deoarece CH impiedica conditiile de motilitate a trompelor uterine. Daca, totusi, reuseste sa intre in uter, noua fiinta deja formata va muri din cauza schimbarilor degenerative din endometru, care ar fi trebuit sa-i asigure hrana si conditii de viata copilului. Anume prin aceasta actiune, contraceptiva si abortiva, se explica eficacitatea „pilulelor anti-baby”. Din cauza acestui efect ucigator, in multe tari oamenii se opun campaniilor de raspandire a CH."
"In medicina contemporana, a aparut o noua tendinta: sarcina este considerata boala, care trebuie tratata. Daca este boala, trebuie sa faci profilaxia ei. Nasterea de copii si avortul sarcinii sunt intelese ca pe o alegere cu valori egale. Dar chiar termenul „profilaxia sarcinii” dezvaluie gandul promotorilor contraceptiei hormonale, indreptat impotriva vietii omului."
Maxim Obuhov, farmacist
www.aborti.ru/articles/dmk
"Pilulele anticonceptionale provoaca avort timpuriu?
Ele sunt cunoscute ca o combinatie de hormoni artificiali care au rolul de a impiedica ovulatia (eliberarea ovulului).
Ceea ce se cunoaste mai putin este faptul ca, de multe ori ovulatia se produce in ciuda pilulelor de orice fel.
Prin hormonii artificiali, pilula Anti Baby are efect asupra mai multor organe din corpul feminin, fie impiedicand sarcina, fie provocand avort timpuriu:
• asupra ovarelor, impiedicand eliberarea ovulelor;
• asupra tesutului mucoasei uterine, care se subtiaza, avand loc atrofierea glandelor, reducandu-se astfel resursele de hrana (glycogen) pentru copil. (inhibarea implantarii, deci efect de avort timpuriu). Astfel, fetita sau baietelul conceput moare de foame, in timp ce mama sa poate ca rade, mananca, se plimba, sau participa la Sfanta Liturghie.
• asupra trompelor uterine, in sensul ca ovulul fecundat este transportat atat de lent, incat nu mai ajunge la timp la implantarea salvatoare si piere (factorul tubar, tot efect de avort timpuriu).
Avand in vedere faptul ca fecundarea are loc aproximativ cu doua saptamani inaintea menstruatiei asteptate si ca pilulele omoara copilul chiar in aceste doua saptamani, menstruatia totusi va avea loc si femeia nici nu va sti ca a fost insarcinata.
Dintre EFECTELE SECUNDARE ale anticonceptionalelor asupra organelor si sistemelor enumeram:
-aparatul cardiovascular: boala trombo-embolica venoasa si arteriala, cardiopatie ischemica, accident vascular cerebral, hipertensiune arteriala;
-metabolismul: cresterea colesterolului, diabet zaharat;
-sistemul endocrin: anovulatie, pubertate precoce, multiparitate, tulburari de ciclu menstrual;
-sistemul nervos central: cefalee, migrena;
-pielea: exeme, urticarie, acnee, herpes;
-organele de simt: tromboza si hemoragii venoase retiniene;
-sistemul imunitar: scaderea apararii organismului fata de infectii;
-sistem hepato biliar: litiaza biliara, agravarea hepatitelor acute existente etc;
-aparatul urinar: favorizeaza infectiile uterine;
-aparat genital: scaderea fluxului menstrual, cesterea numarului de avorturi spontane, scaderea contractiilor tubare care duc la propagarea infectiilor genitale;
-cancer: de san, de col uterin, de ficat, de piele etc.
In occident, se vorbeste tot mai mult de efectele negative si dezastruoase ale pilulei contraceptive. Exista cazuri in care adolescente, dupa doar cateva luni de administrare a pilulei, au avut accidente vasculare cerebrale cu pareze si paralizii.
Sursa: http://www.provita.ro/index.php/contracept...cepia-hormonal-
"Steriletul (spirala sau firul uterin) are in primul rand efect abortiv?
Dupa testele folosite pentru stabilirea sarcinii timpurii, in ciuda folosirii spiralei, fecundatia se petrece de
cateva ori pe an. Prin producerea intentionata a unei congestii de iritatie in tesutul conjunctiv uterin, fixarea fatului este impiedicata si acesta moare, de cele mai multe ori, dupa una sau doua saptamani.
Astfel, steriletul ucide pruncul, cel mai adesea inainte de menstruatia asteptata cand femeia care fusese insarcinata poate crede ca, de fapt, n-a fost.
Dintre EFECTELE SECUNDARE ale steriletului mentionam:
-infectia mucoasei uterine, anexite, cervicite sau chiar pelviperitonite;
-perforatia uterina, sangerari, sarcina extrauterina (una din cele mai mari pericole pentru viata mamei);
Din cauza acestor efecte deosebit de periculoase, din anul 1987, steriletul a fost retras de pe piata in SUA.
Cand se folosesc Depo-Provera, implanturi sau diferite mijloace de dupa relatiile sexuale, fecundarea are de asemenea, loc si aceste mijloace in mod automat ucid pruncii.
Argumentele amintite mai sus arata, asadar, ca exista diferite mijloace incorect numite „anticonceptionale”. Chiar daca sunt folosite, fecundarea poate avea loc, iar pruncii sunt omorati in primele zile ale vietii lor.
Prin intermediul acestor metode sunt ucisi aproximativ acelasi numar de copii ca si prin metodele chirurgicale.
S-a cautat ani de zile sa se ascunda efectul de avort timpuriu al pilulelor si al steriletului, stiindu-se foarte bine ca o divulgare prompta a acestui adevar ar fi determinat multe femei sa se abtina de la folosirea lor."
ASOCIATIA CRESTIN-ORTODOXA
”PRO-VITA” pentru nascuti si nenascuti
Filiala Craiova
Editat Mie 1 apr 2009 12:56
:) Deci: "Asociatia crestin ortodoxa". Si cu asta am incheiat demonstratia referitoare la veridicitatea si caracterul "profesional" al celor prezentate in mesajul tau legat de asa zisele efecte avortive pe banda rulanta atat a pilulelor contraceptive cat si a steriletului. Pentru ei orice mijloc de contraceptie este avortiv, iar daca nu e avortiv gasesc ei un motiv sa il atace, cum ca ar fi pacat, cum ca nu e bine, si tot asa. Asa ca ai sa ma intelegi daca nu iau de bune toate balivernele de pe siteurile ortodoxe. :)
Enki a scris::) Deci: "Asociatia crestin ortodoxa". Si cu asta am incheiat demonstratia referitoare la veridicitatea si caracterul "profesional" al celor prezentate in mesajul tau legat de asa zisele efecte avortive pe banda rulanta atat a pilulelor contraceptive cat si a steriletului. Pentru ei orice mijloc de contraceptie este avortiv, iar daca nu e avortiv gasesc ei un motiv sa il atace, cum ca ar fi pacat, cum ca nu e bine, si tot asa. Asa ca ai sa ma intelegi daca nu iau de bune toate balivernele de pe siteurile ortodoxe. :)
Ochelarii tai de cal sunt incredibili. Din tot ce era scris acolo, numai de asta te-ai legat. Primul fragment a fost scris de un farmacist; daca vrei citate ale unor medici pot sa-ti gasesc cate vrei in 5 minute. Asta am sa si fac.
"Steriletul de asemenea acţioneazǎ
Editat Mie 1 apr 2009 15:41
Dar de ochelarii tai ce pot sa mai spun? Ti-am postat informatii despre IUD de pe o sursa neutra, independenta de conflictul pro-anti avort, si anume Wikipedia. Te-ai facut ca nu o vezi, si ca nu vezi cat de limpede si clar iti explica cum functioneaza aceasta metoda contraceptiva. Ti-am mai spus, tot ce apare pe surse "crestine" si "provita" nu ma da pe spate, si nici ce e preluat de pe ele si pus mai departe pe alte siteuri din ignoranta unora care au pus botul la informatiile acelea masluite nu are nici o valoare.
Apropo de ce ai luat tu de pe siteul asociatiei aleia crestin ortodoxe:
la efectele secundare au tupeul fantastic sa mentioneze cancerul de san si alte boli?? Cu ce nesimtire isi pot permite sa faca asta, de parca i-ar durea pe ei in fund de sanatatea femeii? De parca ar considera femeia o persoana care are dreptul sa fie sanatoasa? Si asta dupa ce apare postat pe sfaturi ortodoxe la capitolul "asa da" o povestire lacrimogena (reala sau inventata, nu stiu) despre o femeie care avea cancer si nu a dorit sa renunte la sarcina pentru a-si salva viata? Si care a tinut sarcina cu pretul vietii ei, ca apoi sa moara si sa lase orfani 3 copii? http://www.sfaturiortodoxe.ro/avortul/avor...opil-4-luni.htm Asa ne arata ei cat ii preocupa sanatatea si viata femeii? Ipocriti mai mari ca cei de la provita nu am vazut.
Ca deobicei, provita distorsioneaza adevarul, si prezinta principalul mecanism ca un efect secundar al DIU. :) Asta e principalul mecanism, stimata doamna, cititi informatiile de pe orice site de educatie sexuala, ca sfaturi ortodoxe si provita nu fac educatie sexuala, ci educatie religioasa. Si bineinteles ca minunata provita se face ca uita de DIU cu eliberare de hormoni, care impedica sau raresc ovulatia. :) Doar nu erau prosti sa mentioneze asta, le cadea toata demonstratia. 
efectul contraceptiv al D.I.U. este minor: astfel mediul nefavorabil acţioneazǎ şi asupra : a.) spermatozoizilor, constat
Editat Mie 1 apr 2009 16:26
masha rasputina a scris:Des-franare!...sesizezi originea?...ce-i asa fantastic ca in casatorie sa existe desfranare?Adica ce, din moment ce doi s-au casatorit, totul in sex devine permis? :) saracul de tine
Dă-te la o parte. Tocmai de aceea un barbat si o femeie care se iubesc isi unesc destinele,pentru a se feri de desfranare. Asta este unul din rolurile casatoriei.
In privinta procrearii este vorba de intentie. Ori de cate ori un cei doi sunt impreuna si nu se intervine asupra procesului cu pricina,nu este desfranare,indiferent de rezultat. Insa,atunci cand se intervine in finalizarea acestui proces cu buna stiinta,vorbim intr-adevar despre pacat. Cam asa stau lucrurile.
Personal nu sunt de acord,deoarece consider sexul un mod prin care pot fi cu persoana iubita. Este simplu,imi iubesc sotia si din aceasta cauză vreau sa fac doar dragoste cu ea. Atat.
masha rasputina a scris:p.s. si mai lasa-ma te rog cu tell me , off, s.a. ca imi vine sa rad. ce, nu mai ai cuvinte in romana? :)
R
Enki a scris:Dar deh, tu iei drept bune si autorizate informatiile de pe siteurile ortodoxe. Data viitoare sa te duci la popa sa iti dea retete medicale, daca pe medici nu ii crezi.Si cum se face ca numele lui nenea ala farmacistu' apare citat numai pe siteuri gen "adevarul despre avort", "provita" si altele de aceeasi teapa?
Ultimul citat era dintr-un articol scris de un medic. Eu stiu ca acel om e medic asa cum stii si tu ca sursa ta e neutra. Mergem pe instinct si pe convingeri, pentru ca asa pe internet oricine poate sa scrie orice.
De ce iti vine greu sa crezi ca un medic sau un farmacist se opune avortului, si ca redacteaza articole veridice? Nu ti se pare credibil ca un medic, de pilda, care a facut avorturi pacientelor sale ani de zile, sa aiba o revelatie, sa simta ca greseste atat in etica lui de medic (care a jurat sa apere viata) cat si de om, ca tot om este pana la urma? Nu poate sa aiba si el o constiinta, nu are voie sa tresara la gandul ca ucide o fiinta umana? E de neconceput ca asemenea practici sa nu poata deveni, pentru unii, ceva de rutina, si sa le rascoleasca sufletul pana se decid sa ia atitudine impotriva lor?
De ce sa discreditam site-urile ortodoxe doar pentru ca au un scop clar, transparent, ca nu se ascund in spatele cuvintelor pentru a se declara "neutre". E cineva cu adevarat neutru cand vine vorba de avort...? Ce motive ar avea oamenii astia sa imbrobodeasca lumea, daca nu ar scrie tot ce scriu din convingere?
Iar ce spunea farmacistul, cu privire la abordarea sarcinii (inclusiv in mass-media) ca si cum ar fi o boala, e perfect adevarat. S-a pierdut orice sistem de valori. Acum avortul nu este nici macar vazut ca "acea alegere tragica a femeii care nu are de ales" (idee gresita oricum), acum ideea este: am ramas insarcinata; il vreau sau nu?
-Iskander- a scris:Dă-te la o parte. Tocmai de aceea un barbat si o femeie care se iubesc isi unesc destinele,pentru a se feri de desfranare. Asta este unul din rolurile casatoriei.
ai uitat sa scrii la modul trecut . in prezent nu se mai practica asa ceva :P
WinoStonehead a scris:Ce motive ar avea oamenii astia sa imbrobodeasca lumea, daca nu ar scrie tot ce scriu din convingere?
au . scopul lor este sa adune oile ratacite la un loc sa le duca la Pastor . deci vor manipulare in masa. Deci vor sa facem ce zic ei . "Da ce ba ,,, 
ce sa fac eu ce zice ala . Fac ce-mi place mie si cum ma simt eu mai bine , sunt liber ce dreac " :> . Asta e mentalitatea .