Deschid seria unei discutii, sper eu , cel putin captivanta, despre filme cu caracter istoric, despre cat din adevarul istoric respecta acestea si cata fictiune exista in ele, din motive comerciale.
Mumia
In 1999 aparea unul dintre cele mai vizionate fime de aventura, Mumia. Avand la baza istoria antica a Egiptului antic, filmul prezinta povestea unei pasionate de istoria antica a Egiptului care se aventureaza in Valea Regilor in cautarea comorilor ascunse ale faraonilor. Acolo insa il descopera pe Imhotep, marele preot pedepsit pentru cutezanta sa de a o iubi pe metresa favorita a faraonului.
Din toata aceasta poveste nu ramane decat un adevar: personajele istorice prezentate. Caci nici o parte din actiunea filmului nu are nici o legatura cu adevarul istoric.
Imhotep, mare vizir, mare scrib, mare preot, arhitect, la curtea regelui Djoser, dinastia a III a , caruia i-a proiectat si construit prima piramida in trepte din Egipt.
Anck-sun_Amun, fiica a reginei Nefertiti ( una din cele 7), a trait in dinastia a XVIII-a , casatorita cu Tutankamon (sau Tutankaten, in functie de zeul venerat), copilul faraon si care dupa moartea acestuia (inca un mister, luand in consideratie variantele existente) a fost casatorita cu marele preot Ay.
Diferenta de perioada in care cei doi au trait demonstreaza clar fictiunea fimului.
Blestemul lui Imhotep, de a fi ingropat de viu nu s-a aplicat niciodata in istoria Egiptului antic, pentru ca daca acea persoana ar fi fost readusa la viata , ar fi avut puteri nelimitate.
