gheorghe35 a scris:Tu citesti ce scriu?Respectul nu se impune in sensul de a constr
Compromisul
Început de Kahila, Joi 20 nov 2008 · 73 răspunsuri · 12.232 vizualizări
laurent-III-rd a scris:Adica te impiedici.
E...poftim...
Ravl a scris:ia , spune o balarie ...
Ce balarii sa mai spuna... nu spune destule ??? 
Editat Sâm 6 dec 2008 07:49
laurent-III-rd a scris:Ce spui tu este relativ. Acei conducatori de care spui sunt respectati de poporul lui.Nu poti fii iubit de toti.
Cat de respect, ce spui tu este atitudine de om servil, nu de invingator.
Respectul se impune. Si impune prin atitudine, principii de viata adecvate si un spirit drept si impartial.
Doar oamenii slabi vor sa castige respectul celorlalti . Cei puternici sunt respectati pentru ceea ce sunt.
Iar mai apoi celor ce nu respecta pentru ceea ce este li se impune.
Crezi ca pe un om puternic si respectat il doare ca e dispretuit de unul nerespectat ?
Te inseli. E ceva normal asta .
Nu confunda principiile cu valorile morale, ca nu sunt unul si acelasi lucru.
Acele norme sociale ce au menirea sa cenzureze instinctele primare se numesc valori morale .
Principiile sunt convingeri personale ce duc la o anumita disciplina personala.
De exemplu : cand intalnesti un prost, il lasi in pace. Asta este un principiu. Nu o valoare morala.
Valorile morale ne sunt insuflate si induse de mici, dar principiile ni le stabilim singuri, sau nu, in cazul in care nu ai.
Dupa filozofia ta cum ca invingatorii sunt respectati pentru ca sunt puternici, ca respectul se impune si cu forta daca nu se poate impune prin calitati, insemna ca I.Iliescu e mai respectat si mai respectabil decat C.Coposu, pentru ca primul a fost un invingator iar al doilea un invins.
Repet comportamentul respectuos, amabil, nu insemna si respect.
Daca in fata lui te comporti respectuos si atunci cand nu te vede respectivul in injuri si il faci dobitoc, inseamna ca nu-l respecti il tratezi cu respect din alte considerente.
Eu sunt adept al celor spuse de Aristotel "Cea mai mare onoare consta nu in a te folosi de onoruri, ci in a fi consideat vrednic de ele."
Un om poate fi respectat si fara sa ocupe o pozitrie de invingator, si un invingator poate fi dispretuit, de exemplu Ceausescu.
Nu confund principile cu valorile morale, prioncipile sun tfilozofii dupa care ne conducem in viata.
Maximele de genul:
"Sa fi statornic in parerea ta! Da, numai daca n-o va birui alta mai buna." (Cicero) sau
"Nu sint de acord cu ideile tale, dar mi-as da viata ca tu sa le poti exprima". (Voltaire)
sunt principii, filozofii de viata, nu sunt valori moral-crestine dar pot fi incadrate la morala la modul general, pot fi din experienta proprie sau imprimate prin educatie.
"Scopul scuza mijloacele este un principiu" este un principiu al pragmaticilor, al invingatorilor, care nu intra in categoria valorilor morale, dar este un principiu care este imprimat prin educatie de mic.
Sunt oameni care isi educa copii sa fie invigatori cu orice pret, sa aiba tupeu, sa fie impertinenti pentru ca au ajuns ei la concluzia ca numai asa reusesti in viata.
Din pacate filozofia asta se impune tot mai mult, desi este o filozofie individualista, care din p.d.v social la nivelul societatii are efecte negative, dinamiteaza increderea, duce la imposibilitatea colaborarii, fiecare e pe cont propriu si societate isi consuma energiile pe lupte interne.
Efectul acestei filozofii se poate vedea facand o analogie cu jocurile piramidale, care iau de la "fraieri" si concentraza la "jmecheri", dar pe ansamblu avutia nu creste, si pe termene lung pierd toti.
Este un principiu care exacerbeaza egoismul si are impact inclusiv in destramarea casatoriilor, pentru ca este o filozofie anti toleranta.
Editat Sâm 6 dec 2008 10:58
gheorghe35 a scris:Un om poate fi respectat si fara sa ocupe o pozitrie de invingator, si un invingator poate fi dispretuit, de exemplu Ceausescu.
Ghita, tu in principiu ai dreptate, doar ca totu'i al naibii de relativ .
Peste 50 de ani , e posibil ca Ceausescu sa fie privit ca un erou .
Picksy a scris:Ce balarii sa mai spuna... nu spune destule ???
neh , asa parere buna ai tu despre el ?!
Editat Sâm 6 dec 2008 12:18
Sa moara calul,care or fi aia doi? 
Ravl a scris:neh , asa parere buna ai tu despre el ?!
Stie el in ce fel...
Editat Sâm 6 dec 2008 17:35
laurent-III-rd a scris:Nu este adevarat . Cu ce te deranjaza ca te priveste lumea stramb? Si un invingator va fii intotdeuna respectat .Iti garantez eu asta .
Lupta de care spui nu intervine decat atunci cand nu sti de unde vii si unde te duci.
O veche vorba spune ca "In adolescenta trebuie sa iti stabilesti un tel, ca sa dai un sens vietii."
Albert Camus spunea: "Sa-ti pierzi viata este un lucru marunt si voi avea curajul s-o fac la nevoie. Dar sa vezi cum ti se risipeste sensul vietii, cum iti dispare ratiunea de a exista, aceasta este de nesuportat. Nu poti trai fara sens."
Asadar poti avea cele mai sanatoase principii, daca nu stii de unde vii si unde te duci, mereu vei fi nevoit sa faci compromisuri.
Nu este adevarat . Cu ce te deranjaza ca te priveste lumea stramb? Si un invingator va fii intotdeuna respectat .
Iti garantez eu asta .
cum garantezi?
si Ceausescu a castigat alegerile si, a fost respectat?
ce prostie e si asta?
compromisul are loc atunci c
Ravl a scris:Ghita, tu in principiu ai dreptate, doar ca totu'i al naibii de relativ .Peste 50 de ani , e posibil ca Ceausescu sa fie privit ca un erou .
Nu cred ca ai dreptate. Nero a fost reconsiderat si este un erou?
Valorile fundamentale sunt nemuritaore, si ele dau maretia oamenilor.
Compromisul nu inseamna neaparat acceptarea unui fapt de neacceptat. Inseamna, de multe ori sa te adaptezi. Privind lucrurile din punctul asta de vedere, nu-ti pierzi neaparat valorile si constiinta.