Despre sentimente si lipsa lor

Din punctul meu de vedere, tipul de "dragoste" ilustrat de el aici nu are legatura cu cea despre care am vorbit eu, ci cu o intelegere total eronata a sentimentului, cauzata de mediul social in care se dezvolta indivizii (care fie nu stiu nimic despre sex, pentru ca nu-i invata nimeni, dar le place "procesul" de a face puradei pe care apoi ii scot in strada la cersit, fie sunt mojicii cu pretentii de apartenenta la lumea aristocratica pentru ca au castigat la Loto, le-a mers taraba sau a plecat verisoru' Fanel la Spania) si modelele artificiale pe care le vad in jurul lor. :(

Eu nu vorbeam de dragoste la prima vedere, ci la a mai multa vedere. Mai precis, lipsa ei, pentru ca de multe ori se intampla sa te indragostesti de o persoana pe care initial NU ai remarcat-o, dar asta e alta poveste...

Iti place caracterul omului, e "de treaba", te respecta si chiar tine la tine, dar iti dai seama ca tot nu te simti atras/a de el/ea, oricum ai intoarce-o. Nu ti-ai dori sa va sarutati, de ceva mai intim nici nu poate fi vorba, si nu vrei sa te gandesti ca s-ar putea ajunge la asta odata. Iti asculti bunicile si matusile ca "dragostea vine pe parcurs" si mai incerci, sperand ca dupa ceva luni de facut dragoste cu ochii in tavan o sa te indragostesti, sau zici "neeext!" si gata?

Nu-ti dau bombonica! :flowers:

1982, ai zis ceva interesant, tocmai parerea ta personala: preferi dragostea rationala. Cum vezi tu asta? Detaliaza-mi si mie...

dragostea rationala....bazata pe incredere,pe compatibilitate/potrivire de caracter,cele doua persoane care formeaza cuplul sa fie cat decat apropiate dpdv social si cultural samd

Citind postul tau de mai sus,imi vine in minte urmatoarea idee: fara atractie fizica nu prea se poate implini o dragoste,fizicul contand in proportie de 90%.

1982 a scris:

dragostea rationala....bazata pe incredere,pe compatibilitate/potrivire de caracter,cele doua persoane care formeaza cuplul sa fie cat decat apropiate dpdv social si cultural samd

Citind postul tau de mai sus,imi vine in minte urmatoarea idee: fara atractie fizica nu prea se poate implini o dragoste,fizicul conteaza in proportie de 90%.

cum poti iubi ..rational ? adica cu portia ? fizicul conteaza ,nu pot sa neg asta ,dar nu 90% ...iubirea prin definitie nu e rationala ,nu zic ca-ti pierzi judecata ...dar te provoaca la lucruri nebunesti

1982 a scris:

Citind postul tau de mai sus,imi vine in minte urmatoarea idee: fara atractie fizica nu prea se poate implini o dragoste,fizicul contand in proportie de 90%.

Poate pentru tine fizicul conteaza in proportie de 90%.

1982 a scris:

Citind postul tau de mai sus,imi vine in minte urmatoarea idee: fara atractie fizica nu prea se poate implini o dragoste,fizicul contand in proportie de 90%.

N-as fi asa de sigura in privinta procentului.

Adica ok, o relatie nu se poate inchega daca nu e SI atractie fizica, dar daca fizicul predomina (90%) mai devreme sau mai tarziu despartirea va fi iminenta. Asta e, frumusetea-i trecatoare!

Si intotdeauna va fi altcineva mai frumos si mai proaspat ca noi sau ca cel de langa noi.

1982 a scris:

dragostea rationala....bazata pe incredere,pe compatibilitate/potrivire de caracter,cele doua persoane care formeaza cuplul sa fie cat decat apropiate dpdv social si cultural samd

Citind postul tau de mai sus,imi vine in minte urmatoarea idee: fara atractie fizica nu prea se poate implini o dragoste,fizicul contand in proportie de 90%.

Nope. Nu mai vedea si tu lucrurile doar in alb si negru.

In primul rand, ceea ce ai scris tu acolo nu e "dragoste rationala", e doar "dragoste". De asta te-am si pus sa detaliezi, asocierea de termeni mi se parea un pic contradictorie.

Apoi, ambele conteaza in proportie de sa zicem fifty-fifty. Pentru ca degeaba te atrage daca n-ai ce vorbi cu el si degeaba ai ce vorbi daca nu te atrage (desi in cazul asta personalitatea poate compensa intrucatva lipsa atractiei, dar tot nu merge decat pana la un anumit punct...).

De fapt...fizicul conteaza 100%.Cand stam si discutam o asemenea problema,gandim la rece,rational,si de aceea spunem ca fizicul nu conteaza f. mult.Ce ne facem insa,cand ne lovim de zidul realitatii,care ne arata ca cel putin in ziua de azi ne ghidam doar dupa aparente,dupa estetic?.Conteaza extrem de mult fizicul,apoi mai conteaza ca persoana de care ne place sa nu aiba defecte de caracter.Ce vreau sa spun cu ultima fraza?

Pt o persoana cu un fizic atragator nu mai conteaza sa fie nu stiu cat de inteligenta,s-o fi citit nu stiu cate carti sau sa fie nu stiu cat de sensibila,ci conteaza doar sa nu aiba cazierul patat,la propriu si la figurat.Sa zicem ca fata X il place pe baiatul Y,care este un tip atragator.Fata X doreste ca acest baiat sa nu bea,sa nu fumeze,sa fie tandru si atent cu ea,si intr-adevar,tipul in cauza chiar asa si este.Ceea ce gaseste X la Y nu sunt neaparat calitati,doar ca Y dpdv al lui X,nu are defecte,iar lipsa "defectelor" nu constitue calitati.

In schimb, o persoana mai putin atragatoare,dar inteligenta,sensibila,romantica,creativa,cu un simt al umorului dezvoltat,isi va gasi destul de greu perechea.De multe ori,persoana respectiva va trece neobservata .Dupa cate am observat eu,in general,la oamenii mai putin atragatori se intampla cam asa; "cu cine isi doresc sa fie nu reusesc sa fie,iar cu cine ajung sa fie,nu si-ar fi dorit sa fie".Nu spun ca nu exista si cazuri fericite,exista,insa sunt foarte rare.

Ceea ce am scris mai sus,am scris din ceea ce am vazut si am auzit pana acum in viata asta.Restul este doar teorie sau "idealisme".Realitatea este cum am descriso eu.

1982 a scris:

De fapt...fizicul conteaza 100%.

Daca vrei doar sex si o relatie superficiala de scurt timp, ai dreptate !

100%

1982 a scris:

De fapt...fizicul conteaza 100%.

De fapt, asta conteaza pentru tine, ti-am mai spus.

Pentru mine nu conteaza 100%.

1982 a scris:

In schimb, o persoana mai putin atragatoare,dar inteligenta,sensibila,romantica,creativa,cu un simt al umorului dezvoltat,isi va gasi destul de greu perechea.De multe ori,persoana respectiva va trece neobservata .Dupa cate am observat eu,in general,la oamenii mai putin atragatori se intampla cam asa; "cu cine isi doresc sa fie nu reusesc sa fie,iar cu cine ajung sa fie,nu si-ar fi dorit sa fie".Nu spun ca nu exista si cazuri fericite,exista,insa sunt foarte rare.

La partea cu 100% tot nu sunt de acord.

Dar cu ceea ce ai scris mai sus, sunt de acord 100%. Cu o singura adaugire: nu se aplica numai in cazul persoanelor neatragatore, ci in toate cazurile de persoane inteligente, sensibile, romantice, creative si cu simtul umorului dezvoltat. Crede-ma ca in cazurile astea nu mai conteaza cum arati, povestea e la fel.

Daca nu arati bine, se intampla cum spui tu. Si daca arati bine, atragi initial oameni superficiali cu fizicul tau (dar care se indeparteaza cand iti descopera personalitatea si isi dau seama ca "e prea complicat" si ca nu esti genul cu care sa si-o traga de cateva ori si gata), iar cei de care te simti atrasa au in cap diverse prostii si nu se simt "suficient de buni" pentru tine, sau sunt intimidati de personalitatea ta, sau...etc. Si in cazul asta toata lumea are o falsa iluzie ca tu ai succes la sexul opus si isi imagineaza ca ai avut orice barbat ai vrut, cand tu de fapt te simti tot singura desi de tine se lipesc zilnic multe priviri admirative. A dracu' viata asta, nu?