Trecut vs Prezent

gheorghe35 a scris:

Sau ca o garantie de asumare a responsabilitatii pe termen nelimitat.

Depinde din ce unghi privesti relatia, ca un smecheras(a) care vrea sa traca o teapa, ca unul care face o incercare, sau ca o persoana de buna credinta care ia o decizie definitiva.

Cred ca tocmai aceasta "garantie" ii face pe multi sa se simta incatusati in ceva ce ar trebui sa le confere incredere si libertate,iar asumarea responsabilitatii depinde de fiecare in parte,de gradul de maturizare pe care il detine.Obligatia poate interveni atunci cand se impune cresterea si educarea copiilor.

Din punctul meu de vedere nu exista decizii definitive, pentru ca pe parcursul vietii intervin multi factori care le pot schimba.

Casatoriile de proba -nu stiu exact in ce constau-daca e tot cu act e aceeasi situatie ca si cea obisnuita,ba chiar da o iluzie si mai mare,caci te amagesti singur pe o perioada mai scurta.Mi se par inutile.

Ideea era, ca nu ar trebui sa conteze o hartie in relatia dintre doi oameni.Sa se numeasca casatorie,caci asa cere societatea,dar ca orice relatie sa se bazeze pe doar pe iubire si tot ce deriva din ea.

aia care se intorc sunt oameni slabi, nesiguri pe ei, cu remuscari probabil... n-au fost in stare sa isi gaseasca pe altcineva si pe urma se intorc sa cerseasca iertare. nasol sa fii intr-o asemenea pozitie...

halfhalf a scris:

Ideea era, ca nu ar trebui sa conteze o hartie in relatia dintre doi oameni.Sa se numeasca casatorie,caci asa cere societatea,dar ca orice relatie sa se bazeze pe doar pe iubire si tot ce deriva din ea.

Ideea este ca in viata reala si afacerile se perfecteaza cu acte, prin care daca un partener e neserios plateste daune.

In occident se practica incheierea de contracte prenuptiale din aceleasi motiv, sa nu abuzezi de increderea unei persoane si cand ti-a trecut euforia sa lasi persoana cu "onoarea nereperata", sa-ti pui palaria pe o ureche si sa pleci in lume.

Se poate trai si in concubinaj, care-i problema daca unii(ele) prefera cu acte?

gheorghe35 a scris:

Ideea este ca in viata reala si afacerile se perfecteaza cu acte, prin care daca un partener e neserios plateste daune.

In occident se practica incheierea de contracte prenuptiale din aceleasi motive, sa nu abuzezi de increderea unei persoane si cand ti-a trecut euforia sa lasi persoana cu "onoarea nereperata", sa-ti pui palaria pe o ureche si sa pleci in lume.

Orice regula "se cere" incalcata.Daca si "iubirea" cere reguli,atunci nu e altceva decat o afacere.

Viata are grija sa plateasca fiecaruia dupa merite si nu are nevoie de acte pentru asta.

In iubire nu e nevoie sa-ti repare cineva "onoarea",pentru ca, daca o ai, iti apartine si nu ti-o poate strica nimeni,cu exceptia propriei persoane.

... orice se perfecteaza cu acte ... asta nu inseamna lipsa de incredere ... nu are legatura cu increderea ... :)

Drepturile civile capatate de individ in ultimul secol, indepartarea de litera Bibliei, impactul mediatic , etc ... se rasfrang in mod direct asupra rapoturilor interumane, deci si asupra casniciilor.

Chestia aia cu femeie trebuie sa fie supusa , e fumata ... femeia dovedeste ca poate face fata cu succes atat in intretinerea personala, cat si in cea unei famili; emaniciparea femeii este de netagaduit, ma intreb retoric :pana unde va merge aceasta emancipare ? .

Pentru ca nu putine sunt cazurile in care tehnicile manipulatorii si instincul de conservare , fac din femeie un "pradator" perfect . :)

Dupa mai bine de 3 milenii de patriarhat, barbatul pare sa'si piarda pozitia in raport cu femeia , (sigur sunt si exceptii) , locul secund parand sa nu'l deranjeze absolut deloc .

Acum insa revenind la casnicie , trebuiesc precizate cateva aspecte , zic eu nu tocmai neglijabile .

Omul prin firea lui se dovedeste a nu fi statornic , existand pentru aceasta o explicatie absolut rationala din punct de vedere genetic , este ceea ce psihologii numesc acest "defect" - Efectul Coolidge , dar pentru a intelege mai bine acest aspect, am sa va povestesc intamplarea pentru care a devenit celebru .

Relatia cu prima doamna nu era tocmai roz, presedintele fiind acuzat voalat ca'i plac fetele mai tierele , intr'o buna zi cuplul [presidential se aflau la o ferma in Kanssas, unde prima doamna asista la imparecherea unui cocos de rasa cu o gainusa . Curioasa intreaba :

- de cate ori copuleaza cocosul acesta ?

- de 8,9 ori pe zi , ii raspunde directorul fermei .

- am sa va rag sa'i transmiteti si presedintelui aceasta informatie, ii spune prima doamna.

Presedintele este informat si dupa cateva secunde de ragaz intreaba :

- cu aceiasi gaina ?

- nu domnule, ii raspunde directorul

-atunci sa ii transmiteti si primei doamne aspectul acesta .

Sigur, dincolo de caracterul hazliu al acestei patanii prezidentiale , este cert ca individul simte nevoia de a se "harjoni" si cu alte persoane de sex opus .

Ca barbatul este doar un vanat, e mai putin relevant ... eu personal cred ca actul acela care consfinteste unirea dintre doi oameni reprezinta o eroare , din punctul asta de vedewre musulmanii sunt mai avantajati, ei putand avea pana la 4 femei, daca financiar si sufleteste isi poate permite . :)

in rest... ipocrizie , bigamia atat trambitata de tarile "avansate" se dovedeste doar o fatada , ne ascundem in spatele unor percepte morale , asta in conditiile in care un barbat matur poate intretine si una , doua amante .

Ravl a scris:

Ca barbatul este doar un vanat, e mai putin relevant ...

sau poate se lasa vanat :)

gheorghe35 a scris:

Nu confunda iubirea cu casatoria, una tine o perioda scurta de timp, cealalta poate tine toata viata.

Casatoria se incepe cu iubirea, se continua cu respectul si se termina cand apare dispretul/ura dintre cei doi.

In iubire nu trebuie sa-ti repare cineva onoarea, dar in viata reala onoarea are importanta ei, pentru cei care au demnitate.

Spusele tale demonstreaza ca nu stii ce este iubirea.Iubirea nu are inceput si nici sfarsit si ii putem vedea fata daca ne lasam condusi de ea.In copilarie simti ca ai nevoie de iubire,la adolescenta incepi sa o cauti,la maturitate te gaseste ea pe tine,daca ii permiti.

Daca propria demnitate depinde de cei din jur,inseamna ca nu-ti apartine,caci nu o simti decat ca pe o haina destul de grea pe care incerci sa o pastrezi nepatata,lucru dificil in relatiile cu oamenii.

halfhalf a scris:

Orice regula "se cere" incalcata.Daca si "iubirea" cere reguli,atunci nu e altceva decat o afacere.

Viata are grija sa plateasca fiecaruia dupa merite si nu are nevoie de acte pentru asta.

In iubire nu e nevoie sa-ti repare cineva "onoarea",pentru ca, daca o ai, iti apartine si nu ti-o poate strica nimeni,cu exceptia propriei persoane.

Nu confunda iubirea cu casatoria, una tine o perioda scurta de timp, cealalta poate tine toata viata.

Casatoria se incepe cu iubirea, se continua cu respectul si se termina cand apare dispretul/ura dintre cei doi.

In iubire nu trebuie sa-ti repare cineva onoarea, dar in viata reala onoarea are importanta ei, pentru cei care au demnitate.

Ravl a scris:

Dupa mai bine de 3 milenii de patriarhat, barbatul pare sa'si piarda pozitia in raport cu femeia , (sigur sunt si exceptii) , locul secund parand sa nu'l deranjeze absolut deloc .

... eu personal cred ca actul acela care consfinteste unirea dintre doi oameni reprezinta o eroare , din punctul asta de vedewre musulmanii sunt mai avantajati, ei putand avea pana la 4 femei, daca financiar si sufleteste isi poate permite .

in rest... ipocrizie , bigamia atat trambitata de tarile "avansate" se dovedeste doar o fatada , ne ascundem in spatele unor percepte morale , asta in conditiile in care un barbat matur poate intretine si una , doua amante .

Sa inteleg ca in virtutea egalitatii in drepturi, acepti ca o femeie sa fie casatorita cu mai multi barbati simultan, doar nu suntem musulmani sa ne impiedicam de credinta. :)

Ai cui o sa fie copii, cine le finanteaza intretinerea?

Fiecare sot in mod egal sau se recurge la autentificarea prin analize genetice?

Daca societatea permite ca mama sa perfecteze cu fiecare sot o contributie lunara la momentul casatoriei, ajungem tot la acte, daca nu, se stabilesc obligatii prin lege.

PS. Stiam bancul dar in alta versiune, cu un mos si o baba.

Ghita 35 - nu esti atent :)

eu vorbeam de barbati ... .

50- 50% - esti naiv !

halfhalf a scris:

Daca demnitatea depinde de cei din jur,inseamna ca nu-ti apartine,caci nu o simti decat ca pe o haina destul de grea pe care incerci sa o pastrezi nepatata,lucru dificil in relatiile cu oamenii.

Demnitatea nu depinde de cei din jur depinde de conduita ta, dar cei din jur o evalueaza.

Nu conteaza ce crezi tu despre tine, conteaza cum te considera anturajul, si societate te compara cu valorile morale comune.

Ai impresia ca demnitatea e ceva abstract, pe care ti-o impui tu dimineata cand te trezesti?

Ravl a scris:

Ghita 35 - nu esti atent :)

eu vorbeam de barbati ... .

50- 50% - esti naiv ! :)

Scuze, eu credeam ca vorbesti de casatorie.