Realitatea lumii

Renaissance a scris:

Ma refeream la "energia" cuvintelor. Cuvintele au tot atata energie cat au culorile. Si ca sa exemplific, cuvintele sunt niste concepte care in mare parte se refera la anumite combinatii de sunete cu diferite frecvente, armonii, timbre emise de vocea umana si care au rol in comunicare.

Insa ceea ce da viata cuvintelor este omul care le pronunta!!! si daca n-are un talent si o voce de comunicare la mare standarde, cuvintele sint degeaba rostite ca nu ajung in urechile nimanui.

E doar filozofie. E frumoasa, e coerenta, dar doar filozofie nesustinuta de dovezi. Daca vrei sa filozofam o facem si pe asta, dar nu o mai numim realitatea, ci doar fantezie.

Renaissance a scris:

E doar filozofie. E frumoasa, e coerenta, dar doar filozofie nesustinuta de dovezi. Daca vrei sa filozofam o facem si pe asta, dar nu o mai numim realitatea, ci doar fantezie.

Iara iti pui limita mintii ? Nu exista imaginatie , decit limita mintii . Realitatea e greu de inteles cu o minte limitata . Fi linistit ca dovezi exista . Necunoasterea lor nu inseamna imaginatie .

Deci raspunde la intrebari .

Prostanacul a scris:

Orice gand sau actiune a noastra se manifesta sub forma unei energii directionate mai mult sau mai putin constient . Gandurile si sentimentele noastre sunt o forma de energie care se deplaseaza catre subiectul vizat. Asa cum au spus si altii(spusesem de multe ori si eu), energia este universala, neutra, in echilibru, dar modul nostru de a o folosi o moduleaza in forma pozitiva sau negativa, in armonie sau in dizarmonie cu "tinta "ei. De aceea, " sabia care ucide este sabia care salveaza". Aceasta intelepciune care-o regasim in toate religiile si filosofiile tuturor popoarelor, aplicata practic in doua moduri diferite, poate duce la distrugere sau la creatie, la fel sta treaba cu gandurile si actiunile noastre. Orice actiune este tot o forma de energie manifestata la exterior, orice manifestare creatoare sau distructiva se reflecta in corpul si viata noastra, creind sau distrugand. Acest lucru(stiut inca din timpuri demult apuse) este confirmat de stiinta actuala moderna si de fizica moderna, particulele elementare ce stau la baza materiei au o dubla existenta: cea de corpuscul(corp, substanta) si cea de unda(miscare, energie). Ele apar ca particule (Yin) dar in acelasi timp ele pot fi percepute ca unde (Yang). Aci partea materiala a lucrurilor isi da mana cu paqrtea subtila a existentei. Frumos spune Dao De Jing:

" Usorul si dificilul sunt laolalta

Lungul si scurtul se genereaza unul pe celalalt,

Inaltul si umilul se ating,

Sunetul si tacerea dau armonia,

Inainte si dupa se urmeaza."

LuciaD a scris:

Orice gand sau actiune a noastra se manifesta sub forma unei energii directionate mai mult sau mai putin constient . Gandurile si sentimentele noastre sunt o forma de energie care se deplaseaza catre subiectul vizat. Asa cum au spus si altii(spusesem de multe ori si eu), energia este universala, neutra, in echilibru, dar modul nostru de a o folosi o moduleaza in forma pozitiva sau negativa, in armonie sau in dizarmonie cu "tinta "ei. De aceea, " sabia care ucide este sabia care salveaza". Aceasta intelepciune care-o regasim in toate religiile si filosofiile tuturor popoarelor, aplicata practic in doua moduri diferite, poate duce la distrugere sau la creatie, la fel sta treaba cu gandurile si actiunile noastre. Orice actiune este tot o forma de energie manifestata la exterior, orice manifestare creatoare sau distructiva se reflecta in corpul si viata noastra, creind sau distrugand. Acest lucru(stiut inca din timpuri demult apuse) este confirmat de stiinta actuala moderna si de fizica moderna, particulele elementare ce stau la baza materiei au o dubla existenta: cea de corpuscul(corp, substanta) si cea de unda(miscare, energie). Ele apar ca particule (Yin) dar in acelasi timp ele pot fi percepute ca unde (Yang). Aci partea materiala a lucrurilor isi da mana cu paqrtea subtila a existentei. Frumos spune Dao De Jing:

" Usorul si dificilul sunt laolalta

Lungul si scurtul se genereaza unul pe celalalt,

Inaltul si umilul se ating,

Sunetul si tacerea dau armonia,

Inainte si dupa se urmeaza."

Nu poti directiona inconstient ceva . Haosul nu poate fi directionat ca nu are energia atit de mare incat sa isi atinga tinta . In rest este ok ce ai spus .

Prostanacul a scris:

Nu poti directiona inconstient ceva . Haosul nu poate fi directionat ca nu are energia atit de mare incat sa isi atinga tinta . In rest este ok ce ai spus .

Ce inseamna atat de mare ? Mare comparativ cu ce ? Un sistem dezorganizat e caracterizat de entropie. Cu cat entropia lui e mai mare, cu atat mai dezordonat, si cu atat mai putina energie utila se poate extrage din el. Un sistem organizat e cel care are energie minima. Cu cat mai mica e energia totala a unui sistem, cu atat e mai aproape de echilibru. Un cristal e un agregat de atomi interconectati a caror energie totala e minima. Practic, acei atomi sunt cat mai statici, legaturile intre ei vibreaza cat mai putin, nu se rotesc, nu au loc tranzitii electronice. Daca trimiti radiatii de mare energie catre el, toate astea se intensifica, pana la dezintegrarea lui.

Cum sa-si atinga "haosul" tinta ? Care este tinta lui ?

Sfatul meu, daca te intereseaza, e sa aprofundezi conceptele de baza ale stiintei, apoi sa cauti sa le intelegi pe cele complexe. Pentru ca acest mod iese o varza.

Renaissance a scris:

Ce inseamna atat de mare ? Mare comparativ cu ce ? Un sistem dezorganizat e caracterizat de entropie. Cu cat entropia lui e mai mare, cu atat mai dezordonat, si cu atat mai putina energie utila se poate extrage din el. Un sistem organizat e cel care are energie minima. Cu cat mai mica e energia totala a unui sistem, cu atat e mai aproape de echilibru. Un cristal e un agregat de atomi interconectati a caror energie totala e minima. Practic, acei atomi sunt cat mai statici, legaturile intre ei vibreaza cat mai putin, nu se rotesc, nu au loc tranzitii electronice. Daca trimiti radiatii de mare energie catre el, toate astea se intensifica, pana la dezintegrarea lui.

Cum sa-si atinga "haosul" tinta ? Care este tinta lui ?

Sfatul meu, daca te intereseaza, e sa aprofundezi conceptele de baza ale stiintei, apoi sa cauti sa le intelegi pe cele complexe. Pentru ca acest mod iese o varza.

iara te grabesti .

Sa spunem ca ai sapte bile mici pe o masa de biliard . si vrei sa spargi un pahar cu apa situat pe masa . Daca bilele sunt in haos , sansa ca energia uneia dintre ele sa sparga paharul este infima . Daca directionezi doua SA ACTIONEZE la unison , sansa creste Daca ajungi sa le directionezi pe toate si directia este corecta SPARGI PAHARUL . Acum sper ca nu ma iei ca depinde de viteza de ´´ atac ´´ a bilelor etc ca stiu asta . Am facut exemplu f simplu ca sa intelegi . Asadar inainte sa mai vorbim citeste ´´ CAMPUL ´´ si apoi avem cit de cit o baza de discutie . Ca asa eu spun una tu dai argumente de la altceva . Cind am vorbit de molecule nu am mers discutia , cind am pus doua intrebari iara nu ai raspuns , acum iara . Imi pierd vremea sa explici lucuri la care tu nu ai notiuni de baza si multe mai ales .Iar de conexiuni nu mai vorbim . Limita mintii e o mare problema pe care numai tu o poti depasi .

Omule, nu poti invata fizica cuantica dintr-o carte scrisa de un medic oarecare ! Si mai ales ca e scrisa la editura Divin Conexiunile alea sunt facute fortat intre stiinta si spiritualitate, si rezulta o varza. Sunt multe carti din astea, chiar si un neurolog roman e cunoscut pentru fantezii de genul asta. Personalitatile astea nu au credibilitate, intrucat ei fac filozofie pe marginea deformarii unor concepte din stiinta si aplicate in campuri inaccesibile ei, cum ar fi spiritualitatea. Sunt doar speculatii, nu e nimic dovedit ! Dar faci cum vrei, nu mai insist.

Renaissance a scris:

Omule, nu poti invata fizica cuantica dintr-o carte scrisa de un medic oarecare ! Si mai ales ca e scrisa la editura Divin Conexiunile alea sunt facute fortat intre stiinta si spiritualitate, si rezulta o varza. Sunt multe carti din astea, chiar si un neurolog roman e cunoscut pentru fantezii de genul asta. Personalitatile astea nu au credibilitate, intrucat ei fac filozofie pe marginea deformarii unor concepte din stiinta si aplicate in campuri inaccesibile ei, cum ar fi spiritualitatea. Sunt doar speculatii, nu e nimic dovedit ! Dar faci cum vrei, nu mai insist.

Da am inteles . Cartea a fost tradusa de o editura care putea sa se numeasca oricum . Dar continutul nu il cunosti dar stii tu ce conexiuni face sau nu face . Am demonstrat practica limita mintii tale . Multumesc . Am incheiat . Ce mai face Descartes ? e sanatos ?

Renaissance a scris:

Omule, nu poti invata fizica cuantica dintr-o carte scrisa de un medic oarecare ! Si mai ales ca e scrisa la editura Divin Conexiunile alea sunt facute fortat intre stiinta si spiritualitate, si rezulta o varza. Sunt multe carti din astea, chiar si un neurolog roman e cunoscut pentru fantezii de genul asta. Personalitatile astea nu au credibilitate, intrucat ei fac filozofie pe marginea deformarii unor concepte din stiinta si aplicate in campuri inaccesibile ei, cum ar fi spiritualitatea. Sunt doar speculatii, nu e nimic dovedit ! Dar faci cum vrei, nu mai insist.

lipsa de informare si conexiuni inexistente , dar vehementa ca e imposibil asa ceva este la loc de cinste . Continua ca ramai pe loc , dind din picioare crezind ca pasesti .

Prostanacul a scris:

Da am inteles . Cartea a fost tradusa de o editura care putea sa se numeasca oricum . Dar continutul nu il cunosti dar stii tu ce conexiuni face sau nu face . Am demonstrat practica limita mintii tale . Multumesc . Am incheiat . Ce mai face Descartes ? e sanatos ?

lipsa de informare si conexiuni inexistente , dar vehementa ca e imposibil asa ceva este la loc de cinste . Continua ca ramai pe loc , dind din picioare crezind ca pasesti .

Toate cartile de genul ala sunt facute la tipar. Am citit unele din ele, asa ca le recunosc. Asta pe vremea cand eram usor de influentat. Vezi ca majoritatea sunt sarlatani. Se numesc singuri doctori, profesori, dar nu au aceste titluri in realitate. Descartes e bine, sanatos, merci :)

Citeste chestiile astea ca si cum ai citi o poveste, ca pe speculatii, nu ca pe realitati stiintifice, caci nu sunt considerate asa de oamenii de stiinta adevarati.