Realitatea lumii

Renaissance a scris:

Toate cartile de genul ala sunt facute la tipar. Am citit unele din ele, asa ca le recunosc. Asta pe vremea cand eram usor de influentat. Vezi ca majoritatea sunt sarlatani. Se numesc singuri doctori, profesori, dar nu au aceste titluri in realitate. Descartes e bine, sanatos, merci :)

Citeste chestiile astea ca si cum ai citi o poveste, ca pe speculatii, nu ca pe realitati stiintifice, caci nu sunt considerate asa de oamenii de stiinta adevarati.

Ca sa incheiem , daca mai putini oameni pot sa faca ceva mai mult decit marea majoritate stiinta spune ca e imaginatie desi observatia ii da peste nas . Dar omul limitat in loc sa vada obiectiv faptele si sa le analizeze si sa spuna ´´ e posibil´´ se cramponeaza de ´´ tilturile obtinute ´´ prin recunoastere de cei limitati . Ce bine ca nu voi fi niciodata om de stiinta la cheremul ´´ descoperirilor ´´ din teorie si ignorarea a celor care pot schimba teoria ca sa obtin tiluri ´´ stiintifice ´´ . Multumesc ca imi spui ca omul de stiinta e limitat in gindire .Descartes saracu daca stia ca e limitat si ce a produs in gindire , se apuca de golf .E totusi bine ca unii nu au ramas la nivelul ala .

Exista imaginatie constructiva, vizionare, si imaginatie-fantezie bazata pe distorsionarea realitatii posibile. Mai mult stie un om care lucreaza direct in aceste campuri de studiu, decat cineva care cunoaste doar din auzite si le aplica haotic. Sa nu cazi in capcana de a crede ceva doar pentru ca ai nevoie sa o faci. E foarte periculos acest tip de credulitate, il vedem adesea la credinciosi.

Renaissance a scris:

Exista imaginatie constructiva, vizionare, si imaginatie-fantezie bazata pe distorsionarea realitatii posibile. Mai mult stie un om care lucreaza direct in aceste campuri de studiu, decat cineva care cunoaste doar din auzite si le aplica haotic. Sa nu cazi in capcana de a crede ceva doar pentru ca ai nevoie sa o faci. E foarte periculos acest tip de credulitate, il vedem adesea la credinciosi.

La limitarea unei minti poti aduce orice dovezi doresti observabile ca limita de perceptie a ei le va respinde . Dusmanul omului este insasi mintea sa . Se aplica peste tot si se vede peste tot , ca e ateu , credincios , necredincios sau ce mai vrei tu . Si uite ce frumos ne intoarcem de unde am pornit din fizica cuantica . Observatorul schimba realitatea observatiei sale . e greu stiu de inteles .

Nu ai cum sa discuti cu un om care doarme in limita mintii sale si nici nu ai cum sa te superi cind il vezi dormind . Somul e odihnitor si poate cindva se va trezi din el .Vorbitul in somn nu inseamna ca stie ce vorbeste .

Buna dimineata si tie ! Eu nu mai dorm de multa vreme.

Nu ca as vrea sa fiu rau, dar eu cred ca poate fi acuzat de vorbit in somn doar cel care afirma fara sa se documenteze in profunzime. Eu m-am documentat in privinta stiintelor New Age-iste, pe cand tu nu stiu daca esti documentat din punctul de vedere al stiintei academice, reale.

Renaissance a scris:

Buna dimineata si tie ! Eu nu mai dorm de multa vreme.

Desigur , . Vorbitul in somn nu e trezire .

Renaissance a scris:

Nu ca as vrea sa fiu rau, dar eu cred ca poate fi acuzat de vorbit in somn doar cel care afirma fara sa se documenteze in profunzime. Eu m-am documentat in privinta stiintelor New Age-iste, pe cand tu nu stiu daca esti documentat din punctul de vedere al stiintei academice, reale.

Dupa ce te mai informezi si nu mai tragi concluzii inainte sa cercetezi discutam . Nu am treaba cu new age , poti sa intelegi asta ? Si ca sa incheiem ai spus mari prosti despre cartea recomandata . aduc si dovezi desigur . Ai afimrat ca ar fi doctor . hai sa vedem ce e autoarea Lynne McTaggart is a best-selling author, researcher

and lecturer Cuvintul ´´ researcher ´´ ce inseamna ? Raspunde-ti singur . citeste si apoi revin-o cu pareri . desigur ca a aparut la editura divin CA SI traducere si nu e valabila , desi ea a scris in engleza si nu are nici o treaba cu ´´ divinitatea ´´ pe care o aduci tu in discutie . Asa faci conexiunile mereu cind cercetezi ?

Practic la ce rezultate ai ajuns dupa ce te-ai documentat in profunzime de esti asa convins ca ai dreptate ? Ca daca numai ce spun ´´ ai tai ´´ e valabil atunci poti si demonstra .

Inseamna ca e vrajeala. E un simplu jurnalist.

Fii atent : "Lynne McTaggart (born 23 Jan 1951, New York, New York) is an American journalist, author, publisher, lecturer, and spokesperson.[1] According to her author profile, she is a spokesperson "on consciousness, the new physics, and the practices of conventional and alternative medicine".[2] McTaggart is co-executive director of Conatus and is the author of six books, including The Intention Experiment and The Field.[2]"

Sursa : Wikipedia.

Nu are niciun studiu, niciun grad academic. Asa ca orice presupuneri ar face aceasta persoana pe marginea fizicii cuantice, e clar ca e neavizata. Aceasta e un domeniu uneori inteles gresit pana si de oamenii de stiinta care lucreaza in el, dar de ....un jurnalist cu pretentii de homeopat.

Medicina alternativa e o mare minciuna, o manipulare marsava care cauta sa stoarca de bani pe oamenii naivi si creduli pe niste tratamente de 2 bani, absurde, total ilogice si fara dovezi de reusita. Tot felul de biorezonatori, homeopati care nu au treaba cu stiinta si care folosesc limbaj pseudostiintific ca sa induca in eroare si sa traga foloase de pe spinarea bietilor bolnavi disperati si naivi. Taica-meu nu s-a convins pana nu a cheltuit milioane bune pe la ei, ca nu sunt buni absolut de nimic. Bine ca macar s-a trezit...altii nu se vor trezi in veci.

Ca sa vezi care e problema cu cartea "Campul", citeste pe wikipedia, cineva chiar se pronunta acolo : "The Field has been characterized by Mark Henderson of The Times as pseudoscience, focusing on her personal understanding of quantum physics as a misconception."

Din cate vezi, asta e tot. Stiu ca ti-ar placea ca realitatea sa fie o lume magica, sa gandesti si sa rezonezi dar natura nu e asa. Pur si simplu nu e. Sunt doar efecte psihologice si atat. Nu vreo energie care rezoneaza sau mai stiu eu ce vrajeala.

Nu stiu daca stii ce inseamna New Age, dar exact asta e definitia acestui curent. Se ocupa cu tot felul de teorii pseudostiintifice, de conexiuni eronate spiritualitate-stiinta, de filozofii exotice(orientale), foloseste tot felul de termeni mari precum "cuantic", "energie" fara sa aiba habar de aplicabilitatea lor in realitate. New Age e o escrocherie americana inventata cu scopul de a aburi mintiile credulilor si a de a beneficia de banii lor. E un fel de religie moderna, ca alea invechite nu mai prind la public. Fanaticul religios al secolului XXI nu va fi crestinul infocat, ci New Age-istul indoctrinat. Daca vrei sa te convingi de cele spuse citeste despre Biserica Scientologica si intemeietorul ei, Hubbard, si o sa vezi care sunt intentiile acestei miscari pe care tu o sustii fara sa-ti dai seama macar.

Prostanacul a scris:

Practic la ce rezultate ai ajuns dupa ce te-ai documentat in profunzime de esti asa convins ca ai dreptate ? Ca daca numai ce spun ´´ ai tai ´´ e valabil atunci poti si demonstra .

Pot demonstra, dar esti dispus sa renunti la ideile preconcepute pentru a intelege ?

Renaissance a scris:

Inseamna ca e vrajeala. E un simplu jurnalist.

Fii atent : "Lynne McTaggart (born 23 Jan 1951, New York, New York) is an American journalist, author, publisher, lecturer, and spokesperson.[1] According to her author profile, she is a spokesperson "on consciousness, the new physics, and the practices of conventional and alternative medicine".[2] McTaggart is co-executive director of Conatus and is the author of six books, including The Intention Experiment and The Field.[2]"

Sursa : Wikipedia.

Nu are niciun studiu, niciun grad academic. Asa ca orice presupuneri ar face aceasta persoana pe marginea fizicii cuantice, e clar ca e neavizata. Aceasta e un domeniu uneori inteles gresit pana si de oamenii de stiinta care lucreaza in el, dar de ....un jurnalist cu pretentii de homeopat.

Medicina alternativa e o mare minciuna, o manipulare marsava care cauta sa stoarca de bani pe oamenii naivi si creduli pe niste tratamente de 2 bani, absurde, total ilogice si fara dovezi de reusita. Tot felul de biorezonatori, homeopati care nu au treaba cu stiinta si care folosesc limbaj pseudostiintific ca sa induca in eroare si sa traga foloase de pe spinarea bietilor bolnavi disperati si naivi. Taica-meu nu s-a convins pana nu a cheltuit milioane bune pe la ei, ca nu sunt buni absolut de nimic. Bine ca macar s-a trezit...altii nu se vor trezi in veci.

Ca sa vezi care e problema cu cartea "Campul", citeste pe wikipedia, cineva chiar se pronunta acolo : "The Field has been characterized by Mark Henderson of The Times as pseudoscience, focusing on her personal understanding of quantum physics as a misconception."

Din cate vezi, asta e tot. Stiu ca ti-ar placea ca realitatea sa fie o lume magica, sa gandesti si sa rezonezi dar natura nu e asa. Pur si simplu nu e. Sunt doar efecte psihologice si atat. Nu vreo energie care rezoneaza sau mai stiu eu ce vrajeala.

Nu stiu daca stii ce inseamna New Age, dar exact asta e definitia acestui curent. Se ocupa cu tot felul de teorii pseudostiintifice, de conexiuni eronate spiritualitate-stiinta, de filozofii exotice(orientale), foloseste tot felul de termeni mari precum "cuantic", "energie" fara sa aiba habar de aplicabilitatea lor in realitate. New Age e o escrocherie americana inventata cu scopul de a aburi mintiile credulilor si a de a beneficia de banii lor. E un fel de religie moderna, ca alea invechite nu mai prind la public. Fanaticul religios al secolului XXI nu va fi crestinul infocat, ci New Age-istul indoctrinat. Daca vrei sa te convingi de cele spuse citeste despre Biserica Scientologica si intemeietorul ei, Hubbard, si o sa vezi care sunt intentiile acestei miscari pe care tu o sustii fara sa-ti dai seama macar.

Pot demonstra, dar esti dispus sa renunti la ideile preconcepute pentru a intelege ?

Mor de ras . Cu asta deja mi-ai demonnstrat limita mintii tale si cit de ´´obiectiv ´´esti in cercetare . Nici ca se putea un final mai frumos pentru a incheia discutia , Multumesc . 8) Am incheiat .

Prostanacul a scris:

Mor de ras . Cu asta deja mi-ai demonnstrat limita mintii tale si cit de obiectiv esti in cercetare . Nici ca se putea un final mai frumos pentru a incheia discutia , Multumesc . 8)

Razi pe barba ta, imi pare rau sa o spun. Lumea se duce la vale tocmai din cauza acestor intentii de a deforma orice. Stiinta e stiinta, orice iese din metoda cercetarii stiintifice si are pretentia ca detine adevarul e pura escrocherie. Nu-ti dai seama cat de periculoase sunt aceste interpretari eronate ale realitatii si cat de mult rau pot face ele sub forma de doctrina filozofica.

Citeste despre aparitia curentului New Age, despre biserica scientologica si intentiile din spatele ei si te vei convinge, asta daca tu cauti adevarul. Si daca vrei sa intelegi stiinta citeste despre stiinta scrisa de catre cei care au creat-o, de catre oamenii de stiinta. Ca nu iti poate prezenta fizica cuantica un ziarist mai bine decat Asimov. Tu daca vrei sa inveti pictura, te duci la un zugrav sa te invete ? Si asa am terminat si eu discutia. Cauta adevarul daca te intereseaza, nu ceea ce iti place sa auzi.