Adriana Iliescu,

izaiza a scris:

Discutia deja o ia razna! Conteaza ca traieste. Iar faza cu parintii care dau educatie adecvata este ... Parinti care ar trebui sa dea o educatie adecvata. Te-ai intrebat, de ce in mununata noastra tara sint lucrurile asa cum sint. Am o intrebare, intre Eliza, fetita dupa cum spuneti voi, fara copilarie si nefericita si copilul vecinului care spune baga-mi-as de la 2 ani si invata sa fure si sa schingiuiasca animale de la 2 jumate ca asa la invatat tac-su tu ce alegi?

de ce faceti mereu comparatie cu ce este mai rau?

tie ti se pare normal ca aceasta fetita ( care inca nu constientizeaza ce viata o asteapta--poate fi buna --poate fi rea)

sa fie condamnata ( caci asta este cuvantul ) sa aiba o mama cu speranta de viata sub 15 ani si sa nu aiba tata?

primii ani de viata pentru un copil sunt foarte importanti...

exact cand acest copil incepe sa socializeze cu alti copii atunci cade napasta si ramane orfana...

ramane orfana exact cand constientizeaza acest lucru..

.............................

„In fiecare seara, inainte de culcare, ne rugam sa mai avem parte de putin timp impreuna", dezvaluie Adriana Iliescu,

ti se pare normal sa te rogi sa pentru asa ceva?..

stii ce impact psihic are asupra acestui "ghemotoc" de viata?

...........

"Intrebata cum i-a schimbat viata rolul de mama, Adriana Iliescu raspunde: „Eliza este a doua mea viata". „Ma dedic exclusiv ei. Nu mai trebuie sa fac cariera si nici sa flirtez cu barbati. O mama tanara n-ar putea sa-i acorde copilului ei o asemenea atentie completa. "

mie-mi suna a paranoia...fara suparare..

acest copil pe nume Eliza nu este un copil---este un pet..

............

Isi intretine fiica dintr-o pensie de 250 de lei si ceva bani in plus pe care ii c

laurent-III-rd a scris:

Da. Pana moare !

Oricum societatea este cea care decide, asta prin reprezentantii ei.

Si din punct de vedere legal a avut si are voie, lumea o judeca moral, ca nu este, cea ce a facut ea.

Si crezi ca asta conteaza, daca are sau nu un tutore care sa o intretina?

Conteaza ca nu are parinti care sa ii dea o educatie adecvata.

Pentru mine asta-i important, ce educatie primeste si ce fel de adult iese din copil.

Sunt destui copii cu parinti tineri si educatie jalnica, o educatie mai slaba decat cea din orfelinate.

Lumea o judeca pentru ca nu a avut bunul simt sa renunte si a adus pe lume un copil, doar pentru ambitia de a deveni vedeta, nu pentru ca si-ar fi dorit sa creasca si sa educe un copil, si lumea presupune ca respectivul copil va ajunge in voia sortii, intr-un orfelinat.

Aducerea pe lume a unui copil presupune asumarea responsabilitatii de a-l creste si a-l educa.

E ceea ce A.Iliescu nu a luat in calcul, nu si-a asumat responsabilitatea pana la capat.

Sunt de acord cu are o "doaga lipsa".

noelle a scris:

s-a anuntat undeva cat va trai mama Elizei?

si tinand cont ca are deja 70 de ani cat crezi ca va mai trai?

newtask a scris:

citate dintr-un interviu luat baba-cloantei de ziarul Gardianul

...................

esti teroare :D

gheorghe35 a scris:

Pentru mine asta-i important, ce educatie primeste si ce fel de adult iese din copil.

Sunt destui copii cu parinti tineri si educatie jalnica, o educatie mai slaba decat cea din orfelinate.

Lumea o judeca pentru ca nu a avut bunul simt sa renunte si a adus pe lume un copil, doar pentru ambitia de a deveni vedeta, nu pentru ca si-ar fi dorit sa creasca si sa educe un copil, si lumea presupune ca respectivul copil va ajunge in voia sortii, intr-un orfelinat.

Aducea pe lume a unui copil presupune asumarea responsabilitatii de a-l creste si a-l educa.

E ceea ce A.Iliescu nu a luat in calcul, nu si-a asimat responsabilitatea pana la capat.

ea si-o asuma....numai ca acel capat este mai aproape decat se crede...

mai mult...

toata ecuatia asta este si o necunoscuta....tatal fetitei...

ma refer la faptul ca aceasta fetita creste si fara tata pe langa faptul ca are o mama matusalemica.

newtask a scris:

de ce faceti mereu comparatie cu ce este mai rau?

tie ti se pare normal ca aceasta fetita ( care inca nu constientizeaza ce viata o asteapta--poate fi buna --poate fi rea)

sa fie condamnata ( caci asta este cuvantul ) sa aiba o mama cu speranta de viata sub 15 ani si sa nu aiba tata?

primii ani de viata pentru un copil sunt foarte importanti...

exact cand acest copil incepe sa socializeze cu alti copii atunci cade napasta si ramane orfana...

ramane orfana exact cand constientizeaza acest lucru..

.............................

Pentru ca , dupa tine, pe o scala de la 1 la 10 intre rau si bine, aducerea pe lume a acestui copil e undeva pe la 2. Nu am zis ca e normal sa faci din orgoliu sau nebunie copii la 100 de ani. A fost optiunea ei, iar din punct de vedere legal nimic nu a impiedicat-o. Ce vreau sa spun este ca nu trebuie sa fie lapidata, asa, scurt. Nimeni nu e perfect. Intr-adevar, e ca un copil crescut de o bunica, dar nu e singurul caz. Sint mii de copii parasiti de parinti tineri, cu speranta de viata de mai mult de 15 ani si crescuti de bunici sau mai stiu eu de cine, sau lasati in voia sortii. S-a creat un precedent, asta poate fi bine sau rau. Asa cu se interzice avortul dupa luna a-3-a asa ar trebui interzisa si fertilizarea in vitro dupa o anumita virsta biologica a mamei. Desi nici asta nu cred ca e o solutie. Chiar sint curioasa, daca ar fi adoptat un nou nascut, si nu l-ar fi nascut, ai mai fi aruncat in ea cu pietre, pardon, grenade,sau ai fi aplaudat-o ca a facut un bine?

diferenta intre ce zici tu aici e ca intr-adevar femeia asta ii e mama si nu bunica

(sa nu mai spun ca din punct de vedere energetic copiii mici si batranii nu trebuie sa doarma in aceeasi camera, deoarece cei din urma sunt ca niste mici vampirasi energetici)

@ izaiza

Nu cred ca s-ar fi schimbat cu ceva datele problemei. In fond si la urma urmei, nici Eliza nu e copilul ei

Adica un copil ramas orfan care este infiat de o femeie de 70 de ani ramane din nou orfan?

Faina treaba. Nu cred ca i l-ar fi dat cineva.

Amarena a scris:

@ izaiza

Nu cred ca s-ar fi schimbat cu ceva datele problemei. In fond si la urma urmei, nici Eliza nu e copilul ei

Adica un copil ramas orfan care este infiat de o femeie de 70 de ani ramane din nou orfan?

Faina treaba. Nu cred ca i l-ar fi dat cineva.

Ba se poate. Gindeste-te la copii orfani cu singura ruda ramasa in viata o bunica de exemplu. Intii sa propune tutela singurei rude in viata si apoi se implica statul. Sau la asistentii maternali. sint asistenti maternali de peste 60 ani. pot tine copiii un interval variabil de timp, pina la citiva ani. Asta e un fel de ping-pong cu copii. Eu ma repet. Nu va grabiti sa judecati.

izaiza a scris:

de ce faceti mereu comparatie cu ce este mai rau?

tie ti se pare normal ca aceasta fetita ( care inca nu constientizeaza ce viata o asteapta--poate fi buna --poate fi rea)

sa fie condamnata ( caci asta este cuvantul ) sa aiba o mama cu speranta de viata sub 15 ani si sa nu aiba tata?

primii ani de viata pentru un copil sunt foarte importanti...

exact cand acest copil incepe sa socializeze cu alti copii atunci cade napasta si ramane orfana...

ramane orfana exact cand constientizeaza acest lucru..

.............................

Pentru ca , dupa tine, pe o scala de la 1 la 10 intre rau si bine, aducerea pe lume a acestui copil e undeva pe la 2. Nu am zis ca e normal sa faci din orgoliu sau nebunie copii la 100 de ani. A fost optiunea ei, iar din punct de vedere legal nimic nu a impiedicat-o. Ce vreau sa spun este ca nu trebuie sa fie lapidata, asa, scurt. Nimeni nu e perfect. Intr-adevar, e ca un copil crescut de o bunica, dar nu e singurul caz. Sint mii de copii parasiti de parinti tineri, cu speranta de viata de mai mult de 15 ani si crescuti de bunici sau mai stiu eu de cine, sau lasati in voia sortii. S-a creat un precedent, asta poate fi bine sau rau. Asa cu se interzice avortul dupa luna a-3-a asa ar trebui interzisa si fertilizarea in vitro dupa o anumita virsta biologica a mamei. Desi nici asta nu cred ca e o solutie. Chiar sint curioasa, daca ar fi adoptat un nou nascut, si nu l-ar fi nascut, ai mai fi aruncat in ea cu pietre, pardon, grenade,sau ai fi aplaudat-o ca a facut un bine?

cu parere de rau iti spun ca amesteci ciorbele..

de unde stii tu la ce sistem valoric ma raportez?...

tu vorbesti despre o evalare unidimensionala ( metoda scalara ) cand de fapt ar trebui sa te/ne raportam la o evalaure bidimensionala..

adica evaluarea prin chestionar...

..........

aceiasi problema...ca si altii si tu , te rezumi prin a te raporta la alte exemple negative, sau mai putin normale.

este o regula in viata..regula pe care multi o incalca fara sa-si dea seama..

niciodata nu trebuie sa te raportezi la negativ, la putin, la mic..

intotdeauna reperul trebuie sa fie unul pozitiv..

daca ar fi adoptat sau ar fi luat spre ingrijire un copil s-ar fi schimbat situatia....

de ce?

pentru ca exista sansa ca un copil aruncat in strada sau orfan sa se reabiliteze din anumite puncte de vedere..

aceasta cotoroanta este o femeie care are carte...ar fi putut indruma un copil pe o cale buna..( statul roman inca nu este capabil de asa ceva acum)

pur si simplu ar fi fost un bun pedagog pentru un copil-un pedagog si nu o mama..

dar in ambitia ei de a avea copil a sarit peste faptul ca ---o mama buna pentru un copil este o mama tanara si cu putere de viata..nu mai spun ca un copil are nevoie si de tata...

mediuil in care traieste micuta Eliza este un mediu nociv, cu neajunsuri.

dar orgoliul vrjitoarei este mai puternic decat puterea fetitei de a intelege ceea ce se intampla..

....si nu m-ar mira faptul ca peste multi ani,,,aceasta fantoma de femeie sa fie blamata de propriul copil..

dar eu sper intr-o minune si sper ca acest copil sa incape pe maini bune dupa ce o sa ramana ORFANA DE MICA.

newtask... la romani inca merge gandirea "nu e singura, mai sunt destui in situatii mult mai rele". Chiar si in situatiile mult mai rele, chiar si in situatia de fata nu exista atitudine din partea oamenilor... Si da, mai este pana oamenii se vor raporta la exemple pozitive, nu la cele negative.

Eu spun ca iti racesti gura degeaba, din pacate.