Adriana Iliescu,

Isis27 a scris:

Ce mentalitate cretina!

Nu te-ai gandit ca sunt si parinti care mor de tineri si lasa copiii orfani??

Fiecare e cu norocul lui in viata,asa ca nu ii mai judecati pe altii...

Las-o mai ca e mica si ea...are timp sa se maturizeze :P

AH45 a scris:

A fost alegerea ei,asa s-a simtit implinita probabil.

exact, ai punctat bine

s-a gandit DOAR la ea, la cum se va simti ea bine ca mama la varsta asta, ca va fi cunoscuta, ca va intra in cartea recordurilor, ca va fi mandra de ea

doar ea

Isis27 a scris:

Ce mentalitate cretina!

Nu te-ai gandit ca sunt si parinti care mor de tineri si lasa copiii orfani??

Fiecare e cu norocul lui in viata,asa ca nu ii mai judecati pe altii...

nu e insa acelasi lucru, totusi un parinte tanar are enorm mai multe sanse de a trai decat unul de 70 de ani

nu cred ca ideea e de a o judeca, ci de a scoate ceva in evidenta

si de a nu ne gandi doar la ea ci la saraca copila

samsara a scris:

fata asta risca sa se intalneasca cu tatal adevarat care e in criza de 40 de ani si cauta pustoaice de 15, cu fratii ei si sa se imepercheze de toata frumusetea

Asa e. S-a mai intamplat. Nu stiu daca intre parinti (adica donatori de sperma, pardon) si copii, dar s-a intamplat intre frati care nu se intalnisera niciodata. O ironie a soartei, poate, care vrea sa demonstreze - parerea mea - ca inseminarea artificiala e uneori un lucru egoist. Si copiii care sunt adoptati vor mai tarziu sa isi cunoasca parintii biologici, sa stie din cine se trag, chiar daca n-au avut nici o legatura cu ei in prealabil. Dar sa nu aiba habar cine i-a facut...si sa ajunga mai tarziu intr-o situatie din asta imposibila...am vazut anul trecut la stiri un cuplu format din doi frati, care aveau si trei copii. Au aflat accidental, in urma unor analize, ca aveau acelasi tata. Practic toata viata lor s-a dus naibii. Chiar daca au ramas impreuna, au sa traiasca mereu stiind ca sunt rude. Chiar nu e drept.

[quote name='Robert M.' date='Jul 23 2008, 12:36 PM' post='1059517029''

atata timp cat stiinta

a avansat mie imi pare firesc

sa fie folosita si in acest scop "in a da viata"

nu numai in a lua viata

care e problema voastra de fapt?

Fertilizarea in vitro implica riscuri care rezulta in moartea multor embrioni, la fel de nevinovati cum e copilul care ajunge sa se nasca. Unele femei incearca de n ori si pierd sarcina, pana reusesc sa aiba copii pe aceasta cale. E o pierdere de vieti si o trauma pentru atatea familii. Embrionii care mor sunt in general priviti de catre societate ca fiind "incercari nereusite" si nimic nu pare sa mai conteze atata timp cat copilul dorit vine pe lume pana la urma. Si cand se ajunge la asta nu din cauza unor probleme medicale, ci a amanarii indelungate a unui lucru firesc in viata oricarei femei... in fine, normal ca toata lumea greseste si se intampla sa nu ia hotararile corecte la timp... DAR... nu ma refer neaparat la cazul acestei femei sau la posibilitatea ei de a-si creste copilul, ca pana la urma nu o cunoaste nimeni de pe aici...Dar nu vad de ce sa se apeleze la metoda cu pricina cand din punct de vedere genetic copilul oricum nu e al mamei care il naste; de ce sa nu adopte un copil care deja exista si are nevoie de ocrotire, decat sa aduca pe lume o noua viata, dupa ce in acest scop au fost distruse altele, care sunt uitate.

WillingToHelp a scris:

[Dar nu vad de ce sa se apeleze la metoda cu pricina cand din punct de vedere genetic copilul oricum nu e al mamei care il naste; de ce sa nu adopte un copil care deja exista si are nevoie de ocrotire, decat sa aduca pe lume o noua viata, dupa ce in acest scop au fost distruse altele, care sunt uitate.

Nu prea ai argumente.

1. "Embrioni" mor oricum: se pierd/se opresc din evolutie nspe mii de sarcini cit se poate de naturale, asta e. Nu se pierd numai sarcini obtinute in vitro. Intotdeauna exista regretul pt copilul nenascut, dar nu e vina nimanui. De ce nu condamnam si femeile care vor sa aiba copii pe cale naturale ca le-a murit pruncul nenascut, atunci?!

2. Sunt persoane care nu se pot considera mame pentru un copil adoptat. Si atunci nici nu e cazul sa incerce sa adopte. Sunt persoane care nu se pot considera mamele unui copil care nu le poarta mostenirea genetica, dar e din pantecul lor, sau invers. Asa cum sunt persoane care au nascut copii "naturali", si totusi nu le sunt mame.

Este o chestie prea personala asta, nici macar nu tine de vointa, ci de structura psihica a fiecaruia. Asa ca n-ai cum sa judeci tu "cum de poate iubi un copil din burta ei si nu poate iubi un copil care nu-i din burta ei". Uite asa! :roll: . Simplu.

samsara a scris:

exact, ai punctat bine

s-a gandit DOAR la ea, la cum se va simti ea bine ca mama la varsta asta, ca va fi cunoscuta, ca va intra in cartea recordurilor, ca va fi mandra de ea

doar ea

Si-a dorit un copil din tot sufletul. Ii era teama ca va muri si nu va putea deveni mama. Eu nu pot sa o condamn. In privinta copilului,nu vad ce e rau,si el va trai.

AH45 a scris:

Si-a dorit un copil din tot sufletul. Ii era teama ca va muri si nu va putea deveni mama. Eu nu pot sa o condamn. In privinta copilului,nu vad ce e rau,si el va trai.

oricum numai detine recordul de anul trecut din noiembrie cand Rajo Devi -70 ani a nascut un baiat .

Dar discutia este alta.

Ca femeie nu o condamn , o inteleg , daca o viata-ti doresti un copil si el nu vine tu speri pana in ultima clipa.

In cazul ei este rau pentru fetita ca nu are nici un fel de rude de sange . Dar am citit ca fetita este sub stricta supraveghere a serviciilor sociale , de multe ori te ajuta mai mult strainii decat rudele de sange , asa ca... vom vedea.

Ii doresc sa se bucure cat mai mult de fetita ei si sincer o admir pentru curajul ei.

Jadora a scris:

Nu prea ai argumente.

1. "Embrioni" mor oricum: se pierd/se opresc din evolutie nspe mii de sarcini cit se poate de naturale, asta e. Nu se pierd numai sarcini obtinute in vitro. Intotdeauna exista regretul pt copilul nenascut, dar nu e vina nimanui. De ce nu condamnam si femeile care vor sa aiba copii pe cale naturale ca le-a murit pruncul nenascut, atunci?!

2. Sunt persoane care nu se pot considera mame pentru un copil adoptat. Si atunci nici nu e cazul sa incerce sa adopte. Sunt persoane care nu se pot considera mamele unui copil care nu le poarta mostenirea genetica, dar e din pantecul lor, sau invers. Asa cum sunt persoane care au nascut copii "naturali", si totusi nu le sunt mame.

Este o chestie prea personala asta, nici macar nu tine de vointa, ci de structura psihica a fiecaruia. Asa ca n-ai cum sa judeci tu "cum de poate iubi un copil din burta ei si nu poate iubi un copil care nu-i din burta ei". Uite asa! :roll: . Simplu.

N-am spus nimic despre iubire; ar fi si absurd sa judece oricine sentimentele altora. Am vrut sa ma refer la metoda medicala folosita, si imi mentin parerea. Iar intrebarea ta e deplasata, iarta-ma. Nu m-am referit nici la felul cum le afecteaza pe mame pierderea sarcinilor obtinute in felul acesta; numai ele pot sa stie. Dar in general, cand vine vorba de fertilizarea in vitro, opinia publica tinde sa "uite" cate vieti s-au pierdut pentru a se forma una singura. Normal ca fiecare viata e un miracol si ca ea ar putea fi oprita din evolutie oricand, in mod natural sau de o mana criminala.

Intrebarea mea eronata era doar o paralela intre situatii... Si dai cu "mina criminala" unde nu e cazul.: majoritatea avorturilor nu se fac in urma unor fertilizari in vitro. Alea, da, sint o gramada de vieti pierdute. De acord cu tine. Da's obtinute cit se poate de natural....

In rest, cum se pupa asta

Dar nu vad de ce sa se apeleze la metoda cu pricina cand din punct de vedere genetic copilul oricum nu e al mamei care il naste; de ce sa nu adopte un copil care deja exista si are nevoie de ocrotire, decat sa aduca pe lume o noua viata

cu asta

N-am spus nimic despre iubire; ar fi si absurd sa judece oricine sentimentele altora. Am vrut sa ma refer la metoda medicala folosita

?? Adica ar fi absurd sa judeci sentimentele, tu judeci doar de ce nu adopta... si cit de al ei e copilul ei....

In fine.

Pina la urma, traim intr-o tara libera...dreptu' tau sa sustii, mentii, etc fara sa stii de ce.... :roll:

Amarena a scris:

Eu nu ma gandesc decat ca femeia aia n-o sa traiasca vesnic. Cum, ne-cum, e mama ei si fetita aia o sa fie orfana la o varsta frageda..

Se poate vedea pe net emisiunea respectiva?

cred ca fetita aia se simtea deja orfana din burta mamei si pana va muri mamica ei de 70 de ani, tot asa va simti, o teama de abandon