România
Roportal.ro

Cel mai blestemat nume de pe pamant:ISUS&JESUS

Început de Gelupanda, Dum 15 iun 2008 · 344 răspunsuri · 37.686 vizualizări

ben_gal1.901 mesaje#271

@

Sa ne gindim putin la explicatia acestui cuvint - "Mesia". El vine de la ebraicul "unsul" - adica cel uns cu ulei de masline semn ca a fost ALES. Uns a fost si David, copilul, cel mai tinar dintre frati.

Acum - cine era Moise? Numele seamana. Aici sunt controverse. "LIMSHOT" in ebraica e "cel scos" - "cel tras afara". De unde? Din apele Nilului de catre fiica faraonului, dar inseamna si cele de mai sus.

Niciunul unul din ei nu a fost Mesia, caci au murit cu totii. Nici macar Bar-Kohba considerat Mesia la timpul sau. Dumnezeu nu se joaca cu falsi Mesia. Nici evreii, poporul Lui.

Isus - numele lui, fie ca e Imanu-El [cu noi Domnul], fie Hristos, fie Isus - nu aminteste de cuvintul "Mesia".

Pe linga toate "minunile" si "proorocirile" facute se adauga si asta si daca a murit si nu a inviat, vezi Marcu, atunci trebuie sa reconsideram afacerea.

Cu dovezi atit de clare nu ne putem incontra.

hans8.006 mesaje#272

Profetii care indica faptul ca Isus a fost Mesiah.

Voi incepe cu inceputul:

1. Mesiah va apare dupa 7+62 de saptamani profetice, adica 69X7=483 de ani de la darea poruncii de rezidire a Ierusalimului distrus de asiro-babilonieni.

Dan.9.25 confirmat cu Luc.3.1-22

Evreii din acele timpuri erau constienti de iminenta implinire a profetiei lui Daniel, si de aceea "noroadele erau in asteptare"."Fiindca norodul era in asteptare si toti se gandeau in inimile lor cu privire la Ioan, daca nu cumva este el Hristosul,Ioan, drept raspuns, a zis tuturor:

ben_gal1.901 mesaje#273

Madame

Acolo scrie:

"Bati capul fara talent sau minti.

Daca nu stii sa pui o poza pe net, ceea ce ar fi cel mai simplu, atunci intreaba.

Eu cred ca minti si m-ai plictisit de mult cu acest bla bla.

Ori pui poza acolo, ori lasa naibi chestiunea.

Daca nu vrei sa recunosti ca ai pierdut nu face nimic.

Bati capul fara talent sau minti.

Daca nu stii sa pui o poza pe net, ceea ce ar fi cel mai simplu, atunci intreaba.

Eu cred ca minti si m-ai plictisit de mult cu acest bla bla.

Ori pui poza acolo, ori lasa naibi chestiunea.

Daca nu vrei sa recunosti ca ai pierdut nu face nimic.

Ultimul verset din Marcu acolo este nr.8. Ma refer la capitolul 16 - deci 16:8.

Chestia e ca lipsesc acolo capitolele 9 pina la 20 denumite " "aratarile lui Isus dupa inviere" care au fost adaugate si plagiate de smecherii de mai apoi.

Si cu asta - basta.."

si nu

"Bati capul fara talent sau minti.

Daca nu stii sa pui o poza pe net, ceea ce ar fi cel mai simplu, atunci intreaba.

Eu cred ca minti si m-ai plictisit de mult cu acest bla bla.

Ori pui poza acolo, ori lasa naibi chestiunea.

Daca nu vrei sa recunosti ca ai pierdut nu face nimic.

Sunt obisnuit cu mincinosii pe tot felul de forumele

dar si puturoasa si mincinoasa e prea mult."

Asa ca......

Vreau raspuns la:

Chestia e ca lipsesc acolo capitolele 9 pina la 20 denumite " "aratarile lui Isus dupa inviere" care au fost adaugate si plagiate de smecherii de mai apoi.

Cit despre cuvintul pueril "poza" - asta e limba romana. Nu eu am inventat chestia asta. Nimic de facut.

In ebraica sunt vreo 10 sinonime la alegere.

hans a scris:
Profetii care indica faptul ca Isus a fost Mesiah.

Voi incepe cu inceputul:

......

Domnule Hans!

Te-am rugat - cu cuvintele dumitale.

Citate din testamentul cel nou nu ma conving.

In orice caz, multumesc pentru promptul raspuns.

Iisus nu a fost Mesia pt. ca:

http://www.google.com.au/search?hl=iw&...mp;aq=f&oq=

http://judaism.about.com/library/3_askrabb...ns_messiah3.htm

1) What is the Messiah supposed to accomplish? The Bible says that he will:

A. Build the Third Temple (Ezekiel 37:26-28).

B. Gather all Jews back to the Land of Israel (Isaiah 43:5-6).

C. Usher in an era of world peace, and end all hatred, oppression, suffering and disease. As it says: "Nation shall not lift up sword against nation, neither shall man learn war anymore." (Isaiah 2:4)

D. Spread universal knowledge of the God of Israel, which will unite humanity as one. As it says: "God will be King over all the world -- on that day, God will be One and His Name will be One" (Zechariah 14:9).

The historical fact is that Jesus fulfilled none of these messianic prophecies.

Christians counter that Jesus will fulfill these in the Second Coming, but Jewish sources show that the Messiah will fulfill the prophecies outright, and no concept of a second coming exists.

2) JESUS DID NOT EMBODY THE PERSONAL QUALIFICATIONS OF MESSIAH

A. MESSIAH AS PROPHET

Jesus was not a prophet. Prophecy can only exist in Israel when the land is inhabited by a majority of world Jewry. During the time of Ezra (circa 300 BCE), when the majority of Jews refused to move from Babylon to Israel, prophecy ended upon the death of the last prophets -- Haggai, Zechariah and Malachi.

Jesus appeared on the scene approximately 350 years after prophecy had ended.

B. DESCENDENT OF DAVID

The Messiah must be descended on his father's side from King David (see Genesis 49:10 and Isaiah 11:1). According to the Christian claim that Jesus was the product of a virgin birth, he had no father -- and thus could not have possibly fulfilled the messianic requirement of being descended on his father's side from King David!

C. TORAH OBSERVANCE

The Messiah will lead the Jewish people to full Torah observance. The Torah states that all mitzvot remain binding forever, and anyone coming to change the Torah is immediately identified as a false prophet. (Deut. 13:1-4)

Throughout the New Testament, Jesus contradicts the Torah and states that its commandments are no longer applicable. (see John 1:45 and 9:16, Acts 3:22 and 7:37) [@in John 1:45 and 9:16 nu scrie nimic despre asta]

*

3) MISTRANSLATED VERSES "REFERRING" TO JESUS

Biblical verses can only be understood by studying the original Hebrew text -- which reveals many discrepancies in the Christian translation.

A. VIRGIN BIRTH

The Christian idea of a virgin birth is derived from the verse in Isaiah 7:14 describing an "alma" as giving birth. The word "alma" has always meant a young woman, but Christian theologians came centuries later and translated it as "virgin." This accords Jesus' birth with the first century pagan idea of mortals being impregnated by gods.

B. CRUCIFIXION

The verse in Psalms 22:17 reads: "Like a lion, they are at my hands and feet." The Hebrew word ki-ari (like a lion) is grammatically similar to the word "gouged." Thus Christianity reads the verse as a reference to crucifixion: "They pierced my hands and feet."

C. SUFFERING SERVANT

Christianity claims that Isaiah chapter 53 refers to Jesus, as the "suffering servant."

In actuality, Isaiah 53 directly follows the theme of chapter 52, describing the exile and redemption of the Jewish people. The prophecies are written in the singular form because the Jews ("Israel") are regarded as one unit. The Torah is filled with examples of the Jewish nation referred to with a singular pronoun.

Ironically, Isaiah's prophecies of persecution refer in part to the 11th century when Jews were tortured and killed by Crusaders who acted in the name of Jesus.

From where did these mistranslations stem? St. Gregory, 4th century Bishop of Nanianzus, wrote: "A little jargon is all that is necessary to impose on the people. The less they comprehend, the more they admire."

4) JEWISH BELIEF IS BASED SOLELY ON NATIONAL REVELATION

Of the 15,000 religions in human history, only Judaism bases its belief on national revelation -- i.e. God speaking to the entire nation. If God is going to start a religion, it makes sense He'll tell everyone, not just one person.

Judaism, unique among all of the world's major religions, does not rely on "claims of miracles" as the basis for its religion. In fact, the Bible says that God sometimes grants the power of "miracles" to charlatans, in order to test Jewish loyalty to the Torah (Deut. 13:4).

Maimonides states (Foundations of Torah, ch. :>:

The Jews did not believe in Moses, our teacher, because of the miracles he performed. Whenever anyone's belief is based on seeing miracles, he has lingering doubts, because it is possible the miracles were performed through magic or sorcery. All of the miracles performed by Moses in the desert were because they were necessary, and not as proof of his prophecy.

What then was the basis of [Jewish] belief? The Revelation at Mount Sinai, which we saw with our own eyes and heard with our own ears, not dependent on the testimony of others... as it says, "Face to face, God spoke with you..." The Torah also states: "God did not make this covenant with our fathers, but with us -- who are all here alive today." (Deut. 5:3)

Judaism is not miracles. It is the personal eyewitness experience of every man, woman and child, standing at Mount Sinai 3,300 years ago.

5) CHRISTIANITY CONTRADICTS JEWISH THEOLOGY

The following theological points apply primarily to the Roman Catholic Church, the largest Christian denomination, and the one most familiar to the Western world.

A. GOD AS THREE?

The Catholic idea of Trinity breaks God into three separate beings: The Father, the Son and the Holy Ghost (Matthew 28:19).

Contrast this to the Shema, the basis of Jewish belief: "Hear O Israel, the Lord our God, the Lord is ONE" (Deut. 6:4). Jews declare the Shema every day, while writing it on doorposts (Mezuzah), and binding it to the hand and head (Tefillin). This statement of God's One-ness is the first words a Jewish child is taught to say, and the last words uttered before a Jew dies.

In Jewish law, worship of a three-part god is considered idolatry -- one of the three cardinal sins that a Jew should rather give up his life than transgress. This explains why during the Inquisitions and throughout history, Jews gave up their lives rather than convert.

B. MAN AS GOD?

Christians believe that God came down to earth in human form, as Jesus said: "I and the Father are one" (John 10:30).

Maimonides devotes most of the "Guide for the Perplexed" to the fundamental idea that God is incorporeal, meaning that He assumes no physical form. God is Eternal, above time. He is Infinite, beyond space. He cannot be born, and cannot die. Saying that God assumes human form makes God small, diminishing both His unity and His divinity. As the Torah says: "God is not a mortal" (Numbers 23:19).

Judaism says that the Messiah will be born of human parents, and possess normal physical attributes like other people. He will not be a demi-god, and will not possess supernatural qualities. In fact, an individual is alive in every generation with the capacity to step into the role of the Messiah. (see Maimonides - Laws of Kings 11:3)

C. INTERMEDIARY FOR PRAYER?

The Catholic belief is that prayer must be directed through an intermediary -- i.e. confessing one's sins to a priest. Jesus himself is an intermediary, as Jesus said: "No man cometh unto the Father but by me."

In Judaism, prayer is a totally private matter, between each individual and God. As the Bible says: "God is near to all who call unto Him" (Psalms 145:18). Further, the Ten Commandments state: "You shall have no other gods BEFORE ME," meaning that it is forbidden to set up a mediator between God and man. (see Maimonides - Laws of Idolatry ch. 1)

D. INVOLVEMENT IN THE PHYSICAL WORLD

Catholic doctrine often treats the physical world as an evil to be avoided. Mary, the holiest woman, is portrayed as a virgin. Priests and nuns are celibate. And monasteries are in remote, secluded locations.

By contrast, Judaism believes that God created the physical world not to frustrate us, but for our pleasure. Jewish spirituality comes through grappling with the mundane world in a way that uplifts and elevates. Sex in the proper context is one of the holiest acts we can perform.

The Talmud says if a person has the opportunity to taste a new fruit and refuses to do so, he will have to account for that in the World to Come. Jewish rabbinical schools teach how to live amidst the bustle of commercial activity. Jews don't retreat from life, we elevate it.

6) JEWS AND GENTILES

Judaism does not demand that everyone convert to the religion. The Torah of Moses is a truth for all humanity, whether Jewish or not. King Solomon asked God to heed the prayers of non-Jews who come to the Holy Temple (Kings I 8:41-43). The prophet Isaiah refers to the Temple as a "House for all nations."

The Temple service during Sukkot featured 70 bull offerings, corresponding to the 70 nations of the world. The Talmud says that if the Romans would have realized how much benefit they were getting from the Temple, they'd never have destroyed it.

Jews have never actively sought converts to Judaism because the Torah prescribes a righteous path for gentiles to follow, known as the "Seven Laws of Noah." Maimonides explains that any human being who faithfully observes these basic moral laws earns a proper place in heaven.

7) BRINGING THE MESSIAH

Maimonides states that the popularity of Christianity (and Islam) is part of God's plan to spread the ideals of Torah throughout the world. This moves society closer to a perfected state of morality and toward a greater understanding of God. All this is in preparation for the Messianic age.

Indeed, the world is in desperate need of Messianic redemption. War and pollution threaten our planet; ego and confusion erode family life. To the extent we are aware of the problems of society, is the extent we will yearn for redemption. As the Talmud says, one of the first questions a Jew is asked on Judgment Day is: "Did you yearn for the arrival of the Messiah?"

How can we hasten the coming of the Messiah? The best way is to love all humanity generously, to keep the mitzvot of the Torah (as best we can), and to encourage others to do so as well.

Despite the gloom, the world does seem headed toward redemption. One apparent sign is that the Jewish people have returned to the Land of Israel and made it bloom again. Additionally, a major movement is afoot of young Jews returning to Torah tradition.

The Messiah can come at any moment, and it all depends on our actions. God is ready when we are. For as King David says: "Redemption will come today -- if you hearken to His voice."

Nici eu nu puteam scrie mai bine :)

Multa sanatate.

Nu lua la inima. Asta e adevarul si gata. Iti spune asta un fiu al poporului lui Dumnezeu.

Adaos:

Evangheliile au fost scrise DUPA.

Prima, a lui Marcu, dupa caderea celui de al II-lea Templu.

Acest "Mesiah va apare dupa 7+62 de saptamani profetice, adica 69X7=483 de ani de la darea poruncii de rezidire a Ierusalimului distrus de asiro-babilonieni."

nu e mare scofala. Nu este proorocire. Si eu pot "prooroci" ceea ce a fost ieri.

Editat Sâm 9 ian 2010 11:44

Enki16.898 mesaje#274
ben_gal a scris:
Madame

Asa ca......

Vreau raspuns la:

Chestia e ca lipsesc acolo capitolele 9 pina la 20 denumite " "aratarile lui Isus dupa inviere" care au fost adaugate si plagiate de smecherii de mai apoi.

Nu, Einstein. Degeaba incerci acum sa o dai cotita, si sa distragi atentia de la ce discutam, pentru ca toata discutia a pornit de la faptul ca tu ai sustinut in mod total eronat si neinformat ca Marcu nu mentioneaza deloc invierea.

Asa ca:

Nu ma intereseaza "ce lipseste" ci ceea ce NU lipseste din codex. Si nu lipseste versetul in care este anuntata invierea lui Isus. Adicatelea, in Marcu 16 din Codex Sinaiticus exista versetul in care spune ca "a inviat, nu e aici" (anume versetul Marcu 16:6, dupa cum vad ca acum recunosti, ca exista versetele pana la Marcu 16: 8 ), spre deosebire de ce sustineai tu, ca Marcu nu face :) "nici o referire" la inviere, sau cum era? "Marcu nu pomeneste invierea". Dupa cum bine vezi, Marcu a pomenit invierea.

hans8.006 mesaje#275
ben_gal a scris:
1) What is the Messiah supposed to accomplish? The Bible says that he will:

A. Build the Third Temple (Ezekiel 37:26-28).

..................................................................

The historical fact is that Jesus fulfilled none of these messianic prophecies.

Hai sa le luam si sa le discutam(desfiintam :P ) pe rand.

A. Build the Third Temple (Ezekiel 37:26-28).

"26 And I will make with them a covenant of peace; it shall be an everlasting covenant with them; and I will establish my sanctuary in the midst of them for ever. 27 And my tabernacle shall be among them; and I will be to them a God, and they shall be my people. 28 And the nations shall know that I am the Lord that sanctifies them, when my sanctuary is in the midst of them for ever. "

In primul rand, dupa cum foarte bine se vede, in profetie nu se vorbeste despre un al treilea templu. Asta v-ar placea voua, dar nu, nu e al treilea. Al treilea il va construi cine? Ghici?Tot o mana de om... :)

In al doilea rand, nu spune ca Mesiah ar trebui sa-l construiasa din nou. Cel ce reface adevaratul templu al lui Dumnezeu este Insusi Dumnezeu.Fara mana de om. 8)

Ca nu este vorba despre un templu facut de maini omenesti, si nici macar nu seamana cu ceva facut vreodata de mana omului, Isaiah v-a explicat-o foarte clar. Insa voi ar trebui sa-l credeti, ca doar este stalpul profetilor vechi. Evident insa, nu. Voi nu il credeti nici pe Isaiah. Cum Il veti crede voi atunci pe Isus, care este mai mare si decat Moise, baza lui Isaiah? :P

"Asa vorbeste Domnul:

Editat Sâm 9 ian 2010 14:35

ben_gal1.901 mesaje#276
Enki a scris:
Nu, Einstein. Degeaba incerci acum sa o dai cotita, si sa distragi atentia de la ce discutam, pentru ca toata discutia a pornit de la faptul ca tu ai sustinut in mod total eronat si neinformat ca Marcu nu mentioneaza deloc invierea.

Asa ca:

Nu ma intereseaza "ce lipseste" ci ceea ce NU lipseste din codex. Si nu lipseste versetul in care este anuntata invierea lui Isus. Adicatelea, in Marcu 16 din Codex Sinaiticus exista versetul in care spune ca "a inviat, nu e aici" (anume versetul Marcu 16:6, dupa cum vad ca acum recunosti, ca exista versetele pana la Marcu 16: 8 ), spre deosebire de ce sustineai tu, ca Marcu nu face :) "nici o referire" la inviere, sau cum era? "Marcu nu pomeneste invierea". Dupa cum bine vezi, Marcu a pomenit invierea.

Doamna, iasti f previzibila. Chiar nu mi-e la indemina sa te tot bag in cofa. Am raspunsul pregatit. Invierea chiar nu este amintita - aici e chestie de un traducator care habar nu are de limba engleza.

Vine asa:

Nimeni din cei citati de mine aici, vreo 20 in link-ul "search", nu pomeneste de acel 16:6. Intr-un singur loc un biet comentator pomeneste de acel tinerel imberb [nu cumva era chiar "proorocul"?], dar i se replica ca avind in vedere patosul si dramatismul evangheliei acelui biet evreu, Marcu pre numele seu, acest 16:6 este prea palid pt. a fi considerat.

Deci la prostia asta te-ai referit in toate mesajele....? Cum am stiut ca nu esti serioasa? Dupa miros, probabil. Trebe, musai, sa te dai cu niscaiva parfumuri.

De altfel traducerea in limba romana nu este exacta. Biblia Regelui James e in engleza, nu-i asa? De acolo a fost tradus noua carte, nu-i asa? Corniescu sau Cornelailoaei?

Ei bine, acolo scrie:

" But he says to them: Be not amazed. You seek Jesus the Nazarene who was crucified; he has risen, he is not here: see the place where they laid him. "

Deci "risen" madam si nu "resurrected"

Nu inviere si nu nimik.

Vezi cum ai cazut in nas pentru ca nu citesti cum trebuie?

Vorba aia:

Si a aterizat fortat,

Drept cu nasu'ntr-un kkt"

Ai priceput?

CLAR?

Madame, imi ia timp pina iau in serios pe cineva si asta pt ca nu-mi pasa ce cred tot fielu' de forumelisti. Eu citesc pentru uzul meu personal si uneori va luminez. Nu-mi pasa, deci, pina nu sunt gadilat, dar chestii neverificate nu scriu niciodata.

Da' ia spune mata: unde sunt pasajele care apar azi in Marcu? Cine le-a inoculat acolo, de ce si cind a fost operat falsul?

Motivul falsului imi este cunoscut. Marcu, saracu', era cam alfabet [analfabet] si nu a stiut ca evreii au scris in adevarata BIBLIE, UNICA, ca Mesia, adevaratul, nu poate fi ucis.

Si acel flacau, Iisus, daca a stiut ca va invia de ce face caz cu "jertfa", de ce se smiorcaie, vai "lama sabactani, taticule!"? Ca sa ne convinga ca il doare la unghie? Si stau acolo neste neamuri, se smiorcaie si ei si asa s-a nascut basmul.

hans a scris:
Hai sa le luam si sa le discutam(desfiintam :P ) pe rand.

A. Build the Third Temple (Ezekiel 37:26-28).

"26 And I will make with them a covenant of peace; it shall be an everlasting covenant with them; and I will establish my sanctuary in the midst of them for ever. 27 And my tabernacle shall be among them; and I will be to them a God, and they shall be my people. 28 And the nations shall know that I am the Lord that sanctifies them, when my sanctuary is in the midst of them for ever. "

In primul rand, dupa cum foarte bine se vede, in profetie nu se vorbeste despre un al treilea templu. Asta v-ar placea voua, dar nu, nu e al treilea. Al treilea il va construi cine? Ghici?Tot o mana de om... :>

In al doilea rand, nu spune ca Mesiah ar trebui sa-l construiasa din nou. Cel ce reface adevaratul templu al lui Dumnezeu este Insusi Dumnezeu.Fara mana de om. 8)

Ca nu este vorba despre un templu facut de maini omenesti, si nici macar nu seamana cu ceva facut vreodata de mana omului, Isaiah v-a explicat-o foarte clar. Insa voi ar trebui sa-l credeti, ca doar este stalpul profetilor vechi. Evident insa, nu. Voi nu il credeti nici pe Isaiah. Cum Il veti crede voi atunci pe Isus, care este mai mare si decat Moise, baza lui Isaiah? :doh:

Vai! Tare mai esti naiv, scuze. Ezekiel, spui? Acolo nu se vorbeste despre construire sa reconstruire. Templul EXISTA. Era PRIMUL TEMPLU, cel al lui Solomon. Acolo este vorba de rostul Templului. De unde sa stie Ezekiel ca la 150 de ani dupa el va veni robia babilioneana si didtrugerea primului Templu. De unde putea stii ca va veni un Titus goy si il va distruge pe al II-lea? Si cum sa fie flacaul Isus [scuze] mai mare, daca evreii, cei ce stiu adevarul adica, spun ca de la Moise pina la moise [Rambam] altul mai mare nu a fost?

De copiat copii bine, dar....

hans a scris:
"Asa vorbeste Domnul:

Editat Sâm 9 ian 2010 18:03

hans8.006 mesaje#277
ben_gal a scris:
Acolo nu se vorbeste despre construire sa reconstruire.

Cu atat mai putin deci despre reconstruirea unui al treilea templu.

"Slava Dumnezeului lui Israel s-a ridicat de pe heruvimul pe care era si s-a indreptat spre pragul Casei;...

Atunci slava Domnului s-a ridicat de pe heruvimi si s-a indreptat spre pragul Casei, ...

Slava Domnului a plecat din pragul Templului si s-a asezat pe heruvimi. ...

Slava Domnului s-a inaltat din mijlocul cetatii si s-a asezat pe muntele de la rasaritul cetatii." (Ez.9.3,10.4,10.18,11.23)

Si la revedere templu facut de mana omului. :>

ben_gal a scris:
Nu inteleg. Care pare sa fie problema?

Pacat. E explicabil atunci de ce mai astepti si astazi un al treilea templu. :doh:

ben_gal a scris:
Aproape bine.

Templul evreilor, e al evreilor, nu-i asa, deci ei stiu.. Templul, spun, este Casa/Locasul Lui Dumnezeu. Acest Templu a fost construit in trecut dupa dimensiunile date de insusi Domnul si in viitor va fi construit de adevaratul Mesia. Nu de un flacaias cobe, care spune ca va fi distrus [dupa ce a fost distrus, halal "proorocire"].

Nope. N-ai inteles mai sus, deci n-ai avut cum s-o intelegi pe asta. ^_^

ben_gal a scris:
Siiii?Care e motivul entuziasmului? Ai descoperit ceva?

Exact ceea ce ti-a scapat tie...adica voua... :P

ben_gal a scris:
Hai ca e plictisitor. Imbini si combini svestii fara legatura.

Greu, nu-i asa? Daca ti-as vorbi despre un al treilea templu facut de mana omeneasca si despre un Mesiah razboinic ai intelege...si n-ar mai fi plictisitor ci palpitant...

ben_gal a scris:
De ce te bagi? Bineinteles ca va fi construit. Adica ce? Te iei de Biblie atunci cind iti convine treaba cu flacaiasul_falsul_Mesia, insa nu si atunci cind este vorba de construirea Templului de catre adevaratul Mesia? Cum vine asta?

Din tot templul vostru, parasit de slava Domnului, a ramas doar o...piatra. Si cum se uitau ai tai dupa avioane, asteptand cai verzi pe pereti sa-i scape de imperiul roman, s-au impiedicat de ea. De aceea Mesiah este numit "piatra de poticnire, o stanca de pacatuire pentru cele doua case ale lui Israel[/b], un lat si o cursa pentru locuitorii Ierusalimului!Multi se vor poticni, vor cadea si se vor sfarama, vor da in lat si vor fi prinsi". 8)

ben_gal a scris:
Eu sunt evreu. Stii ce scrie despre evrei in Biblie? Si bune si mai putin bune, dar evreii au fost, sunt si vor fi Poporul lui Dumnezeu datator de Mesia.

Mai scrie ceva:

" "Chiar daca poporul tau, Israele, ar fi ca nisipul marii, totusi numai o ramasita se va intoarce, caci nimicirea este hotarata, facand sa se reverse dreptatea. (Isa.10:22)".

Editat Sâm 9 ian 2010 19:41

Enki16.898 mesaje#278
ben_gal a scris:
Doamna, iasti f previzibila. Chiar nu mi-e la indemina sa te tot bag in cofa. Am raspunsul pregatit. Invierea chiar nu este amintita - aici e chestie de un traducator care habar nu are de limba engleza.

In primul rand, nu de engleza e nevoie, ci de greaca.

ben_gal a scris:
Vine asa:

Nimeni din cei citati de mine aici, vreo 20 in link-ul "search", nu pomeneste de acel 16:6. Intr-un singur loc un biet comentator pomeneste de acel tinerel imberb [nu cumva era chiar "proorocul"?], dar i se replica ca avind in vedere patosul si dramatismul evangheliei acelui biet evreu, Marcu pre numele seu, acest 16:6 este prea palid pt. a fi considerat.

Personajele citate de tine nu au nici o relevanta in discutia despre Biblie, ti-am spus ca nu ma intereseaza parerea unor maturatori in domeniu.

ben_gal a scris:
Deci la prostia asta te-ai referit in toate mesajele....? Cum am stiut ca nu esti serioasa? Dupa miros, probabil. Trebe, musai, sa te dai cu niscaiva parfumuri.

De altfel traducerea in limba romana nu este exacta. Biblia Regelui James e in engleza, nu-i asa? De acolo a fost tradus noua carte, nu-i asa? Corniescu sau Cornelailoaei?

Ei bine, acolo scrie:

" But he says to them: Be not amazed. You seek Jesus the Nazarene who was crucified; he has risen, he is not here: see the place where they laid him. "

Deci "risen" madam si nu "resurrected"

Nu inviere si nu nimik.

Vezi cum ai cazut in nas pentru ca nu citesti cum trebuie?

Vorba aia:

Si a aterizat fortat,

Drept cu nasu'ntr-un kkt"

Cu nasul in kkt ai nimerit tu, care nu pui mana pe un dictionar pentru ca cauta sensul cuvantului din greaca:

egeirw

egeiro

eg-i'-ro

probably akin to the base of agora - agora 58 (through the idea of collecting one's faculties); to waken (transitively or intransitively), i.e. rouse (literally, from sleep, from sitting or lying, from disease, from death; or figuratively, from obscurity, inactivity, ruins, nonexistence) :P -awake, lift (up), raise (again, up), rear up, (a-)rise (again, up), stand, take up.

Nu ca ar fi fost necesara aceasta explicatie din partea mea, atunci cand in mod evident un mort care "has risen" ar trebui sa nu mai fie mort, ci sa fie viu. ^_^ Dar deh, pe tine nu te duce capul sa gandesti logic

ben_gal a scris:
Ai priceput?

CLAR?

Madame, imi ia timp pina iau in serios pe cineva si asta pt ca nu-mi pasa ce cred tot fielu' de forumelisti. Eu citesc pentru uzul meu personal si uneori va luminez. Nu-mi pasa, deci, pina nu sunt gadilat, dar chestii neverificate nu scriu niciodata.

Nu scrii chestii neverificate? Cateva saptamani bune ai sustinut tampenia aia neverificata, si abia acum te-ai obosit sa faci ceva sapaturi (apreciez asta), insa din pacate pentru tine, rezultatul nu iti este favorabil. Si cu toate astea persisti in aberatii. Sau incerci sa scoti camasa cu scuze precum cea de mai sus, care este de-a dreptul penibila, auzi, has risen nu inseamna ca a inviat. Risen from the dead e in context, Benuletz, cum ar putea face un mort asa ceva fara sa... invie. :P

ben_gal a scris:
Da' ia spune mata: unde sunt pasajele care apar azi in Marcu? Cine le-a inoculat acolo, de ce si cind a fost operat falsul?

Care fals? Cine ti-a zis tie ca codex sinaiticus este prima si unica si adevarata varianta? Ce te faci cu evangheliile Matei, Ioan sisi care vorbesc despre inviere? :) Te agati de Marcu ca inecatu de pai.

ben_gal a scris:
Motivul falsului imi este cunoscut. Marcu, saracu', era cam alfabet [analfabet] si nu a stiut ca evreii au scris in adevarata BIBLIE, UNICA, ca Mesia, adevaratul, nu poate fi ucis.

Si acel flacau, Iisus, daca a stiut ca va invia de ce face caz cu "jertfa", de ce se smiorcaie, vai "lama sabactani, taticule!"? Ca sa ne convinga ca il doare la unghie? Si stau acolo neste neamuri, se smiorcaie si ei si asa s-a nascut basmul.

Oau, domnu Ben_gal, de ce ar trebui sa dau doi bani pe aprecierile tale despre motivele falsului, cand pana acum nu ai dovedit decat ca esti nu numai total pe dinafara, dar si extrem de partinitor in aprecierea acestei probleme?

Si inca ceva, Benuletz, ca tot te legai de altii ca nu cunosc limba engleza, unul din sinonimele lui rise in engleza este... resurrect. Clar? :>

http://dico.isc.cnrs.fr/dico/en/search?b=1...send=Look+it+up

http://dico.isc.cnrs.fr/dico/en/search?b=1&r=resurrect

http://www.synonym.com/synonyms/resurrect/

ben_gal1.901 mesaje#279
Enki a scris:
------

Tare ma bucur ca am ajuns la chestia cu pacaleala din Marcu si la bietul flacau care a stiut ca taticul il va trabe in sus - "risen" in Olimpul acela unde se haleste ambrozie cu inghetata de pork..

Legatura cu Biblia nu exista, dar imi place mitologia. Si greaca si crestina.

Apropo

A fost gustos porkul de la Sfintul cel Ignat?

Crezi ca Isus iubea pork?

Din punctul meu de vedere ai aterizat fortat... etc., asa ca iti poti cauta de bucataria de acasa.

Pa Pa

Imi iau zborul spre altele care vor ateriza fortat si ele.

Enki16.898 mesaje#280

:) :>

Asa, asa, fugi cu coada intre picioare, si ascunde-te printre divagatii imbibate in carne de porc. ^_^ Tare, Benuletz, ai stil, tre sa recunosc. Nimeni nu s-a mai facut de kakao asa ca tine aici, dar vad ca tii coada pe sus.

BIne, nu chiar nimeni, mai era un user pe aici... dar vad ca nu a aparut de mult. Si simtul ridicolului i-a soptit cand trebuie sa se opreasca.

← Înapoi la Personaje religioase