Cel mai blestemat nume de pe pamant:ISUS&JESUS

@

Pentru o oarecare figura trista:

Vad ca iar nu intelegi ca ai pierdut. Mi-ai fi putut economisi timp [my time is precious] daca scriai cinstit de la bun inceput ca te refereai la flacaiasu' din 16:6, care dupa mine nu este relevant si nu numai eu cred astfel ci si persoane mai cunoscatoare decit figura trista si mentionai ca lipsesc capitolele de dupa 8. Ai preferat sa incerci a ma duce cu fofirlica si cred ca nu numai de necinste e vorba aici, ci de pura prostie. Ce ai crezut? Ca nu voi remarca falsul de la Marcu? L-ati pacalit pe ovrei si i-ati pus in gura chestii pe care nu le-a crezut importante. A gresit, nici vorba, caci Mesia cel adevarat nu poate mierli si altii au gasit un subrefugiu, dar originalul nu trebuia falsificat, caci acum credibilitatea acestui nou testament pentru mine este zero.

Cum necum adevarul e ca imi pare rau pentru crestini, caci evrei eu n-as vrea sa devina si acum nu le-a mai ramas nimic.

Doamna trista va putea gasi consolare in trebele casei.

Succese.

hans a scris:

Greu, nu-i asa? Daca ti-as vorbi despre un al treilea templu facut de mana omeneasca si despre un Mesiah razboinic ai intelege...si n-ar mai fi plictisitor ci palpitant...

Pardon. Mesia nu va fi razboinic. Asta cred crestinii. Va veni si le va arata alora ca de ca l-au agatat acolo. Scrie clar si stiu ca ma repet: Mesia urmeaza sa vina doar o singura data. Un rabin spune ca daca Isus a existat, desi nu cu asentimentul lui a fost instaurata noua schema cu curente cu tot, este mai bine decit daca ramaneau idolatri. Eu nu sunt sigur ca are dreptate.

hans a scris:

Din tot templul vostru, parasit de slava Domnului, a ramas doar o...piatra. Si cum se uitau ai tai dupa avioane, asteptand cai verzi pe pereti sa-i scape de imperiul roman, s-au impiedicat de ea. De aceea Mesiah este numit "piatra de poticnire, o stanca de pacatuire pentru cele doua case ale lui Israel[/b], un lat si o cursa pentru locuitorii Ierusalimului!Multi se vor poticni, vor cadea si se vor sfarama, vor da in lat si vor fi prinsi".

Hai sa-ti dau o intrebare pe care ai fi trebuit s-o gasesti singur daca judecai independent si nu cu nasul in acel testament:

Daca evreii sunt poporul Domnului, atunci de ce au fost Titus si Hitler?

Eu tot incerc sa raspund la asta. Vezi? La evrei nu exista credinta oarba.

Am gasit doua raspunsuri antagoniste. Ori, ori.

1. Dumnezeu ii pedepseste pe evrei pt. ca ii vrea perfecti. De neamuri ii pasa, dar mai incolo.

2. Avem libera alegere. Adica Titus si Hitler au avut si ei. Supravegherea divina nu a actionat asa cum a fost pe timpul lui Moise.Motivul? Nu stiu. Poate iar ajung la 1), insa daca Dumnezeu ii parasea de tot pe evrei nu ii inapoia in Tara Sfinta, nu ii facea victoriosi in toate razboaiele cu arabii si nu ne ajuta sa facel o tara ca o oaza in mijlocul saraciei din tarile din jur.

Suntem putini, dar asa a fost dintotdeauna. Esenta conteaza. Asa vrea Dumnezeu si-L va vom da pe Mesia. Voua si noua.

Um Mesia adevarat si nu un flacaias care plinge ca il doare.

Am cucerit Muntele Moriah. Sunt care planuiesc construirea Templului acolo. Putem. Muntele e al nostru, dar IL asteptam pe Mesia caci asa vrea Dumnezeu.

ben_gal a scris:

Hai sa-ti dau o intrebare pe care ai fi trebuit s-o gasesti singur daca judecai independent si nu cu nasul in acel testament:

Daca evreii sunt poporul Domnului, atunci de ce au fost Titus si Hitler?

Citeste Deut.28,intreg capitolul, si vei vedea de ce. Si vezi bine ca scrie in Biblia aia "valabila"... :)

ben_gal a scris:

...insa daca Dumnezeu ii parasea de tot pe evrei nu ii inapoia in Tara Sfinta, nu ii facea victoriosi in toate razboaiele cu arabii si nu ne ajuta sa facel o tara ca o oaza in mijlocul saraciei din tarile din jur.

Suntem putini, dar asa a fost dintotdeauna. Esenta conteaza. Asa vrea Dumnezeu si-L va vom da pe Mesia. Voua si noua.

Um Mesia adevarat si nu un flacaias care plinge ca il doare.

Am cucerit Muntele Moriah. Sunt care planuiesc construirea Templului acolo. Putem. Muntele e al nostru, dar IL asteptam pe Mesia caci asa vrea Dumnezeu.

Adica Dumnezeu asteapta cu sufletul la gura sa i-L dati pe Mesiah? Deci nu El Il da pe Mesiah, ci voi? Interesant. Treaba cu oaza si victoriile prin razboaiele conventionale e imbatare cu apa rece. Ar fi important de castigat razboiul spiritual...

Oricum, te rog sa mi-L descri pe Mesiah, asa cum Il asteptati voi: cu profetii biblice, etc.

ben_gal a scris:

@

Pentru o oarecare figura trista:

Vad ca iar nu intelegi ca ai pierdut. Mi-ai fi putut economisi timp [my time is precious] daca scriai cinstit de la bun inceput ca te refereai la flacaiasu' din 16:6, care dupa mine nu este relevant si nu numai eu cred astfel ci si persoane mai cunoscatoare decit figura trista si mentionai ca lipsesc capitolele de dupa 8. Ai preferat sa incerci a ma duce cu fofirlica si cred ca nu numai de necinste e vorba aici, ci de pura prostie. Ce ai crezut? Ca nu voi remarca falsul de la Marcu? L-ati pacalit pe ovrei si i-ati pus in gura chestii pe care nu le-a crezut importante. A gresit, nici vorba, caci Mesia cel adevarat nu poate mierli si altii au gasit un subrefugiu, dar originalul nu trebuia falsificat, caci acum credibilitatea acestui nou testament pentru mine este zero.

Cum necum adevarul e ca imi pare rau pentru crestini, caci evrei eu n-as vrea sa devina si acum nu le-a mai ramas nimic.

Doamna trista va putea gasi consolare in trebele casei.

Succese.

Benuletz: ai mintit ca in Marcu nu se pomeneste nimic despre inviere. Mi-ai adus citate de pe siteurile unor extremisti islamisti care sustin pedofilia ca sa imi demonstrezi ca ai dreptate, categorisind acel personaj extremist drept savant care a petrecut mult timp in studierea bibliei (cat de penibil si de disperat poti fi ca sa faci asa ceva?). Ai refuzat in mod repetat sa intri pe siteul codexului sa te uiti tu direct pe text sa vezi daca scrie sau nu ca Isus a inviat. Dupa ce ti-ai miscat fundul si ai cautat si tu mai amanuntit in problema, in loc sa iti faci mea culpa ca ai dezinformat, tot cu gura mare esti si te autoproclami "invingator". :> Jenibil. Mai ales cand motivatia ta este ca "pentru tine nu este relevant acel verset". Asta dupa ce inainte incercasesi motivatia la fel de penibila ca to rise nu este totuna cu to resurrect. ^_^ Nu inainte sa incerci scuza cu "codexul a fost heavily corrected". Ce pot sa spun, le-ai incercat pe toate. :P Asa ca pana la urma cred si eu ca preferi sa il ignori, sa te faci ca nu il vezi, e ultima ta scapare si scuza: preferi sa faci asta pentru ca versetul ARATA CA AI MINTIT. Apoi ii tot dai cu falsuri pe aici, si cu ce ar scrie in original, cand tu nici macar continutul lui Codex sinaiticus nu il cunosteai, pana sa nu te oblig eu sa il citesti sau sa te interesezi de el. Jaaaaalnic. :) Cred ca cineva ca tine nu isi poate gasi consolare pe nicaieri. Vei fi vesnic userul Benuletz care nu a stiut cand devine penibil si ar fi cazul sa se retraga din disputa. Benuletz caruia simtul ridicoluluii i-a jucat o festa urata.

Figurei Triste de la Domnul Ben_Gal, Conte.

Din punctul meu de vedere discutia s-a incheiat.

Concluzii:

Din Marcu lipsesc versetele denumite" "aratarile lui Isus dupa inviere" care au fost adaugate si plagiate de smecherii de mai apoi. Bineinteles, acest fapt distruge credibilitatea evangheliilor.

Pina si in site-ul dat de moderatoare scrie:

http://www.codexsinaiticus.org/en/

Codex Sinaiticus is one of the most important books in the world. Handwritten well over 1600 years ago, the manuscript contains the Christian Bible in Greek, including the oldest complete copy of the New Testament. its heavily corrected text is of outstanding importance for the history of the Bible and the manuscript

ben_gal a scris:

Figurei Triste de la Domnul Ben_Gal, Conte.

Din punctul meu de vedere discutia s-a incheiat.

Concluzii:

Din Marcu lipsesc versetele denumite" "aratarile lui Isus dupa inviere" care au fost adaugate si plagiate de smecherii de mai apoi. Bineinteles, acest fapt distruge credibilitatea evangheliilor.

Pina si in site-ul dat de moderatoare scrie:

http://www.codexsinaiticus.org/en/

Codex Sinaiticus is one of the most important books in the world. Handwritten well over 1600 years ago, the manuscript contains the Christian Bible in Greek, including the oldest complete copy of the New Testament. its heavily corrected text is of outstanding importance for the history of the Bible and the manuscript

@

Enki Trimis Jan 10 2010, 02:44 PM----

Ben_Gal

Adaugirea a creat o imagine care se dorea apropiata de cele scrise in Biblie [VT] despre adevaratul Mesia - el nu poate muri. "Invierea", chiar de ar fi fost reala, chiar de era parte din Marcu, tot nu repara nimic. Daca Iisus a murit si fie doar pentru citeva secunde, el nu este Mesia.

hans a scris:

Profetii care indica faptul ca Isus a fost Mesiah.

.................

Indicii ca Isus NU a fost Mesia :

1. Nici-o profetie nu spune ca va fii FIUL lui Dumnezeu .

2. Trebuia sa fie Imanu-el transformat in Emanu-el dar in nici-un caz Isus .

3. Trebuia sa taca pe cruce nu sa vorbeasca.

4. Ceea ce a spus pe cruce e diferit de ceea ce s-a profetit .

5. Trebuia sa-L nasca o tinara nu o fecioara.

6. Imparatia adusa de El trebuia sa fie pe pamint nu in ceruri.

Posibil sa mai fie si altele . In schimb s-a "adeverit" , pe linga altele , si profetia ca va intra in Ierusalim pe un magar neincalecat pina atunci !

VEMANS a scris:

1. Nici-o profetie nu spune ca va fii FIUL lui Dumnezeu .

2. Trebuia sa fie Imanu-el transformat in Emanu-el dar in nici-un caz Isus .

3. Trebuia sa taca pe cruce nu sa vorbeasca.

4. Ceea ce a spus pe cruce e diferit de ceea ce s-a profetit .

5. Trebuia sa-L nasca o tinara nu o fecioara.

6. Imparatia adusa de El trebuia sa fie pe pamint nu in ceruri.

Unul la mana, nu stiu de unde ai scos tu toate astea.Doi la mana, putem povesti pe marginea lor.

1. Nici-o profetie nu spune ca va fi FIUL lui Dumnezeu .

2. "Caci un Copil ni S-a nascut, un Fiu ni S-a dat, si domnia va fi pe umarul Lui; Il vor numi:

VEMANS a scris:

Indicii ca Isus NU a fost Mesia :

1. Nici-o profetie nu spune ca va fii FIUL lui Dumnezeu .

2. Trebuia sa fie Imanu-el transformat in Emanu-el dar in nici-un caz Isus .

3. Trebuia sa taca pe cruce nu sa vorbeasca.

4. Ceea ce a spus pe cruce e diferit de ceea ce s-a profetit .

5. Trebuia sa-L nasca o tinara nu o fecioara.

6. Imparatia adusa de El trebuia sa fie pe pamint nu in ceruri.

Posibil sa mai fie si altele . In schimb s-a "adeverit" , pe linga altele , si profetia ca va intra in Ierusalim pe un magar neincalecat pina atunci !

7. Nu a construit Templul de la Ierusalim. De ce? Penca exista deja. In schimb Mark minte ca flacaul ar fi proorocit ca Templul va fi distrus. Nu-i vorba ca a govorit asta dupa razboiul din +70, dar nu mai conteza.

8. Nu a adus pe toti evreii din lume in Israel.

9. Avind in vedere 7 nu putea fi prooroc. Conditia pt. ast titlu' academic e ca evreii sa fie cu totii in Israel.

10. Nu a instaurat pacea, dimpotriva. S-au format tot felu' de feluri de curente crestine care s-au ucis unii pe altii si de au facut pace - numai pt. a ucide evrei.

11. Nu era din osul lui david. Ce era mamica flacaului dpdv ai stramosilor nu intereseaza. Oricum nici ea nu era din casa la David.

12. Daca era Mesia nu murea. Daca a inviat sau s-a mers dupa "mortul de la groapa nu se mai inturna" nici nu conteaza.

As the Torah says: "God is not a mortal" (Numbers 23:19).

13. Nu a respectat TORA:

Throughout the New Testament, Jesus contradicts the Torah and states that its commandments are no longer applicable. (see John 1:45 and 9:16, Acts 3:22 and 7:37) [@in John 1:45 and 9:16 nu scrie nimic despre asta]

14. Unicitatea lui Dumnezeu ne invata ca asa zisul Sfint Duh si/sau fiu nu se exista.

CLAR?

15. The Catholic belief is that prayer must be directed through an intermediary -- i.e. confessing one's sins to a priest. Jesus himself is an intermediary, as Jesus said: "No man cometh unto the Father but by me."

E legat si de 14.

Prea multa birocratie. Prea multi ministri cu masina la scara, secretara cu fustite, palate pe daiboj... Toate pe spinarea boborului.

Se poate ajunge la 30, dar entru astazi ajunge.

Es

hans a scris:

Te pomenesti ca nici sa respire nu avea voie. Daca ai luat ca suport versetul "Cand a fost chinuit si asuprit, n-a deschis gura deloc, ca un miel pe care-l duci la macelarie si ca o oaie muta inaintea celor ce o tund: n-a deschis gura. (Isa.53:7) ", atunci ai ratat-o. Ai vazut vreodata un miel care este taiat? Desigur ca nu. Chiar si mielul isi deschide gura, chiar daca nu behaie.

Atunci cind mielul e dus la abator el nu stie ce-l asteapta, caci nu este prooroc.

In orice caz daca in Biblie scrie ca mielul tace, atunci tace si gata.

Iisus nu a tacut ci a inceput sa cinte versetul din Tehilim care incepe cu:

Eli, Eli, lama azavtani

scris de Regele David.

Baban tip era regele asta si nu e de mirare ca Rabinul l-a citat acolo pe stilp.

ben_gal a scris:

Atunci cind mielul e dus la abator el nu stie ce-l asteapta, caci nu este prooroc.

Isus stia dinainte ce au sa-I faca "vierii" "mostenitorului viei",chiar daca vierii nu recunosteau ca au intentia sa-L omoare: "Norodul I-a raspuns: