Geneza

delia delia a scris:

Am facut-o din respect pentru tine.

Cu tine am divergente de opinie, nu cu altcineva.

Stiu, Delia, si apreciez, iar sentimentul este reciproc valabil.

Spuneam ca nu mie tb sa-mi ceri scuze, pentru ca eu trebuie sa-ti multumesc.

De ce?

Pentru ca daca ma aprobai inca de la primul tau raspuns, nimic din cele ce am postat, de atunci, pe acest topic, nu mai aveam ocazia sa postez.

Asa, mi-ai dat ocazia sa 'construiesc', pentru cei ce viziteaza.

Si de-aia, iti multumesc.

PS.

Si sunt convins ca daca ar putea, si 'altcineva' ti-ar multumi, personal...

delia delia a scris:

Pana acum nu mi-ai demonstrat ca exista acea constiinta despre care vorbesti.

Ai adus drept argumente, in sprijinul tau, progresul stiintific si atat.

Monumente exemplare si demne de a fi motiv de mandrie pentru civilizatiile care le detin, insa eu privesc in spatele lor si ma cuprinde tristetea.

Nu, poate nu te-am convins , ceea ce este altceva.

De demonstrat, atat cat s-a putut, eu zic ca am facut-o.

Poate ca intr-o buna zi, vei putea vedea printre randurile scrise, sau dincolo de ele, intelesurile lor adevarate.

Iar acele monumente...

Vezi tu, eu am activat ca si constructor, si poate am o alta optica din start. Despre felul in care apare o echipa, ca si o noua entitate, ce nu exista inaintea construirii 'telului'.

Si oricum, eu nu am vorbit de mandria civilizatiei ce le detin, ci tocmai de sudarea, de formarea acelor civilizatii, tocmai muncind cot la cot sa le indeplineasca.

Acele monumente despre care vorbim, Delia, sunt proiecte venite de dincolo de vointa personala a unui faraon, sau a unui rege.

delia delia a scris:

Intreaba-i pe cei care sunt impotriva lui Ceausescu, pe cei ce au trait zilele acelea (asta-i exemplul cel mai recent cu putinta).

Oameni care au murit la construirea canalului, oameni care au murit la megaconstructia "casa poporului".

Si el avea o viziune, si el avea in spate acea "constiinta" nu?

Si Bush are viziuni despre o societate "preainalta", dar priveste dincolo de viziune si vei vedea ca viziunea se transforma in horror.

Nu trebuie sa-i intreb pe cei care sunt impotriva lui Ceausescu, caci este suficient sa ma intreb singur, ceea ce este acelasi lucru.

Delia, pe langa acea 'constiinta palpaitoare', care incearca sa ne scape de orbirea mintilor, exista o groaza de 'entitati' rele, ce distrug si omoara tot ceea ce inseamna viata.

Ce incearca sa anihileze tot ceea ce prima, incearca sa organizeze.

Hitler-nazismul, Ceausescu, Stalin-comunismul, razboaiele samd.

Doar nu-ti inchipuiai ca Satan este un tip cu copite, coada si coarne, nu?

delia delia a scris:

Deplang soarta sclavilor si a celor ce au fost subjugati pentru a-si dovedi potenta unii dintre semenii nostrii, doar pentru a ramane in "constiinta colectiva", doar pentru un strop de eternitate.

Despre ce sclavi vorbesti?

La Piramide s-a folosit mana de lucru platita.

Nu am fost de fata, sa nu ma pui sa-ti dovedesc. Spun si eu ce aud ca spun cercetatorii zilelor noastre.

Zidul Chinezesc nu a fost facut cu sclavi, si nici Catedralele si nici Domurile.

Si nici Stonehenge.

Peste tot, au fost doua plati, Delia: una materiala, banii, si alta spirituala: credinta.

Atat.

Asa ca despre ce sclavi vorbesti tu?

delia delia a scris:

Eu am inteles ideea ta de cand am citit cartea. Nu m-a convins. De ce?[...]

Constiinta despre care vorbesti nu exista in realitate.[...]

In mileniul III avem in fata noastra, capodopera acelei "constiinte" de care vorbesti, o planeta mutilata.[...]

'Constiinta' despre care vorbesc eu, Delia, sustin ca este cea care, tocmai, construieste viata.

Mutilarea planetei este facuta de inertia animalica existenta in fiecare din noi.

De aceea stiu ca tu, nu ai inteles ideea mea, nici cand ai citit cartea, si nici acum.

Nu ai inteles.

delia delia a scris:

Nu pot inghiti nici ideea ca el, creatorul, are nevoie de inovatiile, descoperirile noastre atata timp cat a creat tot ceea ce este cuprins si necuprins de noi.

Dar cum spui tu, Delia, ca le-a facut?

Pur si simplu pocnind din degete?

Intr-o secunda, a aparut totul, si direct traindu-si existentele?

Si in miliardele de ani (ca sa nu vorbim de infinitul timpului de dinainte), ce a facut acest magician?

S-a gandit?

A calculat?

A proiectat?

Sau chiar asta este intreg timpul consumat cu creatia?

Si nu vezi de ce ar avea nevoie de inventiile si inovatiile noastre?

Pai compara cat timp a avut nevoie sa 'construiasca' o pasare, si cat timp sa construiasca, prin noi, naveta spatiala!

Compara si performantele lor, Delia.

Pentru ca inventiile si inovatiile, nu sunt ale noastre, ci tot ale lui. Ale acelei 'constiinte palpaitoare".

Ca si instinctul, ca si inteligenta, ca si ingeniozitatea, ca si initierea, initiativa, inspiratia, informatia, instructiunile, intuitia, initiativa, investigatia, interesul si asa mai departe.

Cuvantul devenit instrument, Delia.

O civilizatie a inilor.

Albert Einstein spunea:

octavc a scris:

Ideea asta cu "crestem si ne inmultim" si nu avem ce manca si de aceea sa luam otrava sa sa recurgem la genocid, e venita dintr-o minte nu tocmai spirituala , care de fapt nu e a lui octavc, in mod personal... e o ideee ce bantuie si se propaga pe undeva prin grupurile care "conduc' evolutia societatii din umbra, cica.

Mai nou, parghiile economice, politice etc reprezinta un excelent anticonceptional, ceea ce spui despre inmultire, poate avea loc undeva , candva... Acum nu mai e asa...

Dosar: Natalitatea, in cadere libera, in Romania si in lumeNoile realitati economice si sociale si-au adus contributia la scaderea si apoi la mentinerea la un nivel scazut a natalitatii. Toate tarile civilizate se confrunta cu o scadere accelerata a natalitatii si a fertilitatii, iar Romania 'imita' si in acest domeniu tarile dezvoltate economic din Vest sau din Est. [EurActiv.ro]

Scaderea nivelului de trai, somajul, incertitudinea si stresul sunt factori specifici perioadei de tranzitie. De asemenea, dupa unii specialisti, evolutiile recente ale natalitatii nu sunt straine de o percepere diferita a existentei care ajunge sa fie caracterizata de individualism si de societatea de consum, reprezentand, in acelasi timp, o componenta a unui proces mai larg de schimbare demografica si psiho-sociala care este cunoscut sub denumirea "de a doua tranzitie demografica"

Cine vrea, sa citeasca mai multe de aici... http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/a...si-in-lume.html

Si faptul ca nu ai ce manca se datoreaza tot marilor "conducatori" din umbra, nu ca planeta asta minunata nu ar avea cu ce sa ne hraneasca..

*Arcadia* a scris:

Ideea asta cu "crestem si ne inmultim" si nu avem ce manca si de aceea sa luam otrava sa sa recurgem la genocid, e venita dintr-o minte nu tocmai spirituala , care de fapt nu e a lui octavc, in mod personal... e o ideee ce bantuie si se propaga pe undeva prin grupurile care "conduc' evolutia societatii din umbra, cica.

Mai nou, parghiile economice, politice etc reprezinta un excelent anticonceptional, ceea ce spui despre inmultire, poate avea loc undeva , candva... Acum nu mai e asa...

Dosar: Natalitatea, in cadere libera, in Romania si in lumeNoile realitati economice si sociale si-au adus contributia la scaderea si apoi la mentinerea la un nivel scazut a natalitatii. Toate tarile civilizate se confrunta cu o scadere accelerata a natalitatii si a fertilitatii, iar Romania 'imita' si in acest domeniu tarile dezvoltate economic din Vest sau din Est. [EurActiv.ro]

Scaderea nivelului de trai, somajul, incertitudinea si stresul sunt factori specifici perioadei de tranzitie. De asemenea, dupa unii specialisti, evolutiile recente ale natalitatii nu sunt straine de o percepere diferita a existentei care ajunge sa fie caracterizata de individualism si de societatea de consum, reprezentand, in acelasi timp, o componenta a unui proces mai larg de schimbare demografica si psiho-sociala care este cunoscut sub denumirea "de a doua tranzitie demografica"

Cine vrea, sa citeasca mai multe de aici... http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/a...si-in-lume.html

Si faptul ca nu ai ce manca se datoreaza tot marilor "conducatori" din umbra, nu ca planeta asta minunata nu ar avea cu ce sa ne hraneasca..

Absolut, asa este, Arcadia.

La oricare carma a omenirii, se afla 'conducatori' care se nu vor sa o conduca spre bine, adevar si libertate.

Din pacate, asa este...

Si, pentru ca nici un rau nu vine singur, in acelasi timp, indivizi ce-si traiesc viata in infractionalitate, de toate rasele si nationalitatile, se inmultesc masiv, facand copii de la frageda varsta, si pana la batranete.

Iar un alt 'mecanism' de auto-reglare care probabil ca va reface echilibrul este cel clasic al vulpilor si iepurilor pe o insula.

Pe o insula traiau multi iepuri si putine vulpi. Fiind multi iepuri, puii de vulpe au avut ce manca, traind si inmultindu-se.

Inmultindu-se peste masura, au consumat din iepuri, care s-au imputinat. Fiind mai putini iepuri, au inceput sa moara de foame vulpile, si astfel, iepurii, rasufland usurati, s-au inmultit iarasi. Fiind iarasi multi iepuri, vulpile....

Dar aici vorbim de oameni, si nu de vulpi...

Hei, hei!

Intr-un astfel de context, nu stiu ce sa spun.

Mi-aduc aminte de o povestioara foarte frumoasa in care personajul principal era un sfant.

Era pe "ultima suta de metri" in viata sa si ciotea inca isi punea speranta ca-l va atrage de partea sa.

I-a trimis in fata un inger care i-a spus ca Doamne-Doamne il invita sa vorbeasca cu EL.

Sfantul i-a raspuns plin de modestie: nu cred ca merit acest lucru!

Si-atunci siretlicul lui ciotea a esuat.

Nu am spus ad literam povestioara, insa cam acesta era mesajul.

Poate nu are nici o legatura cu ceea ce discutam noi, sau poate are.

Sa-ti spun la randul meu multumesc? Ar fi prea putin - eu sunt cititoarea, tu scriitorul!

Pot spune doar ca: ma bucura enorm ori de cate ori gasesc un post al tau, chiar daca nu intru in rezonanta cu el.

octavc a scris:

Nu, poate nu te-am convins, ceea ce este altceva.

De demonstrat, atat cat s-a putut, eu zic ca am facut-o.

Poate ca intr-o buna zi, vei putea vedea printre randurile scrise, sau dincolo de ele, intelesurile lor adevarate.

Poate. Nu exclud nici aceasta posibilitate.

octavc a scris:

Iar acele monumente...

Vezi tu, eu am activat ca si constructor, si poate am o alta optica din start. Despre felul in care apare o echipa, ca si o noua entitate, ce nu exista inaintea construirii 'telului'.

Si oricum, eu nu am vorbit de mandria civilizatiei ce le detin, ci tocmai de sudarea, de formarea acelor civilizatii, tocmai muncind cot la cot sa le indeplineasca.

Acele monumente despre care vorbim, Delia, sunt proiecte venite de dincolo de vointa personala a unui faraon, sau a unui rege.

I-a sudat? S-au supus unor legi.

Poate ai dreptate, inspiratia a venit de dincolo de noi, insa modul in care s-a operat este cel pe care-l blamez eu.

La baza creatiei umane intotdeauna a stat "sacrificiul". De ce?

octavc a scris:

Nu trebuie sa-i intreb pe cei care sunt impotriva lui Ceausescu, caci este suficient sa ma intreb singur, ceea ce este acelasi lucru.

Delia, pe langa acea 'constiinta palpaitoare', care incearca sa ne scape de orbirea mintilor, exista o groaza de 'entitati' rele, ce distrug si omoara tot ceea ce inseamna viata.

Ce incearca sa anihileze tot ceea ce prima, incearca sa organizeze.

Hitler-nazismul, Ceausescu, Stalin-comunismul, razboaiele samd.

Revin cu aceiasi intrebare obsesiva: unde a fost, unde este acea constiinta despre care vorbesti.

Poate nu am eu "ochi" sa o vad.

Privind de-a lungul istoriei nu am vazut-o.

octavc a scris:

Doar nu-ti inchipuiai ca Satan este un tip cu copite, coada si coarne, nu?

Fireste ca nu. M-ai facut sa zambesc.

Satan e o inventie pur omeneasca, in opinia mea.

Satan e justificarea raului manifest in om.

"Satan" are putere in momentul in care armonia dispare, aparand dezechilibrul.

Dezechilibrul este terenul lui "satan".

octavc a scris:

Despre ce scalavi vorbesti?

La Piramide s-a folosit mana de lucru platita.

Nu am fost de fata, sa nu ma pui sa-ti dovedesc. Spun si eu ce aud ca spun cercetatorii zilelor noastre.

Zidul Chinezesc nu a fost facut cu sclavi, si nici Catedralele si nici Domurile.

Si nici Stonehenge.

Peste tot, au fost doua plati, Delia: una materiala, banii, si alta spirituala: credinta.

Atat.

Asa ca despre ca sclavi vorbesti tu?

Piramidele inca sunt studiate.

Cercetatorii au pareri diferite. Unii sustin ca au fost construite cu scalvi, altii sustin contrariul.

"Sclav" pentru mine inseamna omul care este pus in situatia de a fi exploatat, danduindu-se in schimb NIMIC.

Sau in cel mai bun caz, oferindu-i-se iluzii.

Zidul chinezesc este (a fost) o constructie militara. Uimitor,nu, ce s-a putut realiza inaintea erei noastre.

E-adevarat, cei ce au murit lucrand la constructia lui nu se numeau sclavi, insa erau obligati, nu o faceau benevol, sau pentru ca, astfel, ar fi asigurat familiilor lor un trai nemaipomenit.

Exista si o legenda foarte frumoasa pe seama acestui zid, similara Anei lui Manole.

Vorbesc despre oamenii care nu au muncit benevol, care nu au fost rasplatiti in mod corect pentru sacrificiul lor, pentru munca lor, vorbesc despre oamenii care nu sunt pomeniti pentru ceea ce au facut. Vorbesc despre EXPLOATARE. Exploatare umana - care exista si in acest mileniu, insa cu o fata atat de umana, incat unii dintre noi sunt convinsi ca nu exista.

octavc a scris:

'Constiinta' despre care vorbesc eu, Delia, sustin ca este cea care, tocmai, construieste viata.

Mutilarea planetei este facuta de inertia animalica existenta in fiecare din noi.

De aceea stiu ca tu, nu ai inteles ideea mea, nici cand ai citit cartea, si nici acum.

Nu ai inteles.

Octav, eu nu o vad.

Nu-l vad pe om, pe acea constiinta despre care vorbesti, construind viata, ci doar un mimetism aproape disperat.

Omul are ambitia sa dovedeasca ca el e Dumnezeu.

Poate nu am inteles sau poate am inteles in felul meu.

octavc a scris:

Dar cum spui tu, Delia, ca le-a facut?

Pur si simplu pocnind din degete?

Intr-o secunda, a aparut totul, si direct traindu-si existentele?

Si in miliardele de ani (ca sa nu vorbim de infinitul timpului de dinainte), ce a facut acest magician?

S-a gandit?

A calculat?

A proiectat?

Sau chiar asta este intreg timpul consumat cu creatia?

Nu avem de unde sti. Sunt pur si simplu speculatii. Noi percepem totul la nivelul nostru limitat.

Gandim prin prisma cunostintelor acumulate pana acum.

Putem emite teorii, dar care nu ies din sfera umanului, insa nu putem avea pretentia ca sunt si reale.

Cine si ce a creat Universul, cu siguranta e depaaaarte de perceptia umana.

octavc a scris:

Si nu vezi de ce ar avea nevoie de inventiile si inovatiile noastre?

Pai compara cat timp a avut nevoie sa 'construiasca' o pasare, si cat timp sa construiasca, prin noi, naveta spatiala!

Compara si performantele lor, Delia.

Nu avem habar cat timp a trebuit pentru miracolul numit viata (indiferent daca e pasare, iarba, rama, peste etc).

Naveta spatiala nu foloseste creatiei, ci omului.

Vrei sa spui ca acel creator a fost in stare sa construiasca viata si nu a fost in stare sa construiasca o prpadita de naveta spatiala?

Uita-te la univers, priveste imensitatea si "miracolul" si pune-ti din nou intrebarea, avea nevoie creatorul de navetele noastre spatiale?

octavc a scris:

Pentru ca inventiile si inovatiile, nu sunt ale noastre, ci tot ale lui. Ale acelei 'constiinte palpaitoare".

Ca si instinctul, ca si inteligenta, ca si ingeniozitatea, ca si initierea, initiativa, inspiratia, informatia, instructiunile, intuitia, initiativa, investigatia, interesul si asa mai departe.

Cuvantul devenit instrument, Delia.

O civilizatie a inilor.

Sunt de acord. Noi am fost haraziti sa fim exploratori, sa fim creatori. Tocmai de aceea spuneam ca diferenta dintre noi si animale consta in: arta si religie.

Noi ne bucuram de privilegiul acesta, ne poate ajuta sau ne poate distruge.

Si, dupa cum vedem, preferam sa ne autodistrugem.

Dam vina pe entitati malefice, insa sustinem ca exista o "constiinta". Cand facem rau spunem ca ciotea face, cand facem bine spunem ca acea "constiinta".

Omul este responsabil pentru tot ceea ce face. Ca este sau nu ajutat de catre cineva in sensul de "inspiratie" prea putina importanta are, important este ce face si cum face.

octavc a scris:

Albert Einstein spunea:

delia delia a scris:

Tu stai pe un tarm, un altul sta pe un alt tarm.

Privim fiecare in acelasi punct, insa vedem lucruri diferite.

Ne vom intalni, probabil, in locul unde ne este destinat sa ne intalnim, indiferent de ceea ce noi decidem azi.

Imi amintesti de ceva frumos, Delia:

http://youtube.com/watch?v=fUNtqhdDEA0

"

In mintea mea

Tu esti undeva departe

Dar nu de inima mea

Nimic nu ne desparte

Dragostea.

Refren:

Hai, hai, vino mai aproape

Hai, hai, oceanul ne desparte

Tu pe un tarm, eu pe altul

La mijloc ne leaga cerul albastru"

octavc a scris:

Absolut, asa este, Arcadia.

La oricare carma a omenirii, se afla 'conducatori' care se nu vor sa o conduca spre bine, adevar si libertate.

Din pacate, asa este...

Si, pentru ca nici un rau nu vine singur, in acelasi timp, indivizi ce-si traiesc viata in infractionalitate, de toate rasele si nationalitatile, se inmultesc masiv, facand copii de la frageda varsta, si pana la batranete.

Iar un alt 'mecanism' de auto-reglare care probabil ca va reface echilibrul este cel clasic al vulpilor si iepurilor pe o insula.

Pe o insula traiau multi iepuri si putine vulpi. Fiind multi iepuri, puii de vulpe au avut ce manca, traind si inmultindu-se.

Inmultindu-se peste masura, au consumat din iepuri, care s-au imputinat. Fiind mai putini iepuri, au inceput sa moara de foame vulpile, si astfel, iepurii, rasufland usurati, s-au inmultit iarasi. Fiind iarasi multi iepuri, vulpile....

Dar aici vorbim de oameni, si nu de vulpi...

Si-atunci unde se afla acea "constiinta"?

Cine o detine, unde palpaie?

Poate doar in mintile cronicarilor vremii, poate in mintile celor care stau pe tusa, observand atent ce se intampla, poate doar in mintile oamenilor ce au inteles ca omul e parte din natura.

Mecanismul de autoreglare ar fi venit de la sine. Ceea ce invoci tu ca fiind autoreglare este mai degraba decizia "mai marilor" care se cred "stapani", "zei".

Cine crede gogoasa cu "inmultirea peste masura a oamenilor", cine crede gogoasa "nu mai este hrana" ori nu-l intereseaza fenomenul, ori e credul de-a dreptul.

Uita-te ce fac in Africa mai marii, pe care-i ridici in slavi.

Distrug cu orice mijloace dezvoltarea societatii de acolo.

Exista foamete pe un continent unde ar fi trebuit sa fie BOGATIE.

Arcadia a sublinita un adevar incontestabil.

delia delia a scris:

I-a sudat? S-au supus unor legi.

Poate ai dreptate, inspiratia a venit de dincolo de noi, insa modul in care s-a operat este cel pe care-l blamez eu.

La baza creatiei umane intotdeauna a stat "sacrificiul". De ce?[...]

"Satan" are putere in momentul in care armonia dispare, aparand dezechilibrul.

Dezechilibrul este terenul lui "satan".

Dumnezeu ascunde lucrurile punandu-le in fata ochilor nostri.

Dezechilibru inseamna haos. Haosul este terenul lu Satan.

Ordinea inseamna organizare. Organizarea este constructia lui Dumnezeu.

Ridicata pe terenul haosului , Delia!

Si atunci te mai intrebi de ce "atatea legi" de supunere, cand vorbim de organizarea ordinii?

Si de ce sacrificii?

Si tot Dumnezeu ne trimite, prin inspiratii, indicii...

delia delia a scris:

Uita-te ce fac in Africa mai marii, pe care-i ridici in slavi.

Delia, scrie, te rog, clar, aici:

Cine sunt mai marii pe care-i ridic eu in slavi?

Astept...

delia delia a scris:

"Sclav" pentru mine inseamna omul care este pus in situatia de a fi exploatat, danduindu-se in schimb NIMIC.

Sau in cel mai bun caz, oferindu-i-se iluzii.

Si eu am spus ca au avut doua plati: salariul si credinta unei vieti vesnice...

Inseamna ca ar trebui sa-ti dau dreptate.

Haosul nu e ,,terenul lui Satan''...de fapt,se pare ca exista legi pana si in haos...dezechilibrul e o conditie a miscarii...si totul e in miscare...echilibrul perfect e ceva neintalnit in creatie...echilibrul perfect exista pesemne in necreat...si nici ordinea si organizarea nu sunt o caracteristica exclusiva a binelui...exista ordine stramba,generatoare de haos...si dezagregarea are ordinea ei,si constructia si distrugerea sunt parte din tot...

Incearcati sa va largiti viziunea...anabolism/catabolism...ordine/dezordine,echilibru/dezechilibru...toate au rostul lor.

Nu mai demonizati dezordinea,sau dezechilibrul,sau distrugerea...toate fac parte din evolutie,schimbarea e conditia esentiala a progresului.Exista ordine chiar si in dezordine.Exista dezordine chiar si in ordine.

Perfectiunea nu e facuta sa fie o stare imobila,perfectiunea include progresul,transformarea...totul...creste.

Perfectiunea nu e un mormant...Imperfectiunea insasi,e parte a perfectiunii.Sper sa intelegeti ce vreau sa spun.

delia delia a scris:

Revin cu aceiasi intrebare obsesiva: unde a fost, unde este acea constiinta despre care vorbesti.

Poate nu am eu "ochi" sa o vad.

Privind de-a lungul istoriei nu am vazut-o.

Si eu m-am intrebat, si am gasit:

(pag 133)...

"Te-ai

octavc a scris:

Dezechilibru inseamna haos. Haosul este terenul lu Satan.

Ordinea inseamna organizare. Organizarea este constructia lui Dumnezeu.

Ridicata pe terenul haosului , Delia!

Si atunci te mai intrebi de ce "atatea legi" de supunere, cand vorbim de organizarea ordinii?

Si de ce sacrificii?

Si tot Dumnezeu ne trimite, prin inspiratii, indicii...

Pai daca lucrurile stau exact asa cum le vad eu, iar tu confirmi acest lucru - unde este constiinta despre care vorbesti?

Dupa cum am afirmat mai sus, satan pentru mine inseamna manifestarea "raului" uman si nimic mai mult.

Daca exista acea constiinta despre care vorbesti, nu era firesc ca acest rau sa fie redus la un procent cat mai mic, in favoarea binelui?

Acea constiinta despre care vorbesti, de-a lungul anilor, cui i-a facut bine?

Planeta e mutilata.

Omul devine din ce in ce mai mult sintetic, robotizat...

octavc a scris:

Delia, scrie, te rog, clar, aici:

Cine sunt mai marii pe care-i ridic eu in slavi?

Astept...

sua.

octavc a scris:

Si eu am spus ca au avut doua plati: salariul si credinta unei vieti vesnice...

Inseamna ca ar trebui sa-ti dau dreptate.

Si in ziua de azi sunt oamenii sclavi in sensul real si crud al termenului, insa in stil occidental - oameni care muncesc zi lumina in mine ( si nu numai in mine) si primesc salariul la care faci referire. Un salariu care le ajunge doar sa subziste, in timp ce "mai marii" traiesc la modul cel mai opulent cu putinta. Unde este constiinta despre care vorbesti?

Sa ma fac inteleasa mai bine "mai marii" pentru mine reprezinta toti acei oameni care cred ca li se cuvine ce au (desi tot ce au, a fost strans prin razboi, prin violenta, prin "competitie", ca tot suntem in era moderna) de parca ar fi fost adusi pe terra deja improprietariti. Vasile a venit pe terra la nastere cu o bucata de pamant din afganistan... si face ce vrea cu acea bucata de teren, pentru ca el a venit odata cu ea la nastere, nu?

Iar cei ce vietuiesc pe acea bucata de teren sunt obligati, fie sa accepte conditiile impuse de Vasile, fie sa-si faca bocceluta si sa emigreze pe alte terenuri, unde, poate, vor avea sansa de agasi un teren mai primitor.