România
Roportal.ro

Reincarnarea in...Biblie

Început de Arcangelo, Mar 27 mai 2008 · 214 răspunsuri · 45.620 vizualizări

Egroeg1.333 mesaje#181
Gigelul2 a scris:
Biblia este scrisa de mii de ani de oameni diferiti (varsta, sex, statut social, nationalitate, etc.), in perioade de timp diferite si totusi exista pana azi.

Eu iti garantez ca daca ai sa te pui sa o studiezi cu atentie, ai sa observi ca ea este 100% autentica si adevarata.

Uite: In Biblie sunt scrise profetii care sau implinit dupa sute de ani, exact asa cum a fost scris, pana la cel mai mic amanunt. Asta nu-ti spune nimic?

Scrisa si rescrisa...copiata si recopiata...de-a lungul nenumaratelor generatii...asta seamana cu jocul telefonul fara fir (fara cugetare individuala)...

Iisus i-a deschis orbului ochii...adica cunoasterea da o vedere mai larga dec

Gigelul267 mesaje#182

Stai putin, ca tu poate te referi la copii ale Bibliei. Intr-adevar, s-au facut o gramada de copii (ffff. multe). Ai auzit de manuscrisele de Marea Moarta (Qumran)? S-au descoperti copii ale Bibliei si comparate cu cele existente la vremea de atunci era intre ele o diferenta de vreo 500 de ani. Si au fost comparate d.p.v.d. gramatical, ortografic, literar, sintactic, sii.... erau identice; singurele diferente erau de ortografie care de fapt erau foarte nesemnificative.

Asa ca inainte sa spun ca Biblia a fost scrisa si rescrisa si nu e demna de incredere, mai intai as cerceta ca sa am dovezi.

Egroeg1.333 mesaje#183
Gigelul2 a scris:
Asa ca inainte sa spun ca Biblia a fost scrisa si rescrisa si nu e demna de incredere, mai intai as cerceta ca sa am dovezi.

Mai

Editat Sâm 22 mai 2010 21:29

Gigelul267 mesaje#184

Scuze, dar nu prea am inteles ultimile 2 (copilul incarnat in adult si cu succesiunea de copii).

AMYRA_12D181 mesaje#185
Gigelul2 a scris:
Acuma eu nu stiu ce inseamna ptr. tine adevarul. Ptr. mine ti-am zis ce inseamna. In primul rand te contrazic total ca Biblia sustine reincarnarea (daca vrei iti pot da si argumente).

In al doilea rand problema ar fi ca tu nu crezi in autenticitatea Bibliei (oricum nu esti obligata sa crezi). Dar chiar esti tu sigura 100% ca Biblia a fost modificata si schimbata de preoti? Biblia este scrisa de mii de ani de oameni diferiti (varsta, sex, statut social, nationalitate, etc.), in perioade de timp diferite si totusi exista pana azi.

Eu iti garantez ca daca ai sa te pui sa o studiezi cu atentie, ai sa observi ca ea este 100% autentica si adevarata.

Uite: In Biblie sunt scrise profetii care sau implinit dupa sute de ani, exact asa cum a fost scris, pana la cel mai mic amanunt. Asta nu-ti spune nimic?

Biblia este un instrument de manipilare a maselor.Punct.Si ca sa manipulezi cu ea, bineinteles ca trebuie sa contina multe adevaruri, ca sa poata valida si minciuna...asta e problema din punctul meu de vedere.Eu nu contest existenta lui IISUS si faptul ca a fost cu adevarat un Avatar, dar restul e poveste...si invataturile lui nu sunt redate fidel, ba mai mult, chiar religia are pareri impartite despre interpretarea Bibliei.Deci s-au incurcat in stiinta ca sa zic asa sau in minciuni.Asta este adevarul meu, ca tot intrebai. :jester: Bineinteles ca nu il exclude pe al tau,in fond nu conteaza calea, ci unde te va duce ea,finalitatea si daca ne vom regasii "on the other side" atunci inseamna ca am avut dreptate amandoi.Ceea ce nu pot sa inteleg si nu pot fii de acord in nicio situatie, este o credinta oarba, in dogme si preoti.Asta nu este calea pe care a vrut IISUS sa mearga omenirea,nu crezi.Uite un link catre un documentar care exprima mult mai bine decat probabil reusesc eu, ceea ce vreau sa spun : http://www.youtube.com/watch?v=AvJ4_bhPYv8...layer_embedded#!

Si daca ai rabdare uita-te si la documentarul acesta :

http://video.google.com/videoplay?docid=50...584448240624455

http://video.google.com/videoplay?docid=5014377835686246317#

Namaste!

Egroeg1.333 mesaje#186
Gigelul2 a scris:
Scuze, dar nu prea am inteles ultimile 2 (copilul incarnat in adult si cu succesiunea de copii).

Cu succesiunea diferita a starilor interioare poti explica re

Mihai1085 mesaje#187

O alta expresie care ar putea fi edificatoare se afla in Apocalipsa aproape de sfarsitul ei si care spune ca "cei nedesavarsiti care mor in Domnul vor veni peste miile de ani" , singurul dubiu ar putea fi legat de locul unde vor veni - pe pamant sau in imparatie , insa daca studiem mai atent apocalipsa si alte promisiuni legate de vremurile frumoase promise , de o calauzire viitoare (catre desavarsire) si de mostenirea pamantului de catre cei blanzi atunci nu ar avea unde sa vina decat pe pamant reincarnati pentru a-si continua evolutia si lectiile. Chiar daca am vrea sa vedem doar in celalat sens cu venirea in imparatie , atata vreme cat nu ai devenit pe dea intregul desavarsit nu poti deveni asa brusc inger. Iar evolutia se face aici pe pamant intrupat. Bine bine or sa spuna altii si vor aduce exemplul momentului rastingnirii pe cruce cind Iisus a promis unui dintre colegii de rastignire ca va ajunge cu El in rai in acea zi , Dumnezeu poate face orice chiar si exceptii uneori- cind era nevoie sa sublinieze un lucru atat de important , sinceritatea fata de sine, fata de viata spirtuala , repectul fata de cei cinstiti si puterea pocaintei.

De ce ei pot veni doar peste miile de ani si altora li se permite ? Fiindca evolutia si predarea lectiilor vietii nu se va mai face

prin cunoasterea binelui si a raului ci doar a binelui (raul fiind indepartat)- asa incat este nevoie si de o sortare mai atenta a celor care vor putea trai pe pamant o perioada care dureaza citeva mii de ani , cam tot 7500 , alta Epoca. Dealtfel "celor care au hulit loc pe pamant nu li sa mai gasit." (spre deosebire de altii carora li sa gasit) , Un pamant nou si un cer nou nu si-ar mai fi avut rostul daca viata nu ar mai continua pe pamant pentru evolutia catre desavarsire.

Insa uneori e bine ca oamenii sa nu stie ca mai au ocazia si altadata sa invete si sa treaca examenele vietii , daca amana pentru altadata e posibil sa tot amane ..oricum unii deja amana (o viata are omul nu? atunci sa bem si sa traim!) .

Tot ce este scris in apocalipsa face referire la biserici (cu exceptiile cind nu ar fi posibil) , incepind cu primele capitole-epistolele (exista o interpretare paralela care corespunde prin anumite indicii metaforice traseului in timp al diferitelor ramuri crestine de la incepturi pina in anul 1909 , an dupa care sint valabile evenimentele celorlalte capitole (incepand cu anul 1910) insa fara respectarea exacta a succesiunii temporale- pina la sfarsitul Judecatii , veacul judecatii este expresia intalnita .

Veacul se refera la partea principala a judecatii insa dupa acest secol astazi aproape incheiat urmeaza sfarsitul Judecatii stapa care dureaza ceva mai putin decat cele doua parti de grea restriste materiala a pamantenilor. decembrie 2010 fiind sfarsitul complet al Judecatii odata cu care nimic rau nu va mai fi.

Sa ne intoarcem la biserici, bisericile se afla pe pamant , Noul Ierusalim (casa lui Dumnezeu cu tot cu Dumnezeu) tot pe pamant vine .

Casa lui Dumnezeu inseamna duhovniceste Dumnezeu ca Duhul Sfant, Duhul Sfant este protectia si casa orcarei fapturi ingeresti dar intre altele si izvorul apei vietii.

Excluzand aceasta interpretare singura posibila care mai ramane insa care nu o exclude automat pe prima -se refera la religia unica a lui Dumnezeu prezent, insa vedeti nu este posibil decat luate cele doua intelesuri impreuna. Fiindca pe de-o parte Cetatea Sfanta are doua curti una interioara pentru ceata celor 144000 si restul nazuitorilor vrednici din toate semintiile pamantului si alta curte care este data neamurilor adica tot pe pamant oameni care nu au chemare pentru viata spirituala dar care natural implinesc legea firii si care beneficiaza indirect de binecuvantari si protectie fara a fi "dadaciti" ( calauziti).

MAI sint inca doua amanunte care vin sa completeze si anume ca cei 144000 se afla initial (si dupa convertirea religiilor) in prezenta (Dumnezeu insusi este cu ei) acelui Cineva de pe tron care are fata bruna -cafenie peste al carui tron se afla acel curcubeu (intalnit si in alt verset dar neinteles) , asa incat din moment ce 144000 se afla atat in prezenta lui Dumnezeu cat si in interiorul Cetatii Noului Ierusalim Ceresc nu poate insemna decat ca ori Dumnezeu Cineva se afla cu ei in aceasta noua religie desavarsita care va inlocui vechile autoritati religioase intre care si Ierusalimul ca unic centru spiritual (asa cum era cunoscut Ierusalimul la acea vreme). Ori ca Cetatea sa fie insusi Dumnezeu Cineva fara ca sa fie exclusa simultanetatea nici unei alte variante. Prezenta izvorului apei vietii atribut al Duhului Sfant cat si prezenta lui Hristos (in ambele forme) fac ca prezenta lui Dumnezeu insusi sa nu mai poata fi exclusa.

Alte doua versete care vin sa intareasca , cel in care Iisus promite ca Tatal va trimite pe Mangaietrul care va veni (nu doar pogorat) si ne va calauzi in tot adevarul si in toate lucrurile. Al doilea se afla in VT cel care spune ca Mesia si Duhul vor veni de doua ori pe pamant. Aceasta este a doua Lor venire cind misiunile principale le va avea Ea. Despre El nu scrie ca va fi hulit chiar daca il vom vedea ci doar ca vor fi Isusi falsi , nu insa si D. Sf. fals. Ci doar ca Duhul Sfant va fi hulit -pacat care nu va fi iertat.

Iisus mai spunea : 'Sa nu va fie frica ca ve-ti cadea in pacat ci sa va fie frica de ziua incercarii credintei". Ei bine la aceasta incercare a credintei in Duhul Sfant revenit ca mama pe pamant se refera. Poate credeti ca se refera doar la aparitiile mariale din lumea catolica sau chiar mai mult ca este valabil doar pentru ei insa cine este dispus sa riste ? cercetati aparitiile Ei si ve-ti vedea ce doreste Dumnezeu.

Aici va fi incercarea credintei si sfarsitul vechii lucrari de inselare.

Cineva potrivnic mielului va porni razboi (armat, vesti de razboi) intr-un fel sau altul , pe un front sau pe mai multe directii , armat sau /si ideologic -impotriva poporului Femeii care urma sa nasca (Fecioara) si a semintiei ei. Poporul si semintia sint lucruri diferite, poporul lui Dumnezeu este format din sfintii din toate cele 12 zodii simbolizate de cele 12 semintii ale lui Israel , insa facind exceptie de zodii ve-ti vedea atat din punct de vedere al poporului cat si al semintiei de care parte este adevarul , daca se refera la Fecioara (strict ca prima venire dar tainuita a Mangaietorlui ) sau daca nu are legatura cu Israel sau palestina insemna ca se refera simbolic la a doua venire a Duhului Sfant. Iar in acest caz tinta razboiului va indica atat faptul ca este un razboi religios cat si nationalitatea confirmata a reintruparii Mamei divine. Este imposibil ca revelatiile de la Medjugorje ale Fecioarei sa nu readuca in discutie aceasta tema grea atunci cand se vor apropia mult prea mult evenimentele. Aparitiile fiind doar pregatirea (intre cei care au mai multa nevoie a) momentului chemarii generale publice si avertizarii iminentei celor 3 zile. .

Unii vor marturisi pe Dumnezeu Duhul Cineva, altii vor demoniza insa cei care cunosc adevarul i-si vor ridica capetele (din fata ierarhilor) si vor striga adevarul incetand sa mai fie partasi la minciuna. Cum sa pastoreasca Dumnezeu turma de credinciosi daca nu intro singura religie si in pace? Cum sa poata face pace oamenii cu Dumnezeu daca se opun unirii in virtutea orgoliului concurential meschin cu alte religii poate la fel de binecuvantate? Multi din rasarit vor intra in imparatie dar dintre noi putini.

Chemarea Vino! se refera la cine cheama, cele doua strigari fac referire la cui i se adreseaza iar alte amanunte tin de dovedirea lumii vinovata de pacat. Cind va aparea crucea lui Iisus pe cer ...va incepe sfarsitul timpului (destinat pocaintei si indreptarii) care se va incheia in momentul celor 3 zile de intuneric vulcanic.

ben_gal1.901 mesaje#188
Arcangelo a scris:

In cel mai gericit caz flacaul Yeshua era un premergator al adevaratului Messiah. Cred astfel incit dupa el au aparut doua credinte mfnoteiste, care sunt, poate, superioare idolatriei si grabesc venirea lui MESSIAH prin insasi existenta lor.

Htenesa3.618 mesaje#190
HareKrishna a scris:
dupa cum citim in evangheliile gnostice Isus credea in reincarnare.

Credea ? Deci nici el cat era de Dumnezeu, nu stia sigur ? :gathering:

← Înapoi la Carti cu caracter religios