Legat de pilda din Biblie unde Isus vindeca acel om paralitic. In primul rand Biblia se studiaza in context. Ca sa poti intelege in mod corect acel text, trebuie sa citesti toata intamplarea si sa te duci si la alte trimiteri care vorbesc despre acest subiect; asa simplist se poate interpreta si putem intelege ce vrem noi.
Problema era ca ucenicii lui Isus aveau o nelamurire (mai bine zis o dilema teologica) si au cautat explicatii. Au vrut sa se lamureasca de ce era orb, pentru ca in cultura de atunci (trebuie sa tinem cont de acest context istoric si cultural), daca cineva era bolnav, se credea despre acel om ca ar fi facut el ceva rau. Daca cititi in Vechiul Testament, o sa vedeti ca atunci cand Dumnezeu pedepsea pe cineva pentru pacatul lui, il pedepsea printr-o boala (asta era una din modalitati). Si ucenicii se intrebau: "Cine a pacatuit?" ptr. ca logic era ca daca au vazut un om bolnav "asta sigur a facut ceva rau". Iar Isus le raspunde: "N-a pacatuit nici omul acesta, nici parintii lui." (Ioan 9.3). Deja saracii ucenici erau dati peste cap. Iar Isus completeaza: "s-a nascut asa, ca sa se arate in el, lucrarile lui Dumnezeu." Cu alte cuvinte Dumnezeu in suveranitatea sa, avea un plan cu acest om, adica nimic nu-i la voia intamplarii, nici macar boala acestui om. Si cum toate au un scop in lumea asta, Dumnezeu a avut ca scop sa arate puterea Lui de vindecare, in acest om care era orb.
O alta explicatie: am vazut alte comentarii aberante in acest topic. [Omul nu avea cum sa se nasca orb pentru pacatele sale.Cand sa le fi facut decat mai inainte de a se naste?] Arcangelo. Mai frate, hai s-o luam logic. N-ai mai vazut copii care se nasc cu deficiente (copii care se nasc cu nush ce sindrom sau alte boli). Asta nu-i un argument suficient de puternic ca sa poti sustine ca acel om era reincarnat. Poate a fost o boala ereditara.