România
Roportal.ro

Sexul tantric

Început de Cleric Preston, Dum 18 mai 2008 · 60 răspunsuri · 18.211 vizualizări

Laughlin570 mesaje#41
Franco222 a scris:
De exemplu, acum, Preston leaga evitarea constienta a reflexului orgasmic de instituirea in timp a unei inhibitii inconstiente a reflexului... erectil (impotenta psihogena). Care e legatura intre cele doua reflexe? Pot sa-l consider genial?

Evitarea constienta a unui reflex chiar instituie in timp o inhibitie psihogena. Aici are dreptate.

Ah, si sa nu ma intrebi unde am citit, ca te invit sa faci si tu Facultatea de Medicina si sa urmezi si tu cursurile facute de mine. Pe urma mai discutam astea cu reflexele si psihicul. :yes:

Laughlin570 mesaje#42
Franco222 a scris:
se discuta masiv offtopic si din cand in cand se mai strecoara cate un argument, si chiar si pe acela eu il gasesc fie gresit, fie nelegat de restul argumentatiei.

Vad ca imi arati ca avem notiuni diferite despre ce inseamna off topicul. Dar ca sa picam de acord...inteleg ca nu aprobi modul cum inteleg eu ce este on sau off topic. OK. Ca atare, si cand am decis sa scot warn-ul nu era deci bine. Sa il pun la loc? :yes:

Franco222407 mesaje#43
Laughlin a scris:
Evitarea constienta a unui reflex chiar instituie in timp o inhibitie psihogena. Aici are dreptate.

Ah, si sa nu ma intrebi unde am citit, ca te invit sa faci si tu Facultatea de Medicina si sa urmezi si tu cursurile facute de mine. Pe urma mai discutam astea cu reflexele si psihicul. :P

Booon si acum si cu tine. Eu intreb:

-despre inhibarea carui reflex vorbeste Preston; din cate stiu cel ejaculator e singurul despre care se poate spune ca este evitat (si nu intotdeauna) in sexul tantric

-ce legatura are reflexul ejaculator cu cel erectil, implicat in impotenta psihogena?

si ce raspunzi tu: :yes: ca Preston e medic si tu ai cursuri de AT

poi cine face off topic?

Editat Lun 19 mai 2008 14:20

Cavaleru' Jedi9.256 mesaje#44
Cleric Preston a scris:
Cand inhibi in mod REPETAT un reflex, il vei inhiba si in inconstient. Ca te inhibi tu repetat sau ca te inhiba partenera, inconstientul proceseaza mecanic si aplica pe viitor, asa apar impotentele psihogene.

Nu e inhibarea unui reflex ci mai degraba controlul procesului.

Pentru majoritatea barbatilor actul sexual se reduce la miscarile dintr-o anumita pozitie ce duc la o stimulare ce la randul ei duce la ejaculare. Majoritatea nu pot controla procesul. Isi dau seama ca daca se misca intr-un anumit mod se termina mai repede sau daca folosesc o anumita pozitie dureaza mai mult... DAR nu obtin un control constient al procesului. E mai degraba ceva empiric.

Anumite tehnici pot permite in schimb controlul procesului prin constientizarea nivelului de excitatie si folosirea unor tehnici specifice pentru a controla evolutia senzatiilor.

Sincer nu am auzit de ipotente psihogene pe la yoghini... :yes:

Laughlin570 mesaje#45
Franco222 a scris:
si ce raspunzi tu :yes: ca Preston e medic si tu ai cursuri de AT

si daca sa-mi pui warn-ul la loc

Asta este raspunsul meu:" Franco222's warning level has been adjusted successfully and the action logged. " - warn pentru off topic repetat chiar si dupa avertisment verbal.

Deirdre Orca102 mesaje#46

Cand barbatul nu traieste niciodata experienta infloririi femeii in bratele sale (nu vorbesc de orgasme si extaz, ci de daruire), se nasc astfel de topicuri subtil inrudite cu teoria conspiratiei. Permiteti-mi sa simt mila si compasiune pentru intiatorul acestuia.

Zambesc.

Spaima insurmontabila a barbatului fata de femeie este un fapt de netagaduit. Kali, Hecate, Lilith, Medusa, Hel, Nemesis si altele au devenit inspaimantatoare in timpul patriarhatului. Barbatul este speriat de menstruatie, de fertilitate, ii este frica pana si de vagin desi il cauta cu o infrigurare direct proportionala cu spaima sa, iar asta se intampla din timpuri imemoriale, de pe cand se oficiau riturile de sexualitate sacra finalizate cu sacrificarea "regelui". Sa mai vorbesc de Mantis Religiosa si de previzibila asociere pe care o face, inconstient, autorul topicului intre aceasta si Femeie? Ce relatie ai cu mama ta, Preston? Pentru ce nu o ierti si cu ce te-a speriat?

Permiteti-mi sa zambesc cu si mai multa convingere vazand ce "bibliografie" se afiseaza aici in sustinerea subiectului abordat... mda, site-uri de popularizare pentru "femei" (ghilileme intentionate). Autoritate suprema in materie de mistica si magie sexuala, exact :yes:. Nici nu-i de mirare ca, din disparatele, incompletele si mai ales superficialele informatii s-a ajuns la concluzia ca Tantra inseamna anorgasmie, relatie calau-victima, ashramuri, cocosei alfa. Maaare-i gradina!

Si-o fi pus cineva pe aici intrebarea care este diferenta dintre refulare si sublimare? Daca nu, atunci topicul n-a creat nimic. Parerea mea.

Editat Lun 19 mai 2008 15:29

Cleric Preston3.075 mesaje#47
Deirdre Orca a scris:
Permiteti-mi sa zambesc cu si mai multa convingere vazand ce "bibliografie" se afiseaza aici in sustinerea subiectului abordat...

Preferabil la sectiunea psihologie sa se vina cu argumente psihologice nu tantrice sau de pe site-uri care promoveaza nevroza feminista. Site-urile respective le-am folosit ca si contra argument, nu te-ai sesizat?

Deirdre Orca a scris:
Cand barbatul nu traieste niciodata experienta infloririi femeii in bratele sale (nu vorbesc de orgasme si extaz, ci de daruire), se nasc astfel de topicuri subtil inrudite cu teoria conspiratiei. Permiteti-mi sa simt mila si compasiune pentru intiatorul acestuia.

Spaima insurmontabila a barbatului fata de femeie este un fapt de netagaduit. Kali, Hecate, Lilith, Medusa, Hel, Nemesis si altele au devenit inspaimantatoare in timpul patriarhatului. Barbatul este speriat de menstruatie, de fertilitate, ii este frica pana si de vagin desi il cauta cu o infrigurare direct proportionala cu spaima.........................................

Si-o fi pus cineva pe aici intrebarea care este diferenta dintre refulare si sublimare? Daca nu, atunci topicul n-a creat nimic. Parerea mea.

Faci eforturi disperate băt

Editat Lun 19 mai 2008 21:26

Deirdre Orca102 mesaje#48

Esti foarte convingator, felicitari. Considerand demn de urmat indemnul tau si extrapolandu-l, voi incerca sa ma gandesc adanc cum se pot aduce argumente din fizica cuantica pe marginea unei probleme de literatura comparata. In rest, cum spuneam: mila si compasiune.

Cleric Preston3.075 mesaje#49
Deirdre Orca a scris:
Esti foarte convingator, felicitari. Considerand demn de urmat indemnul tau si extrapolandu-l, voi incerca sa ma gandesc adanc cum se pot aduce argumente din fizica cuantica pe marginea unei probleme de literatura comparata. In rest, cum spuneam: mila si compasiune.

Sigur ca sunt convingator. Argumentele mele sunt logice si de bun simt. La ele au muncit multe echipe de psihologi si psihiatri americani. Eu doar le adaptez la diverse situatii care par lipsite de logica, pentru a arata ca de fapt exista o logica in orice practica si gandire bolnava. Ăsta e si principiul psihologiei criminalistice.

Editat Lun 19 mai 2008 22:31

Deirdre Orca102 mesaje#50

Imi cer scuze ca, in lipsa unor emoticoane sugestive, mesajul meu de mai sus a fost interpretat altfel decat intentionam. Era o ironie :yes:. Dar ma bucur ca armata de psihologi, psihanalisti si psihiatri reprezinta niste autoritati incontestabile in materie de mistica orientala.

De curiozitate voi downloada filmul pe care l-ai propus mai sus. Am o vaga banuiala ca titlul topicului si subiectul filmului sunt la fel de asemanatoare precum nuca si peretele, but I'll give it a try.

← Înapoi la Psihologie