Sexul tantric

Franco222 a scris:

Gica Contra... se numeste aici prezumtie de nevinovatie. Cand formulezi niste acuzatii, trebuie sa le si sustii cu ceva.

Sensul lui Gica Contra probabil ca asa il presupui tu.Insa nu asta este.

Ai dreptate cu sustinerea AFIRMATIILOR facute. Ca tu te simti acuzat, probabil stii tu ce stii ( sau poate nu).

Tu ti-ai sustinut afirmatiile cu un mare si vehement NU, care nu reprezinta nimic valabil argumentativ. Eu ti-am dat link-ul cerut de tine. Acum vad ca nu te multumeste, vii si iar rastalmacesti. Ca nu zice, dar nici ca exclude. In fapt, tu ce doresti?

Cunosti ceva ce noi nu stim? Este liber sa ne impartasesti. Daca nu, si vii numai sa initiezi joc de zgandarire, atunci nu e OK.

Poti posta tot ce cunosti tu legat de acesta practica, ca sa nu ne mai invartim in cerc.

N-am spus ca ma simt acuzat, am spus ca sunt formulate acuzatii. Eu n-am afirmat nimic, n-am avut si nu am ce sa sustin. Si nici n-am de gand sa afirm ceva, in afara de faptul ca: argumentatia lui Preston, sustinuta si de tine, nu se leaga in mod logic.

Ipoteza topicului este ca sexul tantric nu aduce satisfactii, in afara de exprimarea agresivitatii intr-o forma perversa. Cum poti demonstra asta?

Franco222 a scris:

N-am spus ca ma simt acuzat, am spus ca sunt formulate acuzatii. Eu n-am afirmat nimic, n-am avut si nu am ce sa sustin. Si nici n-am de gand sa afirm ceva, in afara de faptul ca: argumentatia lui Preston, sustinuta si de tine, nu se leaga.

Se considera ca sexul tantric nu aduce satisfactii, in afara celei perverse de exprimare a agresivitatii. Cum poti demonstra asta?

Nu am sa iti demonstrez nimic. Ai facut o afirmatie si nu ai sustinut-o cu nimic, in afara de NU. Eu ti-am dat link unde am citit cam ce presupune practica asta. Daca e asa, de ce sa nu admit interpretarea lui Preston? Mi-ai adus tu sau altcineva vreo explicatie mai buna sau mai clara despre acesta practica? Ce argumente mai ai in afara de ala ca " nu-mi place de Preston?"

Franco222 a scris:

Cum poti demonstra asta?

De ce ma intrebi pe mine? Sau mi te adresezi mie si vorbesti de fapt cu Preston?

Franco222 a scris:

..., nu se leaga in mod logic.

Poti renunta la logica, ca nu are treaba cu asta. Viata oricum nu-i logica si nici dreapta.

Mult ar trebui sa mai iubesc eu oamenii ca sa le bag stiinta in cap cu forta

Aveti google, de ce nu va informati singuri despre "sexul tantric", inainte de critica subiectul? Ca sa nu mai vorbim de experimentarea ce ar trebui sa confirme sau sa infirme teoria.

Dar asa, sa faci asociatii arbitrare intre notiuni ce-abia daca ti-au trecut pe la ureche si AT, apoi sa alegi sa le prezinti, sustii, crezi...iata o adevarata pierdere de vreme.

Acum ca ati vazut ca nu merge sa folositi doar noroiul drept combustibil pentru a alimenta critica voastra, topicul s-a impotmolit, cum era de asteptat... si mi se cere mie sa-l duc mai departe?

Bun, cunosti sau nu subiectul ? Ai de gand sa postezi on topic sau ai numai chef de harta?

Laughlin a scris:

Bun, cunosti sau nu subiectul ? Ai de gand sa postezi on topic sau ai numai chef de harta?

Eu am spus tot ce aveam de spus Mai trebuie ceva?

sa mai spun o data:

-notiunea de sex tantric este folosita fara a fi cunoscuta nici macar la nivel teoretic, pentru asta vezi google

-acea tehnica tantrica ce nu necesita penetrare e considerata ca neaducand satisfactie, lucru pe care Preston nu-l poate demonstra

Cu astea, e clar ca nu are ce deomnstratie sa iasa, ci numai o discutie hilara, dar instructiva intrucatva pentru cititori :P

Nu.

Vad ca ai recorectat mesajul. OK. In prima postare m-ai intrebat daca mai trebuie ceva. Ti-am raspuns mai sus.

Vad ca simti ca trebuie sa ne consideri prosti, si sa nu respecti opiniile altora. Sper sa postezi numai on topic de data asta. Nu de alta, dar ca sa nu trebuiasca sa pun la loc warn-ul pe care ti l-am scos ieri.

Cavaleru a scris:

Is curios ce surse medicale ai pentru astfel de afirmatii.

Licenta de medic. Sau credeai ca sunt episcop?

Cavaleru a scris:

De ex. "inhibarea voluntara a ejacularii" nu consta in "vine vine STAI!!!" ci intr-o prezenta in moment si intr-o intelegere a senzatiilor, intr-un control al nivelului senzatiilor dar un control bland, fluid. Modul in care descrii tu situatia ma face sa ma gandesc la ceva brutal si intradevar, frustrant. Realitatea e in schimb alta.

Cand inhibi in mod REPETAT un reflex, il vei inhiba si in inconstient. Ca te inhibi tu repetat sau ca te inhiba partenera, inconstientul proceseaza mecanic si aplica pe viitor, asa apar impotentele psihogene.

Franco222 a scris:

-acea tehnica tantrica ce nu necesita penetrare e considerata ca neaducand satisfactie, lucru pe care Preston nu-l poate demonstra

Cu astea, e clar ca nu are ce deomnstratie sa iasa, ci numai o discutie hilara, dar instructiva intrucatva pentru cititori

Cumva te-ai prins ca topicul e pentru oameni constienti nu pentru aia spalati pe creier! Sau tu credeai ca am facut topicul pentru yoghini? As, l-am facut pentru preventie.

Laughlin a scris:

Nu.

Vad ca ai recorectat mesajul. OK. In prima postare m-ai intrebat daca mai trebuie ceva. Ti-am raspuns mai sus.

Vad ca simti ca trebuie sa ne consideri prosti, si sa nu respecti opiniile altora. Sper sa postezi numai on topic de data asta. Nu de alta, dar ca sa nu trebuiasca sa pun la loc warn-ul pe care ti l-am scos ieri.

Multumesc frumos pentru scoaterea warnului, desi eu nu prea cred ca meritam :P

Cu tot respectul pentru persoane, discutia in sine lasa de dorit: se discuta masiv offtopic si din cand in cand se mai strecoara cate un argument, si chiar si pe acela eu il gasesc fie gresit, fie nelegat de restul argumentatiei. Mi-e cam greu sa continui discutia, desi imi plac polemicile si, cand ma bag in ele, le abandonez greu.

De exemplu, acum, Preston leaga evitarea constienta a reflexului ejaculator (sau vorbeste despre alt reflex?) de instituirea in timp a unei inhibitii inconstiente a reflexului... erectil (impotenta psihogena). Care e legatura intre cele doua reflexe? Pot sa-l consider genial?

Franco222 a scris:

se mai strecoara cate un argument, si chiar si pe acela eu il gasesc fie gresit, fie nelegat de restul argumentatiei.

Argumentele folosite sunt din analiza tranzactionala, din medicina si din bunul simt. Argumentele "tantrice" le poti expune aici ca sa nu fi off topic. Si restul "tantricilor" idem.