România
Roportal.ro

Adolf Hitler

Început de Demiurgul, Dum 27 apr 2008 · 861 răspunsuri · 109.216 vizualizări

Dismissive8.742 mesaje#831

Cu totii suntem oamenii liberi ai democratiei si totodata sclavi ai capitalismului.

Cand vine vorba de Hitler si WW2 voi aveti de partea voastra documente istorice, documentare trimise world wide cu mare acces prin mass media samd. Ca adept al revizionismului nu am asemenea munitie. E absolut logic si firesc chiar.

S.P. - In M.K. sunt folosite figurile de stil cand se face referire la rase. Asta odata. Apoi, stiu foarte bine ca eu nu as fi supravietuit in lumea lui Hitler insa am o viziune asupra vietii care imi permite sa renunt la propria viata in interesul anihilarii suferintei - prefer sa fiu ucis de multe ori daca asta inseamna ca odata terminat macelul, pe acel munte de cadavre, se ridica ceva care mie ca idee, principii imi place.

Exe - Fara gluma, am scris mesajul ala intr-o bataie de joc absoluta si macar jumate din text nu-mi apartine. Totusi sunt in acord cu tot ce ai citi acolo. Recomandarea ta imi surade mai ales ca sunt printre favoritii mei. In acelasi timp da-mi voie sa te informez ca orice om cu bun simt trebuie sa admita ca in orice idee afirmata, in care nu se sprijina absolut pe persoana sa, pe cugetarile sale, pe cercetarile sale si dovezile descoperite de el, pe el insusi,exista 1% posibilitatea ca el sa se insele. Si daca tu te inseli iar eu nu? Cine risca mai mult? Gandesc ca tu gandesti logic si respect asta. In acelasi timp stiu ca eu gandesc supus logici.

L.N. http://www.youtube.com/watch?v=ag8BCXpdqXo - iar asta iti dau pentru ca orice trece de 100k vizionari cu si despre Hitler, care ii dau dreptate desigur, sunt date jos de youtube. Urmaresc fenomenul asta de cand s-a infiintat youtube-ul - tot ce e pro Hitler e dat jos intre 50-100k. De ce? Da-mi un raspuns.

Editat Mie 18 sep 2013 19:55

mareexecutor5.754 mesaje#832
SeqenenreTao a scris:

Exe - Fara gluma, am scris mesajul ala intr-o bataie de joc absoluta si macar jumate din text nu-mi apartine. Totusi sunt in acord cu tot ce ai citi acolo.

Bine că măcar recunoști că faci mișto de mine. Cât despre textul bolduit...ai umor. Sigur, tu nu-ți dai seama. Însă cei care se ocupă cu umoru, să știi că lucrează umpic să „prindă” un personaj în genul ăsta.

SeqenenreTao a scris:

Urmaresc fenomenul asta de cand s-a infiintat youtube-ul - tot ce e pro Hitler e dat jos intre 50-100k. De ce? Da-mi un raspuns.

Au standarde.

-nu m-am uitat la video. Nu pt ca să nu facă peste 100 de k, ci pt că nu mă interesează. Despre hitler am discutat cu 3 propoziții în plus față de cât merită personaju.

Acestea fiind zise pe mine mă scuzați.

Editat Joi 19 sep 2013 15:35

lynxul_negru16.913 mesaje#833
SeqenenreTao a scris:

OK, am urmarit clipul. Am cateva chestii de spus:

1. Crezi ca Youtube reprezinta o sursa de informare? Eu ma gandeam ca faci diferenta intre un mediu de informare supus unui aparat critic, care face verificarea informatiilor si un mediu in care oricine poate posta orice incropeala video. Daca ai avea alte surse poate mi-ar fi mai clar despre ce este vorba.

2. Clipul reproduce propaganda nazista a vremii. Am vazut si citit "creatii" similare facute de aliati dupa ce nemtii au invadat Belgia in primul razboi mondial. Ar fi interesant de cernut nisipul propagandistic.

3. Chiar presupunand ca povestea ar fi confirmata (ceea ce se poate, fiindca masacre si alte mizerii umane au mai fost in epoca), tot nu arata ca Polinia ucidea "zilnic" mii de germani.

sorin5514 mesaje#834

Să încerc să ajut....

Există o mare diferenţă între cea ce ,,este''şi cea ce ,,pare''...Polonia a fost un motiv-nu o cauză...

Din ce ştiu,pare că la ,,recunoaşterea'' existenţei statelor bazate pe ,,naţiuni''(o mare greşeală politică a conferinţei de la Paris)în Europa balcanică s'a renunţat la fosta administraţie imperială(de origine germană)Rezultatul-1,5 milioane de foşti funcţionari administrativi au mers în Raich,care avea de plătit daune de război ...

Spre mîndria noastră-România a fost singura ţară balcanică,care nu a expropiat şi alungat foştii,,perceptori'',ci a continuat să îi folosească

Inteleptul Sorinica1.709 mesaje#835
sorin5 a scris:

Să încerc să ajut....

Există o mare diferenţă între cea ce ,,este''şi cea ce ,,pare''...Polonia a fost un motiv-nu o cauză...

Din ce ştiu,pare că la ,,recunoaşterea'' existenţei statelor bazate pe ,,naţiuni''(o mare greşeală politică a conferinţei de la Paris)în Europa balcanică s'a renunţat la fosta administraţie imperială(de origine germană)Rezultatul-1,5 milioane de foşti funcţionari administrativi au mers în Raich,care avea de plătit daune de război ...

Spre mîndria noastră-România a fost singura ţară balcanică,care nu a expropiat şi alungat foştii,,perceptori'',ci a continuat să îi folosească

Tu esti sigur? Pai da-ti mandria jos de pe cap ca RPR -ul a "nationalizat in anii 47-49 din secolul trecut toate propietatile cum si pravaliile,fabricele,uzinele si de fapt TOTUL. Asta nu au facut alte "state balcanice". Nu a nationalizat casele in care locuiau oamenii. economie salbatica care a prefacut romanii in persoane care s-au luptat pentru cel mai sinmplu trai a famililor lor.

sorin5514 mesaje#836
Sfanta Paraschiva a scris:

Tu esti sigur? Pai da-ti mandria jos de pe cap ca RPR -ul a "nationalizat in anii 47-49 din secolul trecut toate propietatile cum si pravaliile,fabricele,uzinele si de fapt TOTUL. Asta nu au facut alte "state balcanice". Nu a nationalizat casele in care locuiau oamenii. economie salbatica care a prefacut romanii in persoane care s-au luptat pentru cel mai sinmplu trai a famililor lor.

Trezeşte'te,suntem în anul 5682...

Dismissive8.742 mesaje#837

Youtube-ul e cea mai buna sursa de informatie. Asta in mod absolut. Faptul ca se cenzureaza urcarile ce contravin intereselor celor ce conduc azi lumea este o dovada.

M-am jucat cu exe si am afisat un fals respect fata de ins doar pentru a reflecta cat conteaza orgoliul personal in judecarea unor probleme de asemenea importanta. Cat l-am gadilat, mi-a raspuns. Absolut jenant desigur.

Absolut minunat este ca discovery channel - post tv favorit de atatia imbecili, ne prezinta acum fascismul ca fiind o secta oculta. Absolut genial. Deci pe Hitler nu-l mai interesa sa elimine toate rasele pe care el le considera inferioare pentru a crea acel regat - absolut minunat altfel-, ci doar pentru ca Goering era un soi de sluga a antihristului - sau cum dracu s-o scrie. Cat de prosti trebuie sa fim?

Hitler a fost un vizionar - adevarat extremist, rasist samd -. Dar Hitler nu a dorit razboi cu Anglia. Asta v-o spun cu siguranta celui care stie despre ce vorbeste. Iar daca Anglia nu intra in razboi atunci Hitler isi lua Polonia, apoi Rusia. Adevarat ca apoi ar fi urmat Franta si USA.Eventual ar fi stapani lumea. Dar va spun - lumea lui Hitler ar fi fost mai buna decat cea de azi - mai rau nu poate fi.

Absolut este cuvant de ordine - vi se spala creierasul in mod absolut. Cat de prost sa fi ca sa sustii un system care lasa lumea sa moara de foame. Si sa accepti ca pretexte lenea, inadaptarea samd. A fi evoluat inseamna a renunta la tine pentru altul. Evoluarea omului nu poate fi atinsa prin bunastare materiala ci doar prin constientizare spirituala - nu stau sa explic termini.

Editat Vin 27 sep 2013 01:42

Canaris1.448 mesaje#838
sorin5 a scris:

Să încerc să ajut....

Există o mare diferenţă între cea ce ,,este''şi cea ce ,,pare''...Polonia a fost un motiv-nu o cauză...

Mai mult ca sigur.O decizie mult mai inteleapta din partea Angliei era sa-i dea lui Hitler lumina verde in rasaritul Europei ,

chiar daca pt asta era sacrificata Polonia.evitarea unui razboi mondial merita acest sacrificiu(,Polonia oricum nu a fost salvata ci data lui Stalin).si mana libera acestuia sa invadeze URSS-ul.La aceea vreme pretentiile lui Hitler fata de rusi se reduceau la Bielarus o parte din Ucraina si ceva din Rusia rasariteana(conf unei discutii neoficiale intre Ribentrop si Churchil ).Acceptarea pretentiilor germane in est ar fi dus la un razboi de uzura intre cele 2 colosi, la sfarsitul caruia nici unii dintre beligeranti n-ar mai fi avut energia si cheful de a declansa un WW2,

S-ar fi evitat razboiul s-ar fi pastrat inca pt multi ani vechea ordine, Europa n-ar mai fi fost scindata, si s0ar fi evitat drama tarilor est europene ajunse in lagarul sovietic

Editat Sâm 28 sep 2013 00:20

sorin5514 mesaje#839

Ce ironică poate să fie istoria uneori:În vara lui '39 englezii şi francezii veneau la Moscova pentru a se asigura de sprijinul lui Stalin în cazul unui conflict cu nemţii,fără să ştie de semnarea pactului Ribentrop-Molotov şi fără să calculeze că după Hahlin Gol,Stalin are spatele asigurat şi poate să facă ce vrea în Europa

Gurile rele spun că Stalin a decis să elibereze întîi Europa şi apoi lumea de capitalism,încă de prin '924,iar noi acum îl socotim victimă...Să refacem puţin cronologia:

-Interzice P.Comunist german orice relaţie cu social democraţia germană Rezultat-Adolf ajunge cancelar

-Deşi avea un pact de asistenţă cu Cehoslovacia semnat din Mai '35,nu mişcă un deget nici la ocuparea regiunii Sudete ,nici în martie'39 la ocuparea Cehiei ( cum nici alţii nu au respectat tratatele de garanţie din13 aprilie '39....http://ebooks.unibuc.ro/istorie/istorie1918-1940/12-5.htm)

-În '37 lumea era la distracţie,nu şi Stalinhttp://www.scritube.com/literatura-romana/carti/Victor-SuvorovEpurarea422024318.php

-20-23 august '39 Halhin Gol-Asta este bătălia care a pus în practică bliţ kriegul şi a cîştigat al doilea răsboi mondial

-23 august'39 pactul Ribentrop-Molotov

-1 sept Polonia.17 sept Polonia

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-i-au-spus-finlandezii-nu-lui-stalin-asta însă nu mai poate să fie interpretată.nu porneşti un răsboi fără motiv Şi fiind cam aceaşi mişcare cu cea prin care au fost ocupaţi francezii,nu aş fi mirat să citesc peste ceva timp că de fapt nemţii aveau planurile de apărare ale francezilor de la ,,prietenii'' ruşi şi au decis să ,,ocolească'' prin grădinile vecinilor

Ca tip raţional-mă îngrozesc la gîndul că....dacă nemţii rămîneau prieteni cu ruşii,şi porneau împreună împotriva lumii...

Editat Sâm 28 sep 2013 14:47

Canaris1.448 mesaje#840
sorin5 a scris:

Ca tip raţional-mă îngrozesc la gîndul că....dacă nemţii rămîneau prieteni cu ruşii,şi porneau împreună împotriva lumii...

Nu ai motive serioase de ingrijorare.

Atat conciliatorismul britanic cat si pactul Ribentrop -Molotov sunt incercari ale celor 2 tabere de a arunca castana fierbinte (Germania) in poala vecinului.Prin culoar liberspre est Chmberlain incearca sa-l arunce pe Hitler in bratele lui Stalin, iar prin pactul Rib- Mol sovieticii arunca bomba in ograda anglo-franceza.Pactele erau semnate pentru a fi incalcate la momentul oportun,(asta se vede si din clipul tau)

acum alianta ruso-gemana de care pomenesti tine mai mult de calculul probabilitatilor (ignornd situatia concreta din teren(interese economice strategice afinitati culturale si etnice)P

Pe baza aceluiasi rationaent ajung si eu la alianta USA -Japonia.Nu erau posible nici una nici alta.Si-ti dau un exemplu

Chiar in razboi cu G.B. si avand URSS-ul aliat, Hitler e arata impaciuitorist si ofera englezilor pacea (vara lui `40_

Hess zboara in Anglia pt a face pace intre cele 2 natiuni nordiceCanaris incepe in `43 tratative cu eglezigermania nu uita totusi ca apartine Occidentului

Alianta de mai sus mi se pare mai degraba un bau-bau cu care intransigentii partizanoi ai razboiului incearca s descurajeze orice tentatibva de conciliatorism

← Înapoi la Istorie