mareexecutor a scris:
Normal. În logică și istorie există un factor; cronologie. Dacă nu ținem cont de ea șI se pare că tu nu ții, al doilea război mondial începe după ce aventurierii anglo-americani au bombardat fără milă Leipzigul șI Dresda ceea ce îl face pe hitler să înceteze să taie frunze la câini prin Viena și să pună măna pe arme. La fel cum pentru tine tratatele de pace sau alianțele sunt niște prostii pentru proști în timp ce în cultura occidentală (naivii!) cuvântul dat sau scris e temelia societății lor.
Am arătat cine a fost statul agresor în al doilea razboi mondial, cine a intrat rând pe rând cu trupe în țările Europei, Austria, Cehia, Polonia, Olanda, Belgia, Franța, Rusia etc iar acum vii cu sofisme de genul „ cum să te aliezi cu Stalin, tu stat democrat?” E trăncăneala ieftina și pe mine nu mă atrage. În ritmul ăsta ajungem la lady Gaga și aportul ei decisiv în programul Manhattan. Sau ca în bancurile gen Radio Erevan : E adevarat că franța șI anglia s-au pregătit șI declanșat razboiul? E adevărat. Doar că in timp ce franta șI anglia se chinuiau să iasa din criza economică să rezolve penuriile din toate domeniile-inclusive militar, hitler șI goering în fața hărților puneau denumiri germane orașelor din scoția șI rusia.
Exe, spre deosebire de tine, eu -repetitie cu intentie- daca afirm ca iti port respect sunt sincer si nu anihiliez acel respect printr-o analogie jenanta facuta ulterior - nici macar printr-o alegatie-. Subliniez ca nu doresc subsidiar inducerea ideii cum ca tu ai fi facut astfell. Asta ca sa intelegi ca eu te respect pe tine dincolo de ipocrizie iar tu pe mine doar superificial - nu exclud ca intemeiere judecata superficiala. Acum ca suntem baieti destepti hai sa continuam la subiect,
Avem Germania cu un Hitler extrem de puternic si o Polonie palida care ucide sub nasul lui, ostentativ mii de nemti zilnic. Despre ce vorbim tata aici? Despre tratate, pacte samd? Sa fim seriosi, Polonia putea evita razboiul cu Hitler. Ca nu-l mai putea evita Stalin e limpede. Hai sa patrundem in plasele pentru ca vad in tine un individ documentat. Insa noi, ca analisti - caci asta suntem si sa nu-ti fie jena de titulatura daca asta esti- tre' sa incercam a vedea dincolo de ce aparente. De ce n-am face-o? Gandeste-te astfel - Polonia era invadata si reactia lumii era --Ok, legitim...Ce s-a fi intamplat dupa? Eu nu neg ca Hitler era un Ginghis Han insa daca ai citi Mein Kampf ai fi intrezarit acolo o urma de filozofie ABSOLUT remarcabila. Care e aia nu vreau sa zic pentru ca mai vreau sa stau ceva timp in libertate dar o scriu inca in intimitate.
Si-ti mai spun ceva draga exe - draga e maximum de apreciere -, cand Marx si Engels au redactat manifestul comunismului lumea era intr-o deriva absoluta. Iar daca citim amandoi, om langa om, intelect langa intelect, iti garantez ca vedem in marxism ideologia absolut perfecta - ea nu se manifesta sub monarhie, ea nu se manifesta sub democratie acolo unde numarul nu poate fi factor de decizie - Bergson, iar ma lungesc dar Bergson e genial -, ea s-ar manifesta intr-un mod firesc, crescend, absolut perfect distributar si care in mod logic si firesc ar fi dus poate chiar spre o semi-perfectiune.
Iar acum sa analizam ce au pus in practica Lenin si Trotki. Nu au pus ABSOLUT nimic din ideologia comunista. Si-au insusit termenul si au inlocuit politia tarista cu politia comunista. Atata tot. Cate milioane de oameni au ucis taristi? Tot atatia s-au ridicat impotriva tarismului si au pierit de mana comunismului. Insusi Dostoievski - anti'tarist inversunat a fost condamnat la moarte in trecut.
De-aici a au aparut termenii de marxism si marxianism. Din pacate acesti termeni au aparut dincolo de perioada in care Tutea facea contact in timp real cu clasa filozofca a lumii in mod direct - Tutea a fost recunoscut ca un geniu crestin spre sfarsitul vietii sale -. Tutea a murit afirmand ca in tinerete a fost un marxist cretin. Daca Tutea a fost marxistul lui Lenin - inclin sa cred ca al lui a fost, era tanar, avea energie si mintea tulbure. Tutea nu a fost Cioran, el a fost mult mai roman si mai profund -....Doamne, vreau acum sa vorbesc despre Tutea 
Iar in final, ca adept al teoriei al conspiratiei te intreb : Gogol a murit inainte devreme. Gogol Gogol. Si mai scriu odata Gogol. Pentru ca langa Gogol poate sta doar Goethe - invers daca vrei cronologic insa eu vreau ca geniu-. Iar dupa el Dostoievski a trait ce-a trait insa Tolstoi, opera pentru femei cretine, a trait super linistit....
edit : Stai sa targ o concluzie - visul lui Hitler e visul oricariu filozof doar ca el a incerca sa-l transpuna in realitate. Hitler a fost un soi de punte a diavolului prin care lumea putea ajunge la rai. Mor de foame si de sete zilnic mii de copii care nu au fi existat in lumea lui Hitler. E pur si simplu vorba de o pozitie in ceea ce priveste fericirea lumii - el era gata sa calce pe cadavre - noi calcam pe cadavre dar nu suntem gata asa ca negam si ignoram realitatea.
P.S. Constient ca m-a luat valul. Nu astept un raspuns pe masura de la Exe. Astept insa respect. Dincolo de faptul ca Tao face misto, instiga, e greu de citit, nebun, betiv samd ....tot ce face Tao e cu efect scontat. Aici insa nu am un efect scontat. Consider ca mai avem vreo 15-20 de ani pana la al 3-lea razboi mondial si chiar vreau o parere de la un om mai destept ca mine. Si sunt doar doi pe forum : Exe pentru ca pur si simplu este este si Harald care e pe locul doi in topul celor mai inteligenti oameni cu care am avut norocul sa comunic,
