Adolf Hitler

Nu ai motive serioase de ingrijorare.

Îmi este suficient pentru ziua de mîine..

sorin5 a scris:

Nu ai motive serioase de ingrijorare.

Îmi este suficient pentru ziua de mîine..

Scuze..http://www.dailymotion.com/video/xc6c4p_handel-water-music-by-english-conce_music

Io am mai spus si repet, NU cautam vinovati pentru degradarea si dezastrul in care ne aflam astazi ca si moralitate, ci cautam SOLUTII OPTIME. Daca cineva-si inchipuie ca strategiile care-au facut posibile asemenea manifestari ca cele ale lui Hitler, Stalin si ale altora care actioneaza intru distrugerea unor popoare, unor tari, unor vestigii argeologice si intru distrugerea mediului natural si secatuirea energetica atat a omului cat si a planetei si daca nu inceteaza acum (in ceasul al 12-lea- cum se zice), atunci sa se astepte la "replici dure" (in plan fizic si subtil) din partea Planetei Pamant si nu numai.

@LuciaD Ce spui tu e romantic. Planeta Pamant cum ii spui tu e bine controlata. Omenirea e in pericol pentru ca umanitatea insasi a murit de mult. In cazul unui eventul razboi mondial poti fi sigura ca marea majoritate a populatiei ar fi bucuroasa sa se implice. Iar asta pentru ca marea majoritate se zbate in subzistenta. De planeta pamant nu le pasa celor care o controleaza. Iar un al 3-lea razboi mondial e inevitabil, rotitele sunt deja puse in miscare - a inceput cu razboiul rece unde s-au trasat campurile de lupta.

Canaris a scris:

Mai mult ca sigur.O decizie mult mai inteleapta din partea Angliei era sa-i dea lui Hitler lumina verde in rasaritul Europei ,

chiar daca pt asta era sacrificata Polonia.evitarea unui razboi mondial merita acest sacrificiu(,Polonia oricum nu a fost salvata ci data lui Stalin).si mana libera acestuia sa invadeze URSS-ul.

Nu putem incheia discutia despre strategia Marii Britanii, fara a aminti despre conceptia lui Sir Winston Churchil , conceptie care se poate rezuma la un singur cuvant: WAR.IN cartea sa Marlborough(lordul Marlborough a fost comandantul mai multor expeditii englezepe vechiul continent in sec XVlll).Aici Churchil lasa sa se intrevada cateva din ideile sale politica externa , idei i care au la baza formarea formarea unei coalitii ferme impotricva oricarei puteri europene agresive si cu pretentii dominante pe continent. Un exemplar a fodt facut cadou (1934) presedintelui America F D Roosvelt ..Volumul avea si o dedicatie:"Cu cele mai bune urari, pt succesul celei mai mari cruciadea timpurilor moderne.Asta in 1934.Ce intelegea Churchil prin Cruciada s-a vazut in timpul invaziei din Normandia -iunie `44,

Probabil ca presedintelui american i-au placut f mult ideile cartii caci intre cei doi incepe o lunga corespondenta purtata pana aproate de moartea acestuia .In toata aceasta perioada Churchil isi consacra activitatea pt denigrarea politicii conciliatoriste sustinuta de colegul si seful partidului Chamberlaine.In general discursurile sunt contradictoii pe de o parte il lauda pe Hitler ca scut impotriva bolsevismului, pe de alta parte recomanda o politica mai ferma impotriva acestuia.Dupa Munchen atacurile sale la adresa conciliatoristilor devin mult mai dure. Asta nu-l impiedica insa ca peste cativa ani sa semneze cu Stalin , la Yalta un tratat mult mai machiavelic.

Ajuns prim ministru (1940)isi poate pune in aplicare programul belicos.Mai intai respinge cu destula usurinta oferta de pace (destul de rezonabila)0 primita din partea celui Reich 3

Cand Nemtii declanseaza ofensiva incearca tot felul de tertipuri demne de un aDevarat fiu al Albionului pt atragerea USA in razboi.Il bombardeaza pe pres american cu scrisori apocaliptice in care ameninta ca in cazul in care UK va cadea insasi securitatea US e grav amenintata.

Incearca sa scufunde vasul american Iroquais pt a atrage America in razboi.Amiralul Reader care voia evitarea comflictului cu USa ii avertizeaza pe americani.E necesara interventia lui Roosvelt pt dejucarea complotului

.Ambitia belicosului Churchil insa costa f mult Anglia care ajunge la fundul sacului. Iata ce spune Sir W Churchilin memoriile sale

"...mi-am format guvernul avandu-l la finante pe sir K Wood, ne-am conformatunui plan f simplu si anume am platit tot ce puteam plati, lasand problemele financiare, viitoare invoia milostiv lui Dumnezeu Si acum nu ne mai ramaneau decat 2 mld de dolari.Chiar daa am fi vandut tot aurul si nu puteamachita nici jumate din pretul comenzilor

halucinanta v declaratie de la cineva care declara constabnt ca misiunea lui in viata e aceea de a salva Imperiul Colonial Britanic,.

Iata cum comenteaza situatia istoricul englez A taylor (contemporan cu evenimentele

cea mai importanta hotarare din cariera lui Churchil, si poate din istoria Angliei a fostaceea ca acceptand sa beneficieze de e pe urma legii imprumut si inchiriere, englezii au renuntat la independenta lor economica, si s-au adresat americanilor pt resurse care sa le permita continuarea razboiului: dupa cum spunea KeynesAm aruncat la gunoi buna gospodarire.

Am vazut de curand un film despre viata lui. Socant cum reusea sa convinga atatea mase de oameni.

Paulnico a scris:

Am vazut de curand un film despre viata lui. Socant cum reusea sa convinga atatea mase de oameni.

Şi eu am vizionat câteva filme documentare despre el. Este uimitor cât de multe tentative de atentat a supravieţuit şi câtă răutate a provocat omenirii

Nu Hitler a propagat ura. Terminati cu prostiile. Germania nu avea timp de facut presa internationala. Nici nu avea cum. Omul si-a purtat razboiul si atat. 

Naz a scris:

Şi eu am vizionat câteva filme documentare despre el. Este uimitor cât de multe tentative de atentat a supravieţuit şi câtă răutate a provocat omenirii

Omenirii ? Hai sa nu exageram. Europenilor si evreilor. Restul omenirii si-a vazut de viata in timp ce urla razboiul in Europa. 

In plus de asta, in primul razboi mondial au murit mult mai multi oameni dar accentul se pune pe cel de al doilea. De ce ? Pentru ca au fost omorate cateva milioane de evrei, de aia. Stalin a omorat mai multi oameni decat Hitler. 

Hai sa nu ne mai cacam pe noi pretinzand ca WWII si Hitler au reprezentat cea mai mare tragedie in istoria umanitatii. 

De la WWII incoace, cate conflicte armate au mai fost si cati oameni au mai murit ? O gramada. Cat rau este provocat de destabilizarea intentionata a multor zone si tari din lume ? Asta e un rau contra omenirii pentru ca intradevar omenirea este implicata. Ce a facut Hitler e nimic pe langa ce se intampla azi si ce se va intampla in viitor. 

Naeema a scris:

Omenirii ?...

As fi de acord cu tine daca nu ai fi antisemita. Pentru a eu nu sunt antisemit Claudia.

Nu sunt anti-semita ci anti-zionista. Este o mare diferenta.

1. Arabii sunt tot popor semit

2. Multi evrei (cu precadere cei ortodoxi) sunt impotriva statului Israel si a politicii acestui stat

Prin urmare nu urasc evreii ca natie ci guvernul lor zionist si suporterii lui. E vorba de politica nu de rasism sau discriminare etnica. Intelegi diferenta ?