Daca oamenii n-ar mai putea sa se reproduca si ar muri unul cate unul prin imbatranire - oare conform teoriilor religioase de incarnare a sufletelor - "fabrica" de produs suflete din ceruri - ar da faliment?! ^_^
Sufletul
Început de umilitul, Dum 16 mar 2008 · 2.264 răspunsuri · 171.518 vizualizări
Dreaming about you a scris:Daca oamenii n-ar mai putea sa se reproduca si ar muri unul cate unul prin imbatranire - oare conform teoriilor religioase de incarnare a sufletelor - "fabrica" de produs suflete din ceruri - ar da faliment?! ^_^
Primul lucru de care e bine sa tinem cont atunci cand incercam sa discutam si sa analizam notiuni si probleme precum suflet, spirit, reincarnare, ce e omul, ce e viata, ce e moartea, ce se intampla dupa moarte etc., este sa constientizam ca, in acest caz, ne situam in plin "tărâm metafizic". Astfel de probleme, desi discutate inerent in contexte religioase, nu constituie probleme religioase per se, adica nu apartin in mod fundamental problematicii religioase, ci au apartinut dintotdeauna filosofiei.
Foarte pe scurt, raspunsul la intrebarea ta ar fi: nu.:)
Editat Sâm 26 ian 2013 19:33
Sufletul este esenta,caracterizarea,personalitatea,gandurile si sentimentele tale, acel lucru pe care nimeni nu ti-l poate lua.
Vriies a scris:Astfel de probleme, desi discutate inerent in contexte religioase, nu constituie probleme religioase per se, adica nu apartin in mod fundamental problematicii religioase
Nu, nu apartin domeniului religios, doar ca religia a incercat sa monopolizeze subiectul, atribuind sufletului conotatii dintre cele mai bizare. Pornind de la definitia sa religioasa, suflare de viata, adica respiratie si terminand cu chinuirea acestei suflari in cazane pline cu smoala clocotita. Am sa folosesc si eu o exprimare cu iz bisericesc si am sa spun: mare-i gradina lui dumnezeu si plina de logica prea-beteaga pentru o minte normala.
Black velvet a scris:Nu, nu apartin domeniului religios, doar ca religia a incercat sa monopolizeze subiectul, atribuind sufletului conotatii dintre cele mai bizare. Pornind de la definitia sa religioasa, suflare de viata, adica respiratie si terminand cu chinuirea acestei suflari in cazane pline cu smoala clocotita. Am sa folosesc si eu o exprimare cu iz bisericesc si am sa spun: mare-i gradina lui dumnezeu si plina de logica prea-beteaga pentru o minte normala.
De acord cu ceea ce spui referitor la incercarea de monopolizare si cu faptul ca, cel putin in Vechiul Testament, i se atribuie acestuia multe conotatii...
In ceea ce priveste definitia sa religioasa, asa cum ai dat-o tu, problema e oleaca mai complicata. De ex., in V. T., cuvantul uzual pentru suflet este nephesh. El apare aici, ne spun unii exegeti, de peste 700 de ori. de ex., in geneza; 2.7., ni se spune: ""Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţărîna pămîntului, i-a suflat în nări suflare de viaţă, şi omul s-a facut astfel un suflet viu (nephesh).", sau, alta traducere: "Atunci luand Domnul Dumnezeu tarana din pamant, a facut pe om, si a suflat in fata lui suflare de viata, si s-a facut omul fiinta vie (nephesh)".
Dificultatea aici, (ca, dealtfel, cu orice termen vechi) provine din faptul ca acest cuvant este folosit in multe alte sensuri, fiind tradus in diferse moduri. Iata cateva dintre acestea:
-suflet;
-viata;
-persoana;
-inima;
-minte;
-creatura;
-corp;
-corp fara viata.
si mai sunt ...
Observam ca unele traduceri ne apar ca fiind contradictorii, acelasi cuvant fiind tradus prin "viata", dar si prin "corp" sau "corp lipsit de viata". Insa este de retinut ca unul din intelesurile majore ale termenului este "viata"; adica o fiinta devine vie (suflet) cand suflarea de viata [a Domnului] este "suflata" in el.
In linii mari, cercetand modul cum a fost folosit in V.T., aflam despre suflet ca:
-se poate aplica atat oamenilor cat si animalelor fiind, simplu spus, viata;
-poate fi trist, vesel, temator, poate fi fi ranit, poate iubi, poate sa urasca;
-poate muri, "sufletul care pacatuieste va muri";
-sufletul este insasi persoana, moartea insemnand pierderea personalitatii;
-in psalmi, sufletul poate fi salvat; totusi, nu este inteles ca ceva ce exista in afara personalitatii.
Editat Dum 27 ian 2013 00:16
Vladyna a scris:Ignoranța nu
Vriies a scris:"Domnul Dumnezeu a făcut pe om din ţăr
Gzrel a scris:Pai, din cate am vazut eu de-a lungul timpului, ateii cred in creier! si respectiv in reactiile chimice care se petrec in acela.
Deci cam toţi oamenii sunt atei.
Reprezinta ceea dea doua structura a entitati umane.
Este situat intre corpul FIZIC si cel SPIRITUAL,si ca definitie as da este legatura dintre : SENZATIE SENTIMET DORINTA si EMOTIE.
Black velvet a scris:Moise a preluat legenda facerii din mitul mai vechi al lui Prometeu si a explicat, prin prisma intelegerii sale, modul in care a luat nastere fiinta umana, evident cu ajutorul Zeilor. Deci, nu putem spune ca el sau grecii antici ar fi cunoscut, in mod real, cate ceva despre suflet. Ei doar isi exprimau convingerile personale, punandu-le in forma de legenda.
Trebuie sa tinem cont si de faptul ca mitul facerii a ajuns la evrei prin intermediul egiptenilor, astfel intelesurile cuvintelor si in special al celor referitoare la suflet, au suferit modificari.
"
