Religia in scoli, pro sau contra?

hans a scris:

Pippo, o carte care in urma cu 2000 de ani a profetizat sfarsitul apocaliptic al vietii de pe Terra prin incazirea globala, nu poate fi o carte care sa aiba dreptate numai in anul in care a fost scrisa, sau in mileniul trecut.

Aici nu-i vorba de dreptate a detaliilor, de profetii, ci de valoarea de indrumare spre transformrea umanitatii. Asta e valoarea adevarata. Detaliile nu sunt importante, ba chiar indezirabile daca efectul lor este opus evolutiei.

Odata cu transformarea omului in timp, se modifica si efectele scrierilor, deoarece efectele scrierilor se raporteaza la intelegerea de moment a cititorului. In cazul de fatza, intelegerea de moment per total a umanitatii.

hans a scris:

Frica de pedeapsa, utilizata ca mijloc pentru a capta atentia si a manipula masele intr-un anumit sens, nu a fost niciodata izvorata din crestinism sau din Biblie. Ea a fost un mijloc inventat de unele biserici aparute mult dupa crestinismul biblic autentic, tocmai pentru ca acele biserici erau implicate in viata politica a lumii.

Tocmai de aceea, considerand nivelul actual al omenirii si experienta sa, orice referire subiectiva la frica, ce nu este inteasa obiectiv de majoritatea, este nociva evolutiei.

tara arde si baba se piaptana

invatamantul romanesc e pe butuci de ceva vreme- mai sint profesori dedicati, invatati, buni pedagogi, dar atat de putini, incat au ajuns sa defineasca exceptia, si nu regula-si in loc sa ne gandim cum sa'i platim pe acestia, sa'i motivam, sa'i facem un exemplu de urmat, sa ne cernem mintile platite sa lucreze pe creierele pruncilor nostri, alegem sa platim predarea unei materii la care are acces gratuit oricine , oricand

nu, nici macar nu sintem popor crestin, indiferent ce ne place sa credem

bisericile sint goale, sipiritul crestin tine de povesti ( hai sa fim seriosi- cel bun e luat de prost, acum, mai mult ca niciodata), cultura religioasa nu avem

dar sintem ipocriti - acumul nu mai are nici o legatura cu un trecut in care domnii tarii construiau biserici, sa le spele sangele de pe suflete- dar preferam sa ne uitam cu ochi umezi de nostalgie in orice alta parte decat in fata

nu stiu in orasele mari, dar in localitatile mici, religia este predata majoritar de preotese, notele sint date pe rugaciuni ce nu au nici o legatura cu Biblia si pe frecventarea bisericii sotului- intr'adevar, exemplu de moralitate

si inca ceva- prefer copii care sa faca binele fiindca e bine, si si'au insusit experienta acestuia, si nu sa'l faca de frica pedepsei divine sau in asteptare de recompensa...e barbarism acesta...

hans a scris:

Daca descrierile astea ar fi scoase, atunci Biblia ar avea intr-adevar un interes meschin: atragerea, momirea oamenilor la o doctrina/credinta perfect cosmetizata. Ori Biblia nu face asa ceva. Ea prezinta adevarul, cu bune si rele, omul fiind pus in fata alegerii libere, fara constrangeri de genul:"daca nu faci...te mananca iadul...".

Biblia prezinta adevarul intr-un anumit procent si pe mai multe nivele de intelegere. Interesul Bibliei nu este nici macar acela de a atrage adepti, ci de a invata adevarul spiritual. Biblia a fost folosita in schimb exact pentru a controla masele, tocmai pentru ca este imperfecta raportat la nivelul de intelegere al majoritatii. Cand cineva intelege foarte bine, poate face distinctie intre subiectiv si obiectiv, si atunci nu-i creaza o stare conflictuala de intelegere, in schimb observi in jur cat de greu este ca oamenii sa priceapa obiectiv ideile prezentate. Si tocmai datorita partilor subiective din Biblie.

Pippo a scris:

Biblia a fost folosita in schimb exact pentru a controla masele...

Tot la fel cum cunostintele lui Fermi au fost utilizate pentru crearea ANM-urilor.

Controlarea maselor in sensul impunerii unor ideologii, sau nimicirea in masa sunt doua lucruri negative in aceeasi masura. Insa tot in aceeasi masura, principiile Bibliei(care nu promoveaza controlul maselor!) sau teoria lui Fermi(care nu promoveaza nimicirea in masa!) nu au nimic in comun cu raul.

Trebuie inteles si facut diferenta in mod corect.

hans a scris:

Tot la fel cum cunostintele lui Fermi au fost utilizate pentru crearea ANM-urilor.

Controlarea maselor in sensul impunerii unor ideologii, sau nimicirea in masa sunt doua lucruri negative in aceeasi masura. Insa tot in aceeasi masura, principiile Bibliei(care nu promoveaza controlul maselor!) sau teoria lui Fermi(care nu promoveaza nimicirea in masa!) nu au nimic in comun cu raul.

Trebuie inteles si facut diferenta in mod corect.

Si diferentierea va fi facuta corect doar atunci cand fiecare va fi in gradul sa judece destul de obiectiv. Deci trebuie sa evitam orice descriere ce la nivelul fiecaruia l-ar putea baga mai mult in ceata decat sa-l traga inainte.

Pippo a scris:

Tocmai de aceea, considerand nivelul actual al omenirii si experienta sa, orice referire subiectiva la frica, ce nu este inteasa obiectiv de majoritatea, este nociva evolutiei.

Traim intr-o societate care pedepseste raul, asa cum il defineste ea. Sa inteleg ca toti oamenii din societatea noastra sunt terorizati de frica pedepsei legii?

Asa este si cu Biblia. Pedeapsa este pentru cel ce nu respecta principiile vietii corecte in societate.Insa oamenii fiind in mare majoritate incriminati de incalcarea acestor principii, privesc Biblia ca si pe ceva care ii terorizeaza si le restrange libertatile. Oare de ce nu privesc asa si la legile date de om in societatea actuala?

hans a scris:

Traim intr-o societate care pedepseste raul, asa cum il defineste ea. Sa inteleg ca toti oamenii din societatea noastra sunt terorizati de frica pedepsei legii?

Asa este si cu Biblia. Pedeapsa este pentru cel ce nu respecta principiile vietii corecte in societate.Insa oamenii fiind in mare majoritate incriminati de incalcarea acestor principii, privesc Biblia ca si pe ceva care ii terorizeaza si le restrange libertatile.

Pentru ca oamenii nu inteleg legile spirituale ale universului care sunt la fel precum legile fizice: dai cu capul in zid, iti spargi capul. De fapt pedeapsa este autopedeapsa in baza legilor universului carora nu le scapa nimeni. Nu este un batranel care sta sa faca inventarul, ci precum ne frige daca ne ardem, tot asa si la nivel spiritual, pedeapsa este rezultatul actiunilor noastre de Acum.

Pippo a scris:

Nu este un batranel care sta sa faca inventarul, ci precum ne frige daca ne ardem, tot asa si la nivel spiritual, pedeapsa este rezultatul actiunilor noastre de Acum.

Noroc ca acel "batranel" chiar exista. Din punctul meu de vedere.

Am nenumarate cazuri vazute cu ochii mei si studiate cu mintea mea, in care nedreptatea practicata de un anumit individ sau o familie, sau o natiune, nu au primit nici o rasplata in virtutea legilor universului.Totusi, faptul ca ei si-au format(si au format si celor de langa ei!) un caracter negativ, nu va ramane nepedepsit tocmai din cauza contorului "batranelului".Nu ACUM, ci ATUNCI.

hans a scris:

Noroc ca acel "batranel" chiar exista. Din punctul meu de vedere.

Am nenumarate cazuri vazute cu ochii mei si studiate cu mintea mea, in care nedreptatea practicata de un anumit individ sau o familie, sau o natiune, nu au primit nici o rasplata in virtutea legilor universului.Totusi, faptul ca ei si-au format(si au format si celor de langa ei!) un caracter negativ, nu va ramane nepedepsit tocmai din cauza contorului "batranelului".Nu ACUM, ci ATUNCI.

E doar o iluzie, intelegere subiectiva. Efectele sunt doar repercursiunile actiunilor fiecaruia in virtutea legilor universului. Chiar si explicatia asta este la randul ei subiectiva pentru nivelul superior. Oricum, legile astea nu sunt de capul lor, ceva ce numim noi Dumnezeu le-a creat astfel. Dar nu Dumnezeu da in noi, ci prostia noastra da in noi. Dumnezeu doar ne-a creat cai de intelegere, scopul Lui este ca noi sa intelegem adevarata fatza a Lui, nicidecum sa ne impuna ceva sau sa dea exemplu de corectitudine tampa prin pedepsirea oarba printr-un sistem rigid ca cel al legislatiei politice.

Pippo,de fapt,lucrurile stau cumva diferit(dupa parerea mea) in ce priveste dreptatea: totul ne da mereu dreptate,fiecaruia dintre noi,in functie de interpretarea noastra,de credintele noastre despre tot si nu de faptele noastre.

Daca cineva crede in rau,(se cheama pesimism -credinta ca totul merge spre mai rau),daca interpreteaza totul prin prisma convingerilor astea,totul va reflecta aceasta convingere spre el,dandu-i "dreptate".O suma de convingeri strambe in privinta totului,inclusiv si mai cu seama asupra lui Dumnezeu,va genera niste reflexii pe masura in viata celui care le intretine.Adica prostia chiar doare...("intelegerea" gresita,ignoranta adica,nu nestiinta,ci falsa stiinta)

Asta explica mult mai bine de ce vedem atata aparenta nedreptate pretutindeni in lumea asta,si nu doar lentoarea cu care actioneaza "Legile Karmice" cum cred unii.

Daca ne preocupam doar sa emitem condamnari fata de toata lumea -si mai cu seama fata de noi insine,si fata de orice -si mai cu seama fata de viata noastra,decretand raul,atunci culegem consecintele acestor condamnari emise de noi insine,nu de catre un Dumnezeu arbitrar si tiranic.

O persoana responsabila si matura (independenta) intelege aceste lucruri si nu proiecteaza asupra lumii raul,pentru ca intelege ca va culege ceea ce seamana la nivel de convingere si de intentie.

E ceea ce unii au numit "Legea Atractiei".

P.S. scuze pentru deraierea de la subiect,dar mi s-a parut o precizare necesara si importanta.