Religia in scoli, pro sau contra?

hans a scris:

Genii printre care cu modestie te situezi si tu? Sau ca si alea care au utilizat arma atomica la Hiroshima & Nakasaki?

Nu sunt un geniu. Cat despre bomba atomica, tu cum crezi ca e facuta ? Cu praf de zane ? Hai lasa-l pe Dumnezeu doar pentru necunoscut. Nu il baga si peste lucrurile care se cunosc azi. Tu in ignoranta ta nesimtita, habar n-ai cat de complexa e stiinta, habar n-ai ce inseamna sa fii un geniu. Dar vii tu Giga Spaima Carpatilor ca detii adevarul. Hai iesi de-aici cu halucinatiile tale. Ai macar respect pentru acei oameni care au creat lumea in care te-ai nascut si tu.

Abc2009ro a scris:

Nu sunt un geniu.

Dar te-ai crezut, macar pentru un moment, nu-i asa?

Abc2009ro a scris:

Cat despre bomba atomica, tu cum crezi ca e facuta ? Cu praf de zane ?

Intreaba-i pe Fermi si Einstein.Mari genii care au deschis o noua era a geniilor tip "Hiroshima & Nagasaki". Sodoma si Gomora din VT a fost pistol cu apa pe langa ce a provocat dumnezeul tau:stiinta.

Abc2009ro a scris:

Tu in ignoranta ta nesimtita, habar n-ai cat de complexa e stiinta, habar n-ai ce inseamna sa fii un geniu.

Ti-ai cumparat si tu telefon mobil si te crezi un geniu? Vrei sa-mi explici cat de complexa este stiinta? Vrei sa-mi explici cum dumnezeul tau stiinta a ars de vii sute de mii de oameni cu adevarat nevinovati? Si mai aveti tupeul sa le luati apararea celor din Sodoma si Gomora?

Scuza-mi ignoranta... :)

Abc2009ro a scris:

Dar vii tu Giga Spaima Carpatilor ca detii adevarul.

Tot de acolo din capul tau ai scos-o si pe asta?

Unde am spus eu ca detin adevarul?:)

Abc2009ro a scris:

Ai macar respect pentru acei oameni care au creat lumea in care te-ai nascut si tu.

Am mare respect. Pentru oameni. 8)

Adevarul, indiferent care este el, nu se poate impune. S-a incercat asta, dar se ajunge mereu la distrugere astfel. Singura solutie este sa descifram detaliile cu bunavointa, iar intelegerea lor scoate la lumina Adevarul.

Dar o buna parte din ideile noastre, ale tuturor, contin o mare marja de eroare. Deci e si mai grav sa incercam sa le impunem.

Şu a scris:

Oamenii trebuie sa aiba frica de Dumnezeu.

Deci pro.

Pentru ce trebuie sa fie invatati de mici cu frica, pentru ca atunci cand sunt mari sa stie cum sa se supuna in fata celor care le cer asta?

Black velvet a scris:

Pentru ce trebuie sa fie invatati de mici cu frica, pentru ca atunci cand sunt mari sa stie cum sa se supuna in fata celor care le cer asta?

Nu e vorba de frica de genul ala.

Sunt multi care zic ca nu exista Dzeu si ajung sa dea in cap la oameni si sa faca fel de fel de ilegalitati. Pentu ca ei cred ca sunt mai puternici decat oricine. Dar nu sunt.Si nu inteleg de ce ar distruge viata unui copil o ora de religie.

Şu a scris:

Nu e vorba de frica de genul ala.

Sunt multi care zic ca nu exista Dzeu si ajung sa dea in cap la oameni si sa faca fel de fel de ilegalitati. Pentu ca ei cred ca sunt mai puternici decat oricine. Dar nu sunt.Si nu inteleg de ce ar distruge viata unui copil o ora de religie.

Ba exact asta ai vrut sa spui: frica e baza "moralitatii" pentru ca dreptatea e a celui mai puternic! -daca oamenii cred in Dumnezeu (asa cum il "intelegi" tu) atunci vor avea un comportament "moral"(din nou,asa cum intelegi tu moralitatea -ca pe o supunere fata de dogmele bisericii probabil).

Acest fel de gandire mie mi se pare profund imoral de fapt.Cred ca doar oamenii care NU cred in dreptate si in valoarea ei pot sa spuna asemenea lucruri.Doar ei pun egal intre "dreptate","moralitate",putere si frica de putere.

A "educa" un copil cu genul asta de "moralitate" il va transforma insa exact intr-un infractor!

De ce? -pentru ca nu exista nici un fel de respect real fata de dreptate in spatele sau;exista doar un respect contrafacut,ca in mafie,unde toti pupa mana Nasului...e suficient ca acea "credinta" superficiala si falsa si ea care e indusa copilului prin indoctrinare sa dispara,ca odata cu ea,va disparea orice inhibitie referitoare la comportamentul imoral si va ramanea doar invatatura de baza: "dreptatea e a celui mai puternic" (care a fost si crezul lui Hitler,printre altii).

Asta si este motivul pentru care sunt destui infractori care au fost crescuti "in frica lui Dumnezeu",cu povesti ridicole despre Dumnezeu,in care ulterior au incetet sa creada,fireste...

Frica nu ii face pe oameni mai buni,mai drepti,mai responsabili macar...de fapt frica e mama iresponsabilitatii,nedreptatii si rautatii.

Se pare ca am nevoie de un nou topic pentru subiectul asta.

Şu a scris:

Nu e vorba de frica de genul ala.

Sunt multi care zic ca nu exista Dzeu si ajung sa dea in cap la oameni si sa faca fel de fel de ilegalitati. Pentu ca ei cred ca sunt mai puternici decat oricine. Dar nu sunt.Si nu inteleg de ce ar distruge viata unui copil o ora de religie.

De cand sunt ateu am ucis vreo 10 oameni, am furat de unde am apucat si traiesc in continuu in orgii. Nu doar eu, si toti prietenii mei atei.

Acum serios, toti ateii pe care ii cunosc sunt oameni destepti si civilizati. Nu pot spune acelasi lucru si despre crestinii din familia mea sau cunoscuti.

Frica de Dumnezeu nu ii face pe oameni sa se poarte prea bine deoarece isi amintesc ca ala de sus e IERTATOR si le iarta orice si se pot spovedi oricand si gata, curati ca lacrima. Un ateu sau agnostic stie ca e vinovat pentru orice face si nu are cum sa dea timpul inapoi.

Orele de religii (cand se fac ) nu sunt altceva decat ore de indoctrinare cu basme tampite. Daca va pasa de copii, acestea pot fi inlocuite cu ore de purtare in societate si copii sa fie invatati sa le fie frica de LEGE (pentru ca multi au impresia ca e optionala in Romania), nu de Dumnezeu.

Frica de Dumnezeu este greseala de interpretare, deoarece Vechiul Testament - Tanachul (in care este prezentat un Dumnezeu razbunator) este o lucrare foarte subiectiva (cu exceptia Genezei si a Psalmilor). La fel si Apocalipsa este o lucrare subiectiva.

Partile astea n-ar avea ce sa caute in Biblie, sunt de mult depasite. Ele au fost introduse la timpul respectiv din anumite motive ce probabil erau importante la vremea respectiva. Dar actual sunt depasite si scad mult valoarea Bibliei.

Eliminand partile astea din Biblie, tot ceea ce ramane este iubire si intelepciune. Dumnezeu in nici un caz nu transmite frica, iar frica de Dumnezeu este ceva gresit. Dumnezeu transmite si reprezinta iubire infinita, care este opusul fricii.

Frica provine doar din partile gresit incluse in Biblie. De fapt ca sa deosebim adevarul de greseli in Biblie, oriunde exista vreun pasaj din care reiese altceva decat iubire si intelepciune, este gresit sau gresit tradus.

Pippo a scris:

Partile astea n-ar avea ce sa caute in Biblie, sunt de mult depasite. Ele au fost introduse la timpul respectiv din anumite motive ce probabil erau importante la vremea respectiva. Dar actual sunt depasite si scad mult valoarea Bibliei.

Eliminand partile astea din Biblie, tot ceea ce ramane este iubire si intelepciune. Dumnezeu in nici un caz nu transmite frica, iar frica de Dumnezeu este ceva gresit. Dumnezeu transmite si reprezinta iubire infinita, care este opusul fricii.

Frica provine doar din partile gresit incluse in Biblie. De fapt ca sa deosebim adevarul de greseli in Biblie, oriunde exista vreun pasaj din care reiese altceva decat iubire si intelepciune, este gresit sau gresit tradus.

Hai nu zau ? Lasi doar ce iti convine tie ? Aia e Biblia, ala e Dumnezeu, o fiinta diabolica. O sa ajungi in iad pentru ca si tu esti o fiinta diabolica.

Abc2009ro a scris:

Hai nu zau ? Lasi doar ce iti convine tie ? Aia e Biblia, ala e Dumnezeu, o fiinta diabolica. O sa ajungi in iad pentru ca si tu esti o fiinta diabolica.

Faci haz de necaz. Eu am vorbit serios.