Nu stiu daca am reusit sa ma fac inteles. Oricum nu este o gluma sau o idee superficiala. Dar ca sa intelegem asta, ar trebui dpdv stiintific sa consideram posibilitatea existentei impredictibilului matematic si sa studiem detaliile spiritualitatii care explica si dovedesc de ce exista impredictibilul. Dar chiar si fara a intra in prea multe detalii tehnice, este evident ca o constiinta foarte avansata ar putea intelege/percepe lucruri imposibil de inteles pentru o constiinta normala.
Religia in scoli, pro sau contra?
Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
Pippo a scris:Adica, acela de a accepta in stiinta moderna teorii ce fac inconceptibilul conceptibil, prin acceptarea existentei impredictibilului. Deoarece realitatea superioara, dpdv al constiintei normale, poate fi conceptibila, dar impredictibila matematic.
Abc2009ro a scris:
Sunt convins ca ai "inteles".
Pippo a scris:Sunt convins ca ai "inteles".
Cu siguranta. Ca toti obscurii asemeni tie, te-ai exprimat cat mai ambiguu pentru a lasa impresia ca stii despre ce vorbesti.
Pippo ai studii superioare in matematica de iti permiti sa vorbesti despre matematica ? Am impresia ca nici nu stii teoremele de complititudine ale lui G
Abc2009ro a scris:Cu siguranta. Ca toti obscurii asemeni tie, te-ai exprimat cat mai ambiguu pentru a lasa impresia ca stii despre ce vorbesti.
Regret sincer ca pentru tine suna ambiguu. Dar nu se poate dezambiguiza decat intrand in detaliul cunoasterii spirituale daca forma exterioara nu te dumireste. Dealtfel nici pe popa Gheorghe nu-l dumireste E=MC^2 si nu mai cade pe burta de ras. Cine-i in cazul asta ignorantul?
Fornever a scris:Pippo ai studii superioare in matematica de iti permiti sa vorbesti despre matematica ?
Fornever, ai studii superioare in spiritualitate de-ti permiti sa-ti dai cu parerea despre caile Domnului?
Sssss....ss..s.
Pippo a scris:Fornever, ai studii superioare in spiritualitate de-ti permiti sa-ti dai cu parerea despre caile Domnului?Sssss....ss..s.
Nu iti trebuie studii ca sa citesti Biblia si sa observezi absurditatile si contradictiile .
Defineste si demonstreaza acest Domn despre care vorbesti.
Fornever a scris:. Religia nu are nimic de-a face cu stiinta, religia se bazeaza pe banuieli (care sunt bazate pe texte prost redactate cu multe contradictii) care nu se pot demonstra. E frumos sa vorbesti despre Dumnezeu si stiinta dar cand deschizi Biblia si vezi toate tampeniile care sunt realizezi foarte usor ca Dumnezeu nu are cum sa fi scris cartea asta, poate doar ca sa faca misto de noi, caz in care nu merita respect. Nimeni nu poate demonstra ca exista sau nu Dumnezeu (cu exceptia lui) dar putem verifica veridicitatea textelor pe care este bazata o anumita credinta.
Poate ca religia nu are nimic de'a face cu stiinta, asa cum crezi tu, dar poate are credinta .
Editat Mar 29 iun 2010 17:04
Fornever a scris:Defineste si demonstreaza acest Domn despre care vorbesti.
In primul rand nu vorbesc despre nici un Domn
Ar trebui sa-ti clarifici initial conceptul de Dumnezeu. Altfel tratezi scrierile spirituale la acelasi nivel de ignoranta cu Tata Floarea care se-nchina la un tablou al unui personaj fantastic.
Editat Mar 29 iun 2010 17:11
Ravl a scris:Poate ca religia nu are nimic de'a face cu stiinta, asa cum crezi tu, dar poate are credinta .
Ai dreptate. 1+1=2 pt ca asa cred eu. Daca maine o sa cred ca 1+1=3, atunci asa va fi. Se pare ca voi nu stiti ce e aia stiinta. Credeti ca e doar o alta forma de credinta. Nu e asa... e pur si simplu adevarul. Puteti sa nu-i ziceti stiinta, na. E ceva care iti spune cum functioneaza lucrurile.
Pippo a scris:Fornever, ai studii superioare in spiritualitate de-ti permiti sa-ti dai cu parerea despre caile Domnului?
Mai Pippo, pai in cazul asta nici tu nu ai studii superioare in spiritualitate. Si spre deosebire de Fornever, nu ai nici in stiinta. Asa ca ce mai cauti pe aici ?