Religia in scoli, pro sau contra?

Eh...a incercat si el sa citeze, a combinat paragrafele intre ele si a omis celelalte culte, ca nu ii dadea bine pe text. Cam ca un smenar din conducerea BOR asa, cica si el smart.

_altul a scris:

Textele Constitutiei sunt mai greu de inteles: Evident ca nimeni nu poate fi obligat sa creada ca 2 cu 2 fac 4. Singurul lucru care-l cere constitutia este obligatia invatarii acestei convingeri majoritare.

Constitutional nimeni nu te poate opri sa declari ca 2 cu 2 fac 3

Nu mai abera omule. Nu scrie nicaieri in constitutie ca catatenii Romaniei trebuie obligati sa invete dogma declarata ca fiind majoritara in numar de aderenti.

Si da, evident ca nu te obliga nimeni sa crezi ca 2+2 face 4, doar logica te obliga si invatamntul non-religios, ala care a contribuit la progresul omenirii. Tu poti sa crezi linistit ca 2+2 face 3, e dreptul tau, la fel cum crezi si ca pamantul e plat sau ca e centrul universului.

IceTeaFoot a scris:

Eh...a incercat si el sa citeze, a combinat paragrafele intre ele si a omis celelalte culte , ca nu ii dadea bine pe text.Cam ca un smenar din conducerea BOR asa, cica si el smart.

Eh si tu ! Doar a spus ca acolo nu perfecta constitutia.Era perfecta atata timp cat noi citeam doar ce ne spunea el ca spune constitutia.(asa mai pe sarite,mai pe ocolite,mai pentru urechile noaste numai).

_altul a scris:

Constitutia nu e perfecta.

Pai nu e perfecta din moment ce nu corespunde cu fantasmagoriile din capul tau. Normal.

_altul a scris:

Textele Constitutiei sunt mai greu de inteles:

In sfarsit exista ceva mai hard decat Biblia. :rot:

_altul a scris:

Evident ca nimeni nu poate fi obligat sa creada ca 2 cu 2 fac 4. Singurul lucru care-l cere constitutia este obligatia invatarii acestei convingeri majoritare.

Ia sa vedem doo articole din Constitutie:

CAPITOLUL II

Drepturile şi libertăţile fundamentale

ARTICOLUL 29

Libertatea conştiinţei

(1) Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.

(2) Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.

(3) Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.

(4) În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.

(5) Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.

(6) Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.

ARTICOLUL 32

Dreptul la învăţătură

(7) Statul asigură libertatea învăţământului religios, potrivit cerinţelor specifice fiecărui cult. În şcolile de stat, învăţământul religios este organizat şi garantat prin lege.

Am bolduit si subliniat. Sper sa intelegi.

_altul a scris:

Constitutie inseamna vointa majoritatii poporului si se stabileste prin vot popular majoritar.

Na ca ti-ai dat cu stangu'n dreptu.

Mai devreme ziceai ca o majoritate cetateneasca ar putea aduce constitutia pe calea cea justa, pentru ca nu e perfecta. Acum zici ca ea e vointa majoritatii poporului, DECI poporul a votat mah...si ce a votat ? o constitutie care apara dreptul la invatamantul religios, nu care il impune. Cand vei invata enorma diferenta intre a avea un drept sa faci ceva si a fi fortat sa faci, atunci vom putea discuta inteligent.

Asadar majoritatea aia cetateneasca despre care speri tu sa puna constitutia pe calea cea "justa", si-a spus deja cuvantul. Buba e ca si l-a spus fara sa te consulte pe tine, oh Preaortodoxofericitocuvious Aparator al Neamului. Life iz a bitch...I know.

Ii dati degeaba citate din constitutie, el are impresia ca la fel ca si biblia, constitutia se poate interpreta dupa cum le cade lor bine. Este "deformare profesionala" ca sa zic asa, ei deja nu mai au capacitatea de a interpreta exact ce scrie negru pe alb, le trebuie pilde sau ceva.

IceTeaFoot a scris:

Ii dati degeaba citate din constitutie, el are impresia ca la fel ca si biblia, constitutia se poate interpreta dupa cum le cade lor bine. Este "deformare profesionala" ca sa zic asa, ei deja nu mai au capacitatea de a interpreta exact ce scrie negru pe alb, le trebuie pilde sau ceva.

Oh cate draptate ai putut sa ai aici!! Mai ales partea cu "deformare profesionala".

Joss a scris:

Oh cate draptate ai putut sa ai aici!! Mai ales partea cu "deformare profesionala".

Adevarul e ca nici Biblia , nici Constitutia nu pot fi interpretate dupa bunul plac . Biblia a fost talmacita numai de persoane sfinte , tocmai pentru ca este foarte grea ( in toate sensurile ) , pe cand Constitutia este destul de clara .

Neverknow1 a scris:

pe cand Constitutia este destul de clara .

In privinta Bisericii chiar foarte clara , nicaieri nu scrie ca ea, Biserica, este putere in stat

Ca atare statul este laic !