Marinel a scris:Nu e vorba despre asta. Pentru o serie finita de observatii se pot formula o infinitate de ipoteze, care sa le explice si sa fie logice. De exemplu, se credea ca fosilele sunt jocuri ale naturii: "ludus naturae". Se explica astfel existenta fosilelor, dar nu se puteau face predictii referitoare la pozitia lor. Degeaba incerci sa minimizezi acest lucru: predictiile sunt cele care conteaza, de ele are nevoie societatea, nu doar de vorbarie goala. Pentru ca scoala publica este platita de societate.
Dar eu sunt de acord cu toate lucrurile astea cat timp nu le etichetam ca fiind absolute. Marea dezamagire pe care mi-o aduce stiinta moderna este incapatanarea de a refuza existenta diverselor fenomene cat timp nu se gaseste o explicatie, cum ar fi levitatia, telekinezia, etc. Lucrurile astea sunt tinute sub tacere si putin spre deloc se vorbeste despre ele si nici nu se difuzeaza organizat evidente (desi ar trebui sa faca obiectul cercetarii stiintifice), subiectul fiind in general monopolizat de guverne prin serviciile secrete. Astfel incat amicul Abc care are un mare potential stiintific ajunge sa le nege la fel ca multi altii, tinand astfel pe loc insasi cercetarea stiintifica. Pierdem potential stiintific, deoarece multe lucruri sunt tinute sub tacere din interese obscure. Ca si marile descoperi ale lui Tesla dealtfel, curentul alternativ fiind doar o faramita din tortul pe care ni l-a oferit el, si daca s-ar face public si s-ar analiza serios am reduce pentru totdeauna la tacere monopolul petrolistilor.
PS Abc sau cei ce studiati serios, studiati-l pe Tesla in detaliu, veti descoperi lucruri incredibile. Va trebui sa intuiti lucrurile si sa experimentati deoarece nu gasiti explicatii complete, dar suficiente pentru a pune lucrurile cap la cap si a le redescoperi.