Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări
Abc2009ro a scris:Prin...ăăă...fosile ? :) Si prin asemanarea ADN-urilor ?Asta la nivelul cel mai simplist. Nu trebuie sa uitam niciodata ca stiinta e mult mai complexa de atat.
Poate ca momentan unii dintre noi (marea majoritate) nu putem intelege mai mult decat atat pentru ca nu concepem alta explicatie. Daca nu o concepem noi, asta nu inseamna ca aceasta nu exista.
Pippo a scris:Metoda stiintifica este: observatie->lege->teorieGravitatia este observabila, oricine o poate observa direct. Transformarea speciilor nu este observabila, ci doar presupusa si nu a observat-o nimeni niciodata.
Ba e observabila. E adevarat ca in alt fel, dar e.
Arcangelo a scris:Vrei sa explici cum anume se va strange cerul ca un sul? :)
Tot la fel cum din supa primordiala s-a ajuns la omul de astazi.Din pura intamplare. :)
Ei, ce zici? Acuma ti-ai dat seama cum? Prin CREDINTA. :P
Abc2009ro a scris:Ba e observabila. E adevarat ca in alt fel, dar e.
Marinel a scris:Nu reiese de nicăieri necesitatea unor legi, se spune doar că, pe baza observaţiilor se elaborează legi, nu că acestea sunt indispensabile.
hans a scris:Corect. Datele se schimba odata cu generatiile. Parerea mea este ca nu se va ajunge niciodata la adevar, cu cat ne indepartam de punctul zero, de origine.Vor aparea tot timpul alte "secte stiintifice" care asemenea sectelor religioase vor invalida vechea credinta si vor aduce teze noi de credinta.Bine ai spus:"se credea ca...".Si se va tot crede pana nu va mai sti nimeni ce sa mai creada.
Stiinta se bazeaza pe dovezi. Aduci dovezi ca X sau Y poate fi inteles mai bine altfel... si comunitatea stiintifica se bucura.
Modificarile din stiinta sunt teorii ce simplifica intelegerea. De exemplu, legile gravitatiei debitate de Newton functioneaza pentru majoritatea cazurilor... dar situatii specifice... pareau a avea probleme... dadeau erori. Teoria relativitatii generale a lui Einstein explica problemele astea si astfel ajunge sa fie mai precisa.
Asta nu inseamna ca teoriile lui Newton nu mai sunt valabile... ele sunt suficient de valabile pentru multe aplicatii practice doar ca este o teorie care explica mai bine.
Marinel a scris:E vorba despre predicţii care să poată fi folosite
Pippo a scris:Pana una alta, pana nu o observam toti, sa nu le bagam in cap copiilor presupuneri pe care doar unii le "observa".
Nici eu nu am fost
Marinel a scris:Nici eu nu am fost
Uite ca m-am logat cu toata rusinea dupa aproape un an pentru ca mi-am amintit o "poveste" de la ora de religie !
Era vorba despre placerile trupesti !!!
Cica la nu stiu care manastire un calugar avea o mare problema care il stresa zi si noapte si credea ca nu mai este vrednic de calugarie.Dansul avea scurgeri :) si a trebuit sa apeleze la insusi staretul manastirii pentru a-l ajuta in aceasta privinta !!!
Nu se stie nici azi daca staretul a reusit sa opreasca scurgerea :) !
P.S: Profesorul de religie punea rar absente.
Pippo a scris:Metoda stiintifica este: observatie->lege->teorie
Observarea unui fenomen -> ipoteza legata de ce se intampla -> testarea ipotezei.
Ca o ipoteza sa devina o terorie, testarile trebuie sa fie repetabile, predictibile si disponibile fiecarui om de stiinta spre o analiza atenta.