România
Roportal.ro

Religia in scoli, pro sau contra?

Început de neuron, Joi 6 mar 2008 · 3.142 răspunsuri · 140.079 vizualizări

Abbie M.9.599 mesaje#1041
Zen` a scris:
Practic ramane doar speranta si credinta . Chiar e destul atat ?!

Da. Dar ajungi sa iti dai seama de asta abia dupa ce te cunosti cu adevarat si reusesti sa treci peste ce incearca altii sa-ti bage in cap, adica minciuna ca toate astea sunt o iluzie si o pierdere de vreme. Daca le eliminam din viata noastra, nu ramanem cu nimic care sa ne aduca o armonie interioara perfecta si constanta. Ori tocmai asta e ideea, sa vezi ce iti aduce acea stare, daca bucuriile trecatoare si conditionate de lucruri materiale sau de lte persoane, sau starea ta interioara, care va determina tot restul. Ti se spune ca felul in care esti si te simti e un rezultat al lucrurilor care ti se intampla, ori eu cred ca e exact pe dos. Daca iti pui sufletul in mainile unei lumi nebune, ti-l va stalcia pana il va face de nerecunoscut. Raspunsul se afla tot in tine, deci in speranta si in credinta. Nu ii va pasa nimanui, sau aproape nimanui, daca tu speri sau crezi, daca esti fericit sau trist, atata timp cat iti indeplinesti functiile robotice de care vorbeai, si nu il incomodezi cu nimic. Dar culmea e ca atunci cand iti manifesti bucuria interioara, sar vulturii pe tine si incep sa infiga ciocul, care mai de care. De asta zic ca depinde doar de tine sa fii intr-o stare de armonie si la urma urmei asta e tot ce conteaza.

Daca stai bine sa te gandesti, ceea ce sustin unii, ca fericirea, speranta, credinta sunt niste himere care nu conduc omul nicaieri, si ca ei sunt net superiori pentru ca "vad realitatea asa cum e", e complet ilogic. In primul rand, dupa ce te batjocoresc pentru credinta ca te indrepti catre o lume mai buna dupa viata asta, intreaba-i incotro merg ei si nu vor sti sa raspunda. Sa zicem ca gandirea pozitiva nu influenteaza cu nimic cursul vietii tale si ca e acelasi cu al lor, cei care gandesc negativ. Doar ca tu, traind dpdv material exact la fel, esti calm si linistit, zambesti departe in lumea ta, iar iei injura de mama fiecare lucru care le iese in cale, sunt depresivi si nervosi. Daca ii intrebi ce castiga fiind asa, n-au sa stie ce sa-ti raspunda. Chiar si sa nu "avansezi" in viata asa cum ti se spune ca trebuie, tu ai scopul tau de a fi cinstit cu tine, de a nu iti trada felul de a fi, si prin asta esti in armonie cu tine si cu altii. Deci scopul tau este deja atins, zi de zi, dupa ce iti dai seama de asta, iar starile negative sunt cele care trebuie eliminate, si nu invers, starea ta naturala fiind luminoasa si nu intunecata. Ei isi aleg scopuri lumesti si marunte - si ce se fac daca nu reusesc sa le atinga? Isi iau gatul, simt ca au trait degeaba? Unde mai e superioritatea vietii lor fata de a ta? Dupa care iti spun cu nasul pe sus ca altii te-au indoctrinat si au facut ce au vrut din tine, cand tu esti linistit si impacat iar ei se rasucesc noaptea intre cearsafuri ca nu i-a promovat seful sau ca nu au reusit sa-si cumpere cutare produs de lux, sa i-o traga lu' cutarica samd. Pai atunci, daca pe tine nu te clintesc cu nimic vorbele lor, cine e in situatia nefericita de a face altii ce vor din ei...? :pardon:

Dar am deviat enorm. Scuze :o: .

Cursul respectiv, care ar prezenta toate religiile dpdv al esentei lor si nu al cliseelor auzite la televizor in legatura cu ele, ar deschide minti si ar reduce mult intoleranta venita din necunoastere. Ar avea insa tot un scop informativ, chiar daca elevii ar intelege notiunile corect si in profunzime, asta pentru ca ei trebuie mai intai sa isi gaseasca locul in lume, in relatie cu ceilalti si cu credintele lor. Ar mai reduce si din habotnici, si din cei care iau in ras orice religie. Dar nu trebuie sa intre in contradictie cu educatia religioasa facuta in familie sau sa incerce sa o inlocuiasca, ca si cand despre religii trebuie invatat mai inati ca apoi copilul sa isi aleaga una. Credinta motiveaza un copil sa faca bine si sa caute o stare de bine, pe cand sa creasca in absenta ei il arunca prada logicii de moment a lumii in care traieste, si asta e foarte periculos pentru o minte in formare, pentru ca il indeparteaza de esenta lui, de puritatea cu care s-a nascut, de latura lui spirituala pe care lumea din jur vrea sa o aduca la tacere, si il umple de lucruri artificiale. Credinta, dimpotriva, ii tine acea latura mereu treaza.

In momentul in care te vezi ca o particica a creatiei divine, deja esti liber de lumea asta palpabila, nu mai ai nevoie de ea pentru a te intelege pe tine insuti. Cei care sunt ancorati exclusiv in concret, si se considera superiori prin asta, sunt dependenti de lumea al carui produs se considera, ale carei valori devin si ale lor si se schimba cu trecerea timpului. Asta e adevaratul spirit de turma, nu credinta in Dumnezeu. De asta e atat de trist cum unii sunt demoralizati crezand ca trebuie sa isi schimbe valorile ca sa se adapteze lumii din jurul lor si sa cunoasca implinirea, si isi mutileaza singuri sufletul pana ajung sa creada ca fericirea nici nu exista, exista numai multumiri trecatoare, caldute. Ori ca un copil sa creasca in spiritul asta, sa fie invatat sa orbecaie in jur nefericit ca nu se adapteaza, cand lumina adevarata e de fapt in interiorul lui, e foarte foarte trist.

ais '1.552 mesaje#1042
Finnian a scris:

Foarte frumos ce ai scris , aproape ca nici n-as mai comenta...

E frumos ca pe net putem sa discutam la modul ideal , ca practic lucrurile stau mai sad .

Ce incercam eu sa subliniez e ca practic putini copii raman cu credinta aia de la scoala , ca doar si eu am facut ora de religie... si eu am fost la toate slujbele din biserica de cand eram mic si pana n-am mai mers :( , si pot sa zic ca vorbesc din experienta . Ca si copil esti prea agitat sa te intereseze - cine esti , de unde vii si unde mergi - asa ca ce inveti la scoala despre dumnezeu si toate alea religioase au exact aceiasi greutate (sau mai putina) decat indemnul parintilor sa fii cuminte .

Atunci lumea e deja perfecta si nu iti trebuie stalpi morali sa ti-o sprijine cu japca .

Iar ca adolescent deja se intoarce moneda pe fata cealalta pentru ca iti dezvolti logica ce va intra in conflict direct cu povestea si istoria biblica . Practic tre sa alegi , renunti la logica si devii blajin - usor de influentat si controlat , sau ti-o pastrezi si folosesti din plin renuntand astfel la religie pentru ca nu corespunde si trece de filtrul tau logic .

Solutia ar fi ca invatamantul religios , sa nu fie religios... adica idealist , ci spiritual . Sa includa si psihologie si practica transpersonala si multe alte chestii nu doar dogme si doctrine , teatru ritualic si pilde . Sa fie mult mult mai direct , mai inspre rezultate . E buna si speranta si credinta , dar pana sa iti dezvolti asa un caracter luminos in lumea asta de fer ca sa poti pluti in ele , ai nevoie sa stii ca mai exista si cateva cai practice care chiar te pot face sa il atingi pe Dumnezeu si sa iti cunosti sufletul , atunci cand ajungi sa te sufoci . Sa stii ca ai o solutie directa la care poti sa apelezi (sa nu trebuiasca sa astepti pana mori sa iti confirmi credinta) in care iti poti simti spiritul divin din tine , sa ii atingi energia si sa-i vezi culoarea... gen postul si meditatia isihastra ! Asta daca s-ar preda in scoli . Sa poata macar odata practica individul o tehnica transcedentala sa vezi atunci ce spirituala devine societatea si ce valori morale inalte isi seteaza . Experientele de genul is schimbatoare de viata , exact cum se schimba cei care revin din moarte clinica .

Tot din experienta imi dau seama si de ce fug tinerii de religie . Pentru ca maturii , inlcusiv preotii au ajuns doar sa joace niste piese de teatru rutinate care se simt si se miros si cu ochii inchisi . Parca nici ei nu cred ce zic si fac . Te duci intr-o biserica si totul e fatarnicie - se vede clar asta cand esti tanar . Se simte in aer disperarea si ineficienta as zice , a ritualurilor . Se vede in ochii celor de acolo cam cat de multa lumina spirituala primesc cand le vine sa adoarma din picioare pe corul lenes al dascalului , sau cand se ingramadesc sa aprinda lumanari , sa pupe mana preotului si chipul icoanelor .

Cam vezi doar chipuri disperate si incruntate care isi cauta iertarea si salvarea de ei insasi si de ce au fost siliti de societate sa devina , in practici fariseice . Fatarnice ! Mintea adormita , increderea din sine scursa , raman la mana sloavelor recitate lent robotic de preotul superplictisit intr-o atmosfera sumbra care prea putin duce a speranta . Asta nu e spiritualitate , ci doar o umbra . E doar mimare .

De aia eram eu de acord cu pe'tr ca daca tot se vrea spiritualitate in mintea copiilor sa fie gasita o solutie , sa se faca ceva eficient . Ceva complet , ceva la care poti apela si practic oricand ajungi intr-o situatie limita in viata . Ceva cu feedback vizibil , tangibil , nu doar o carcasa ex-oterica pentru omul robot care trebuie sa fie modelat doar intr-o piesa de schimb pentru masina social-economica a diabolicilor . Fara cunostinte directe despre natura lui interioara si tot timpul mizand la blind .Neveu la speranta si credinta...

Sa fie aruncat pe masa si ceva ez-oteric , care iti ofera accesul la perceptia directa a divinitatii in timp real ! Copii si adolescentii ar face minuni din ei insasi daca ar primi de cand sunt verzi asa ceva . Apoi dupa ce programarea neurolingvistica devianta (adica STAS) le ocupa constiinta , cam greu se mai pot debloca de ce au devenit si se arunca si mai tare in vartej simtind cumva ca fac parte din el . Trista si ineficienta pentru societatea moderna si mintile agere ale persoanelor tinere . Asta e metoda oficiala de spiritualizare a populatiei si se vrea a prelungi asta pana adormim sau ratacim de tot , de natura noastra divina .

Printre religiile lumii sunt multe cai si metode directe de a percepe divinitatea din tine si din omenire si nu strica sa stie lumea despre ele inca de pe bancile scolii . Ca pana ajungi sa dai de ele pe net , poate te pierzi in jocuri video , conversatii virtuale si alte deviatii :pardon: . Cam asta... cam asa vad eu lucrurile !

Poate mi s-a aburit prisma... dar ar trebui sa nu mai vad deloc sa nu observ ca nu e in regula ce se intampla si se vrea a intampla in continuare .

Daca nu exista deloc religie , de stilul superficial cum e acuma fara miez ezoteric practic , cred ca spiritul din om ar scoate la suprafata el una . O cale autentica si directa de a-si simti si cunoaste propria divinitate ! Cred ca mai bine ar fi , decat fariseismul si ipocrizia asta pe care o cultivam .

:o:

pe'tr9.256 mesaje#1043
Pippo a scris:
Acolo unde mintea adversarului nu merge, doar forta fizica face fatza. (ma refer in general, nu la copii). Depinde de situatie. Ultima aparare este atacul fizic.

"Violenta este ultimul refugiu al incompetentilor."

hans8.006 mesaje#1044
VEMANS a scris:
Doar niste observatii la tampeniile afirmate:

Observatiile facute de tine sunt din pacate mai "tampe" decat acele tampenii afirmate.

Daca Originalul(Biblia) ar fi trebuit sa fie un manual de stiinta, evident ca iti prezenta si momentul crearii amibei de exemplu. Insa cum Biblia se ocupa de partea educarii spirituale a omului, nu a intrat in amanunte, insa a fost extrem de precisa in liniile mari prezentate.

Ia spune:de ce pasarile sunt prezentate de catre Plagiat, ca aparitie, dupa pesti si vietuitoare marine si inainte de mamiferele de uscat, asemenea Originalului? Ceva mai original nu o fi avand la indemana plagiatorii...pardon:oamenii de "stiinta"?

Si inca ceva:daca doar acele observatii facute de tine fac diferenta intre Original(Biblie) si Plagiat(evolutionism), atunci sa stii ca tot la stadiul de CREDINCIOS rudimentar ramai in continuare.Esti tributar aceleiasi credinte oarbe, numai ca religia adoptata de tine este Evolutionismul, si nu Crestinismul. :o:

VEMANS a scris:
E penibil sa folosesti informatiile stiintifice in favoarea Creatiei . Sula ( Cornelius) si cu prefectura aveau totusi ceva comun :) ....

E mult mai penibil sa folosesti in mod arogant asa zisele informatii stiintifice ca argument al superioritatii Plagiatului(evolutiei) si mai ales a adeptilor acestuia, asupra Originalului(Bibliei)si a adeptilor acestuia(care Original intr-adevar necesita credinta).Insa mai apoi in aroganta ta sa-ti dai seama ca esti in "curul gol"(dpdv stiintific!) :( bazandu-te pe aceeasi CREDINTA oarba, insa mult mai multa cantitativ, si cu nimic superior credintei de rand pe care o dispretuiai pana nu demult. :pardon:

Editat Sâm 3 iul 2010 09:42

Fornever333 mesaje#1045
pe a scris:
"Violenta este ultimul refugiu al incompetentilor."

De aceea cand vezi ca cineva e batut nu trebuie sa intervii sau doar sa incerci sa-l convingi cu vorba buna.

EvaTe176 mesaje#1046
Fornever a scris:
De aceea cand vezi ca cineva e batut nu trebuie sa intervii.

De ce? Si ce faci? Stai si privesti?

pe'tr9.256 mesaje#1047
Fornever a scris:
De aceea cand vezi ca cineva e batut nu trebuie sa intervii sau doar sa incerci sa-l convingi cu vorba buna.

Nonviolenta nu inseamna pasivitate.

Este o diferenta destul de mare intre folosirea fortei in scopuri de protectie si folosirea fortei in scopuri punitive.

EvaTe a scris:
Dacă Dumnezeu nu există, atunci noi am putea să facem orice dorim fără să fie cazul să ne
EvaTe176 mesaje#1048
pe a scris:
Eu cred ca unui hot sau unui criminal ii este mult mai mare frica de judecata societatii decat de judecata divina.

Nu am nevoie de amenintari cu focul iadului pentru a ma abtine din a face rau.

Oare hotul sau criminalul, dupa fapta savarsita, nu are mustrari?

De ce majoritatea detinutilor, cand sunt in inchisoare, devin habotnici si citesc Biblia in fiecare zi?

Editat Sâm 3 iul 2010 09:44

pe'tr9.256 mesaje#1050
Zen` a scris:
Tot din experienta imi dau seama si de ce fug tinerii de religie . Pentru ca maturii , inlcusiv preotii au ajuns doar sa joace niste piese de teatru rutinate care se simt si se miros si cu ochii inchisi . Parca nici ei nu cred ce zic si fac . Te duci intr-o biserica si totul e fatarnicie - se vede clar asta cand esti tanar .

Problema aceasta a fost atat de elocvent exprimata de Tagore:

Dumnezeu vrea sa-i construim templul din iubire dar oamenii nu aduc decat pietre.

Principiul de baza al tuturor religiilor este compasiunea. Compasiunea ce cere sa macar sa nu faci altcuiva ce tie nu-ti place.

Se spune ca a venit un necredincios la rabinul Hilel si i-a spus ca el este dispus sa se converteasca daca rabinul poate recita invataturile din Torah stand intr-un singur picior. Rabinul a ridicat un picior de la pamant si a zis: "Ce tie iti diplace nu fa altei persoane. Aceasta este toata Torah, restul sunt comentarii... citeste-le!"

Modul in care este interpretata aceasta poveste este ca la esenta domneste compasiunea si daca o parte din scripturile unei religii intra in conflict cu aceasta compasiune, partea respectiva trebuie interpretata metaforic astfel incat sa vorbeasca tot despre compasiune. Literal nu trebuie interpretat decat ce promoveaza compasiunea.

Mohamed spunea ceva de genul "Nici unul dintre voi nu se poate numi un credincios daca nu doreste pentru aproapele ce doreste pentru sine."

Paul in prima scrisoare catre Corinteni, capitorul 13 spune :

"Şi de aş avea darul proorociei şi tainele toate le-aş cunoaşte şi orice ştiinţă, şi de aş avea at

← Înapoi la Religie si spiritualitate