hans a scris:Aha, Dumnezeu habar n-avea ce pune la cale Diavolul. Crezi ca era plecat in vacanta, sau ce? Cand il intreaba pe om:"Unde esti?", inseamna asta ca El n-avea habar unde-i omul? E tare de tot Marinarule.
Dumnezeu ne-a inzestrat cu liber arbitru. Si pe ingeri la fel. Pentru asta unii au ales sa il urmeze pe Satan iar altii nu...Cu alte cuvinte noi avem libertate de a alege. Deci stia ca Adam este in eden dar nu stia locul exact unde era in clipa respectiva pentru ca altfel nu spunea "unde esti". Este o explicatie credibila si posibila fara sa filozofam prea mult...
hans a scris:Dupa opinia ta nici in aceste momente Dumnezeu nu stie ce facem noi aici, ca nu-I de fata, asa zici tu? :soc:Nu-i deloc fara sens. Desi se cunosteau din vesnicie, Satan incearca sa-L ispiteasca pe Fiul lui Dumnezeu sa-i demonstreze niste lucruri pe care le cunostea in mod clar, insa prin incalcarea poruncilor divine.Asta e culmea perfidiei ispitirii. Sa te faci ca nu stii care-i adevarul, desi il cunosti perfect, si sa le ceri altora sa-ti arate facandu-i sa pacatuiasca.
Dumnezeu Tatal nu poate fi ispitit. Stii si tu ce scrie in Biblie:"...Dumnezeu nu ispiteste pe nimeni, si El Insusi nu poate fi ispitit...".
Ispita in cazul Sau nu si-ar avea nici un scop. Dumnezeu sa devina necredincios cui?...Lui Insusi?
Ispita nu consta in faptul ca spune "Daca tu esti Fiul lui Dumnezeu" ci in ce urmeaza. Din moment ce Mesia este Dumnezeu atunci cum de el poate fi ispitit :soc: Asta este o alta discutie...
hans a scris:In cazul Fiului, ispitirea a fost mai mult decat posibila. Insa nu a dat rezultatele asteptate de Diavol. Fiul putea sa-I fie necredincioslui Dumnezeu incalcandu-I porunca:"Sa nu ispitesti pe DOMNUL Dumnezeul tau...".Ca in cazul lui Adam, care a fost de asemnea om, Isus Fiul lui Dumnezeu putea sa aleaga ca om sa nu asculte de Dumnezeu. Crezi ca Diavolul stia ca va atrage pe cei a treia parte din ingerii cerului de partea sa? Nu. Insa nu s-a dat batut si a incercat. Aceeasi metoda a aplicat-o si cu Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, care renuntand la pozitia de Dumnezeu Puternic din ceruri, S-a facut om cu posibilitatea reala de a cadea in ispita, in cazul in care nu-Si stapanea mandria.
da si eu cred ca Mesia putea sa aleaga altceva...sa fim fericiti ca nu a ales si sa ii multumim mereu.
hans a scris:Ispita asta a fost echivalenta cu cea adusa de Diavol la rastignire, cand Ii spune Fiului lui Dumnezeu:"Daca esti tu Fiul lui Dumnezeu, da-te jos de pe cruce...". Chiar nu vrei sa intelegi ca Diavolul Il cunostea bine pe Fiul lui Dumnezeu, si a incercat pana in ultimul moment sa exploateze firea pamanteasca ce se afla si in omul Isus Hristos? Daca Isus ar fi cedat ispitei si se cobora de pe cruce pentru a le demonstra tuturor ca El e intr-adevar Fiul lui Dumnezeu, nu era zadarnicit planul de mantuire a lui Dumnezeu? La fel ca si in cazul in care S-ar fi aruncat de pe acoperisul templului.Da, ispitirea a fost reala, nu un teatru cum insinuezi tu. Si asta pentru ca Fiul lui Dumnezeu "S-a dezbracat" de toata slava Dumnezeului Puternic din ceruri, si S-a facut un simplu om ca Adam. Cu posibilitatea reala de a alege pacatul. Insa El a ramas fara de pacat pana la sfarsitul vietii Sale pamantesti. Si din cauza asta L-a inviat Dumnezeu din morti.
eu nu am spus niciodata ca tu ai spus ceva fara sa spui :P unde am spus eu ca ispita este un teatru ? Mesia a avut fire pamanteasca si Satan vroia sa exploateze asta :(...hans am pretentii aceste explicatii sunt foarte copilaresti mai ales cand crezi ca el exista din vesnicie...
hans a scris:P.S: Daca toti demonii scosi din oameni Il cunosteau bine pe Isus Hristos ca Fiu al lui Dumnezeu, inseamna fara doar si poate ca Satan, capetenia lor Il cunostea cu atat mai mult decat ei pe Isus Hristos Fiul lui Dumnezeu. Nu, Marinarule? :soc:
bineinteles ca ei il cunosteau deja pentru ca trecuse prin filtru lui Satan...de ce inainte nu exista nici o exorcizare si nici o recunoastere ? Sa nu uitam ca si Tatal spune...acesta este fiul meu...
Inca odata iti multumesc pentru raspunsuri dar ele nu fac decat sa intareasca ce am crezut initial si anume ca toate explicatiile sunt lipsite de sens atunci cand credem in preexistenta. Bine poate eu sunt mai greu de cap si altii nu 
: de ce nu-l intrebi personal? 
